2021 NFL-udkast: dykning i Tekstans udkast klasse

nu hvor støvet har lagt sig på NFL-udkastet galskab og de første par dage med ikke-udformede free agent-signeringer er gået, er det et godt tidspunkt at tage et dybt dyk ned i college-båndet for de nye medlemmer af 2021 Houston-teksten. Hvad gjorde Nick Caserio og Co. se? Hvad er disse spillere i stand til? Kan vi forvente at se dem på banen i 2021? Var dette den bedste spiller på tavlen, da Houston udarbejdede dem? Er Houston et betydeligt bedre fodboldhold nu, da udkastet er afsluttet? Det er de spørgsmål, vi skal besvare.

i denne artikel har jeg inkluderet en oversigt over hver spiller, de noter, jeg tog, mens jeg så deres bånd og læste om dem, og min overordnede mening om, hvordan de passer på 2021-listen. Her er mine anmeldelser af hver spiller, som Tekstanerne udarbejdede og underskrev under NFL-udkastet i 2021:

Davis Mills, KVB, Stanford (Vælg #67)

højde: 6′ 4″

vægt: 217 lbs

arme: 31 3/8″

hænder: 9 1/2″

40 Yd Dash: 4.82

lodret spring: 32 “

bredt spring: 9′ 02″

3-Keglebor: 6.95

2020 statistik: 5 Spil, 66.2% Cmp, 1508 Yds, 7.8 AY/a, 7 TDs, 3 INTs, 139.9 bedømmelse

fordele:

• stor fodarbejde, kaster fra en dejlig platform og bliver kvadreret op hurtigt.
• går igennem læser ret godt.
• viser lejlighedsvis evnen til at navigere tryk, mens øjnene holdes nede.
• viser lejlighedsvis evnen til at smide platform.
• NFL niveau arm.
• fremragende nøjagtighed og forventning for det meste.
• middelmådig atletik. Kommer ikke til at køre meget, men kan køre for en første ned eller udvide spillet lidt, hvis det er nødvendigt.
• lejlighedsvis blinker stor touch og evnen til at kaste spillere åbne.
• selvsikker, træder ind i kast og er villig til at skyde det ind i et stramt vindue.
• sætter en flot lynlås på bolden.
• hurtig processor. Går hurtigt fra den ene læsning til den næste.

ulemper:

• meget inkonsekvent samlet.
• har tendens til at låse på en modtager.
• forsøger ofte at gøre for meget. Tager sække, når de forsøger at udvide spillet, forsøger at gøre kaster, at han ikke kan, forsøger at spille hero-ball nogle gange.
• bliver forvirret meget let. Nøjagtighed, beslutningstagning og overkropsmekanik falder ofte fra hinanden, når de presses, eller lommen kollapser.
• denne flustering er, hvad der kan føre til lejlighedsvis vildt unøjagtige passerer han gør hvert spil. Nogle virkelig forfærdelige kast, han laver, er helt uacceptable i NFL.
• gennemsnitlig til under gennemsnittet kastehastighed.
• Kastebevægelse kan til tider være lidt uklar. Kan være tilbøjelig til at fumle, hvis mekanikken ikke er poleret.
• tøver lejlighedsvis, hvilket fører til passerer, der er for sent.

anmeldelse:

jeg håbede, at vi ville tage en&M Kellen Mond så slemt, at det at se ham gå bogstaveligt talt et valg foran os (Mange tak, vikinger) og få polariserende og uprøvede forbipasserende Davis Mills i stedet næsten føltes som en grusom vittighed, som fodboldgudene havde sat op for os Mond fans i særdeleshed. Uanset hvad tvang Tekstanerne, der tog Mills, mig til at hoppe tilbage i filmrummet (mit soveværelse) og tage et dybere dyk ind i Davis Mills obskure verden.

den #1 kvartback kommer ud af gymnasiet (rangeret over Tua Tagovailoa), Davis Mills fik hurtigt sin karriere i Stanford afsporet af skade. Når man først har opnået sundhed og startjobbet i 2019 og holdt det i 2020, ville Mills vise blink af #1-spil, men ikke med nogen konsistens for at gøre mig sikker på, at han kan være en starter af enhver kvalitet i NFL.

men…

jeg kan se det. Jeg kan se, hvorfor nogle spejdere og analytikere så ham på en dag 2 stjæle i udkastet. Hvorfor nogle havde ham lige i tråd med Mac Jones. Han vil gå gennem strækninger i spil, hvor hans nøjagtighed, forventning og berøring er uforlignelige i denne udkast klasse. Bolden hopper ud af hans hænder, og han kan nemt starte en perfekt 40-yard strejke uden for tallene. Bare for det næste spil at være…en frygtelig check-ned kast, der svæver over den løbende rygs hoved.

konsistens er navnet på spillet, her. Hvis han kan gøre disse højdepunkter konsekvent kvartback spille i NFL, han i det mindste en over gennemsnittet starter. Han er allerede konsekvent god til at holde øjnene nede, kvadrere sin krop og følge gennem kastet som en erfaren passer, men de elleve spil af college erfaring viser næsten overalt ellers. Gulvet er Josh Rosen, men loftet er Andreas held.

var der nogen bedre spillere til rådighed, som vi skulle have valgt i stedet?

Ja, Der var masser af andre retninger, som Tekstanerne kunne have gået med deres første valg, der ville have forbedret vores team meget mere, end Davis Mills kan. Spillere som offensive tackle Jalen Mayfield, EDGE Joseph Ossai, cornerback Aaron Robinson, bred modtager Dyami brun, vagt Viatt Davis, og Centrum ville alle have været valg, der forbedrede dette hold væsentligt. Alle disse spillere er sandsynligvis startkaliber talenter i 2021, Davis Mills er næsten helt sikkert ikke.

men i modsætning til mange andre forfattere på Battle Red Blog forstår jeg beslutningen om at vælge en kvart tilbage her. Dette er en tabt sæson, og kvartbacken er det største behov, dette hold har i øjeblikket. At få et projektkvarterback som Davis Mills og se, hvordan han udvikler sig i tanksæsonen, kan bære frugt, og hvis det ikke gør det, har vi et top fem valg i 2022-udkastet for at sikre, at det gør det næste år.

mange argumenterer, “hvorfor spilde en tredje rounder på en kvartback, hvis du sandsynligvis vil bruge en første rounder på en næste år?”Selvom jeg ikke helt kan være uenig i den følelse, tror jeg, at det at få en udviklingsmæssig kvart tilbage med masser af løfter nu giver os en vej ud af tankning for en franchise-passer, hvis Davis Mills overgår forventningerne, samtidig med at vi enten giver os en solid backup eller handelskapital for fremtiden, hvis han ikke gør det. jeg siger ikke, at det er den bedste beslutning, men jeg kan forstå begrundelsen for det i betragtning af sammenhængen med, hvor unik en prospect Davis Mills er. Jeg ville især forstå begrundelsen, hvis det var KELLEN MOND, men jeg gemmer den samtale til en anden regnvejrsdag.

Nico Collins, Michigan (Vælg #89)

Højde: 6′ 4″

vægt: 215 lbs

arme: 34 1/8″

hænder: 9 3/8″

40 Yd bindestreg: 4.43

lodret spring: 37 1/2″

bred hoppe: 10′ 05″

3-Keglebor: 6.79

bænk Reps: 14

2019 statistik (2020 fravalgt): 12 Spil, 37 Rec, 729 Yds, 19.7 Avg, 7 TDs

proffer:

• ekstremt talentfuld atlet. Stor, stærk og hurtig. Overrasket han faldt så langt som han gjorde i udkastet.
• fantastisk 50/50 boldfanger. Bruger sin krop og hænder til at vinde anfægtede bolde og forbliver ofte op for at få værfter efter fangsten.
• 6’4″ med en 4,43 40-tid!
• stor dyb trussel. Bruger sin størrelse og hastighed til at skabe adskillelse og kan spore bolden.
• gode hænder. Pålidelig catcher.

ulemper:

• middelmådig acceleration, vil ikke være i stand til at dominere fra slotten. Kan have svært ved at lykkes i de korte og mid ruter på grund af dette.
• kunne stå for at blive lidt stærkere.
• rutekørsel skal poleres, nogle gange giver væk sine hensigter med gradvis drejning og positionering.
• ville ikke være meget effektiv på specielle hold.
• den samlede produktion er overvældende (på grund af Michigans dårlige lovovertrædelse)
• kan låses ned ved godt cornerback-spil (Okudah, Henderson)

anmeldelse:

dette var bare en lige op stor værditilvækst af Tekstanerne. Nico Collins er en latterligt talentfuld atlet, der har evnerne til at trives i NFL, hans bestand blev bare ødelagt af dårligt kvartback-spil i Michigan.

sjældent ser du en bred modtager, der er 6’4″, en 4.43 40-time og konsekvent fangstevne og ydeevne, som Collins havde på college. Han er fantastisk på kontaktpunktet, ved hjælp af sin massive ramme til at kaste forsvarere og snare bolden, og bruger derefter sin hastighed til at tage ud på banen. Han blev ofte brugt som en dyb trussel i Michigan, og det er ikke svært at se hvorfor, når han næsten er garanteret at komme ned med bolden, hvis du bare starter den i hans generelle nærhed.

når det er sagt, er han lidt ru rundt om kanterne. Han er hurtig, men det tager ham et minut at komme op i fart. Han vil ikke blæse forbi forsvarere, det andet bolden er snappet, hvilket betyder, at han bliver nødt til at stole mere på at kæmpe for bolden i kort til mellemklasse. Men, kaster det dybt, han har ofte masser af adskillelse, så længe der ikke er et låshjørne, der spejler ham. Der er et par spil i hans karriere, hvor cornerbacks som Jeff Okudah og C. J. Henderson var i stand til at tage ham ud af spillet, men han har også spil, hvor han bare fakler fyre som Damon Arnette.

jeg tror ikke, han ville være en stor slot modtager, men jeg ville være virkelig interesseret i at se ham overtage en #2 udenfor modtager, der absorberer masser af de dybe post og krydser ruter. Han er ikke nær så hurtig som vil Fuller, men med tiden, han kan være i stand til at gøre op for det med sin størrelse. Gulvet er Mack Hollins, men loftet er Mike.

var der nogen bedre spillere til rådighed, som vi skulle have valgt i stedet?

ikke rigtig! Du kan muligvis argumentere for, at EDGE Ronnie Perkins, center Ronnie Perkins eller cornerback Elijah Molden ville have hjulpet holdet mere i 2021, og jeg ville have svært ved at være uenig med dig, men jeg tror, at Nico Collins sandsynligvis var den bedste spiller til rådighed på pick #89 (måske lidt værre end Ronnie Perkins).

Brevin Jordan, te, Miami (Vælg #147)

Højde: 6′ 3″

vægt: 247 lbs

arme: 32 7/8″

hænder: 9 3/4″

40 Yd Dash: 4.64

lodret spring: 34 “

bredt spring: 9′ 08″

3-Keglebor: 7.57 s

bænk Reps: 17

2020 statistik: 8 spil, 38 Rec, 576 Yds, 15.2 Avg, 7 TDs, 2 Rush Att, 1 Yd, 0.5 Avg

proffer:

• fremragende blokering. Mere end villig til at grave i og nemt åbne løbebaner med sin styrke.
• fin størrelse og atletik.
• har evnen og hastigheden til at få en vis adskillelse og få værfter efter fangsten.

ulemper:

• ikke meget acceleration, mere af en hastighed spiller.
• ruten kører støt fik bedre i løbet af hans college karriere, men stadig har brug for arbejde.
• bruger sin krop til at fange bolden for meget og forårsager dråber.
• har absolut brug for at bruge sin krop og styrke mere under omstridte fangster. Bruger sjældent sin størrelse til sin fordel i denne sammenhæng.

anmeldelse:

en anden værdifuld tilføjelse af Houston Tekstans. Brevin Jordan var en pokkers af en stram ende for Miami i 2020, og jeg var meget overrasket over at se ham falde i den femte runde, da han har startpotentiale. Han har en seriøs blokeringsevne og nok hastighed og atletik til at få adskillelse og fange passerer ned ad banen. Hvis han bliver stærkere, forbedrer sin fangst og begynder at bruge sin ramme mere til at skabe adskillelse, er han en startkaliber tæt ende med Noah Fant/Evan Engram loft. Hvis ikke, er han en solid # 2 stram ende, med gulvet i Ryan ISO.

var der nogen bedre spillere til rådighed, som vi skulle have valgt, i stedet?

det afhænger af, hvem du spørger. Nogle mente Jordan var en dag to eller tidlig dag tre pick, så Tekstanerne tager ham i femte runde lignede en stjæle. For mig tror jeg sikkerhed Jamar Johnson, cornerback Shaun vade, kører tilbage Kenneth gain nå, og sikkerhed Damar Hamlin ville have været bedre eller sammenlignelige valg for vores team. Tight end er ikke en behovsposition i forhold til noget sted på hele vores forsvar, og jeg tror, at alle disse spillere er omtrent lige så talentfulde eller sandsynligvis vil lykkes i NFL som Brevin Jordan. Alligevel et godt valg, som jeg ikke kan være for sur på.

Garret svælge, LB, TCU (vælge #170)

Højde: 6′ 2″

vægt: 220 lbs

arme: 30 7/8″

hænder: 9 1/2″

40 Yd bindestreg: 4.65

lodret spring: 32 1/2″

bred hoppe: 10′ 02″

3-Keglebor: 6.87

bænk Reps: 22

2020 statistik: 10 Spil, 90 tackler (50 Solo, 40 Ast), 9.0 Tab, 2.0 sække, 1 PD, 3 FFs

proffer:

• masser af produktion og en leder for TCU-forsvaret.
• spillede både sikkerhed og linebacker mens i college.
• har fremragende hastighed og instinkter, når man angriber boldholderen. Ofte involveret i de store skuespil i backfield.
• hurtig processor.
• nok atletik til at komme rundt i blokke og forfølge luftfartsselskaber.
• stor lukkehastighed.
• blinker en evne til hurtigt at positionere sig for at forstyrre et spil eller føre luftfartsselskaber i tacklinger.

ulemper:

• meget underdimensioneret for en NFL linebacker.
• ikke særlig stærk.
• kan fjernes fra stykket med en god blok.
• stoler for meget på sin hastighed og instinkter, hvilket betyder, at han endda kan tage sig ud af stykket, hvis han træffer en dårlig beslutning.
• sigter for højt, når man tackler.

anmeldelse:

denne var mærkeligere. Garret har sine fans (og med den produktion, han havde på TCU, kan jeg se hvorfor), men jeg synes ikke, det er et godt valg. Men jeg tror, at hans mangel på størrelse får ham til at stole alt for meget på at hoppe pistolen og håbe, at han tog den rigtige beslutning eller sprang gennem det rigtige hul. Han havde allerede problemer med at blive absorberet af blokke på college, det bliver værre i NFL. Spillet er hurtigere, spillerne er meget hurtigere og mere undvigende, og han vil stole mere og mere på sine instinkter, som måske ikke oversætter så godt som vi håber.

selvom jeg ikke synes, det er et dårligt valg. Vige er talentfuld og meget produktiv, og givet et år eller to kan fuldt ud tilpasse sin skillset til at være en solid backup for vores linebacking corps. Der er ingen sikre udsigter ned så langt, men mange ting bliver nødt til at gå rigtigt for dette valg at træne. Vige bliver nødt til at blive stærkere, forbedre hans før og efter snapgenkendelse, finde ud af, hvordan man kommer ud af blokke, og sigte lavere, når man laver tackler.

han vil være en fin special teams-spiller, men hvis han forbedrer alle facetter af sit spil, er hans loft Sach Cunningham. Hvis ikke, hans gulv er en middelmådig speciel teamer, der er ude af ligaen om få år.

var der nogen bedre spillere til rådighed, som vi skulle have valgt, i stedet?

absolut, ja. Jeg kunne godt lide sikkerhed Damar Hamlin, kant Kvincy Roche, linebacker/sikkerhed JaCoby Stevens, og bred modtager Frank Darby her. Alle disse spillere var stadig tilgængelige, og alle ville enten have større indflydelse på vores forsvar/specialhold i 2021 eller have et højere loft end Garret vælter. Jeg er stadig overrasket over, hvor langt Hamlin faldt i dette udkast til, hvor produktiv han var i Pittsburgh, og han kunne være en starter for Houstons forsvar. Faktisk er det, jeg ikke kan lide ved dette valg, ikke spilleren, men de valg, vi gav op for at flytte op til #170. Vi handlede to sjette rundere, #203 og #212 samlet set for at flytte til #174, og handlede derefter #174 og #233 for at komme op til #170. Jeg ved, at det ikke ser ud som meget i den store ordning af ting, men der var flere kvalitetsspillere til rådighed langt ind i den sjette runde.

Roy Lopes, DT, Danmark (Vælg #195)

Højde: 6′ 2″

vægt: 318 lbs

arme: 32 “

hænder: 9 7/8″

40 Yd Dash: 5.19

lodret spring: 31 “

bredt spring: 8′ 09″

3-Keglebor: 7.39

bænk Reps: 36

2020 statistik: 5 Spil, 18 tackler (10 Solo, 8 Ast), 4.0 tab, 1.0 Sack

proffer:

• stor og bred
• gør et godt stykke arbejde med at holde firkantet, hvilket gør det vanskeligt at eliminere helt fra stykket.
• kan tilstoppe løbebaner med sin størrelse og næse til fodbold.
• lavt tyngdepunkt gør ham meget vanskelig at bevæge sig.
• Solid motor, kontrollerede konsekvent scrimmage-linjen, mens han var i Århus.
• kæmper for at nå kanten ved hjælp af hænder og hofter for at få gearing.

ulemper:

• har ikke NFL-størrelse til stillingen, hvilket gør det muligt, at han praktisk talt elimineres på de fleste spil af en større end ham.
• fodarbejde er bare okay.
• hastighed og burst er ikke noget at skrive hjem om.
• har ikke hastighed eller mange træk at stole på.

anmeldelse:

et andet underligt valg. Jeg indrømmer det, jeg vidste intet om Roy Lopes, før Tekstanerne udarbejdede ham, så al min filmvisning og profillæsning og stat-analyse (alt i APA, 12-punkts gange ny romersk, selvfølgelig) kom efter udkastet var forbi. Når det er sagt, er jeg ikke imponeret. Men lad os først komme til det positive.

Roy Lopes er en massiv, bred krop, der bruger sit lave tyngdepunkt, solide fodarbejde og hænder til at styre scrimmage-linjen og få pres på indersiden af lommen, uanset hvor han er opstillet. Han bruger sin store størrelse til at tilstoppe huller og presse sine blokkere indad, og har et par træk som en edge rusher, der fik ham ind i backfield på college.

men han er størrelse/længde, der er så vigtig for, hvordan han spillede på college, vil blive næsten neutraliseret i NFL. Blokkere med mere dygtighed, størrelse eller længde vil sandsynligvis være i stand til helt at fjerne ham fra en leg forholdsvis let, da Lopes mangler den hastighed eller dygtighed til at imødegå større spillere. Han er stadig et massivt menneske, der holder presset på, så jeg tror, der er en chance for, at han bliver en okay run-stop defensiv tackling, men selv det satser på ham for at omdanne sit spil. Hvis han gør det og bliver diamanten i det uslebne, som Tekstanerne håber, de fandt, er hans loft en lidt værre DJ-læser. Hvis ikke, hans gulv er backup / praksis trup spiller og derefter gået i et år eller to.

var der nogen bedre spillere til rådighed, som vi skulle have valgt, i stedet?

Åh du godeste, Ja! EDGE Roche, EDGE Shaka Toney, safety Damar Hamlin, offensive lineman Stone Forsythe, guard Trey Smith, linebacker/safety JaCoby Stevens, bred modtager Demetric Felton, running back Khalil Herbert og cornerback Tay Gouan var på en eller anden måde stadig på tavlen på #195, og vi passerede dem alle til en udviklingsmæssig defensiv tackling. Alle disse spillere ville have haft potentialet til enten at starte eller spille betydelige snaps for Tekstanerne. Forsythe eller Smith ville sandsynligvis give os et solidt interiørlinjespil i 2021, noget vi desperat har brug for, hvis vi ønsker at få en god læsning på Davis Mills evner som NFL-kvartback.

forestil dig nu en verden, hvor vi ikke handlede op til #170 og i stedet sad på #195, #203, #212 og #233. I denne magiske verden kunne Houston have udarbejdet vagt Trey Smith, (#195), bred modtager Demetric Felton (#203), sikkerhed Damar Hamlin (#212) og EDGE Shaka Toney (#233). Det er en start indvendig lineman, en høj loft sikkerhed, en færdighed våben, der kan sprænge modsatte forsvar og være en sikkerhedsventil til Davis Mills, og en udviklingskant rusher. Lyder meget bedre end en speciel teamer og en udviklingsmæssig defensiv tackle, gør det ikke? Nå, velkommen tilbage til virkeligheden, Nick Caserio er her for at absorbere vores sjæle i sin babyblå vest.

uanset hvad. Eftersyn er 2020, og der er ingen måde, som Tekstanerne kunne have forberedt sig på dette nøjagtige scenario.

samlet set tror jeg, at Tekstanerne gjorde det okay i dette udkast i betragtning af sammenhængen med hvornår og hvordan de kom ind i det. Der var ingen virkelig forfærdelige valg, og jeg tror, de fandt en stor værdi med deres første tre valg (godt, vi får se om Davis Mills). Jeg ville give det en B -.

Følg mig på kvidre: @sus