produkce a vnímání infrazvuku byla pozorována u mnoha savců, včetně velryb, slonů, žiraf, hrochů a nosorožců. U většiny těchto zvířat jsou pozorování předběžná a jejich citlivost na infrazvuk nebyla kvantifikována. Pokud zvíře produkuje nízkofrekvenční zvuk a používá ho v komunikaci, naznačuje to, že zvíře může být také citlivé na infrazvuk.
Elephantedit
sloni jsou suchozemské zvíře, u kterého byla produkce infrazvukových hovorů poprvé zaznamenána m. Krishnan, později objevil Katy Payne. Použití nízkofrekvenčních zvuků pro komunikaci na dlouhé vzdálenosti může vysvětlit určité chování slonů, které dříve zmatilo pozorovatele. Bylo pozorováno, že skupiny slonů, které jsou odděleny několika kilometry, cestují paralelně nebo mění směr současně a pohybují se přímo k sobě, aby se setkaly. Čas estru pro ženy je asynchronní, trvá jen několik dní a vyskytuje se pouze jednou za několik let. Nicméně, muži, které obvykle putují odděleně od ženských skupin, rychle se shromažďují z mnoha směrů, aby soutěžili o vnímavou ženu. Protože infrazvuk může cestovat na velmi dlouhé vzdálenosti, bylo navrženo, že volání v infrazvukovém rozsahu může být důležité pro komunikaci na dlouhé vzdálenosti pro takové koordinované chování mezi oddělenými slony.
Infrazvuková produkce a vnímáníedit
nahrávky a experimenty s přehráváním podporují, že sloni používají infrazvukové komponenty svých hovorů pro komunikaci. Infrazvukové vokalizace byly zaznamenány od slonů v zajetí v mnoha různých situacích. Struktura hovorů se velmi liší, ale většina z nich se pohybuje ve frekvenci od 14 do 24 Hz, s dobou trvání 10-15 sekund. Když je nejbližší slon 5 m od mikrofonu, zaznamenané hladiny akustického tlaku mohou být 85 až 90 dB SPL. Některé z těchto hovorů jsou pro člověka zcela neslyšitelné, zatímco jiné mají slyšitelné komponenty, které jsou pravděpodobně způsobeny vyššími frekvenčními harmonickými pod 20 Hz základy. Někdy vokalizace způsobují znatelné rachoty, které jsou doprovázeny třepotáním kůže na čele slona, kde nosní průchod vstupuje do lebky. K tomuto chvění může také dojít, aniž by došlo k jakémukoli znatelnému zvuku, což naznačuje produkci čistě infrazvukového hovoru. Mechanismus produkce infrazvukových hovorů u slonů nebyl stanoven.
experimenty s přehráváním pomocí předem nahraných vokalizací slonů ukazují, že sloni mohou vnímat infrazvuk a jak reagují na tyto podněty. V experimentech s přehráváním jsou určitá chování, která se vyskytují běžně po vokalizaci, zaznamenána před a po přehrání hovoru. Tato chování zahrnují zvedání a ztuhnutí uší, vokalizaci, chůzi nebo běh směrem ke skrytému reproduktoru, Shlukování v těsné skupině a zbývající nehybné („zmrazení“), s občasnými skenovacími pohyby hlavy. Výskyt takového chování se po přehrávání hovoru trvale zvyšuje, ať už se jedná o přehrávání s plnou šířkou pásma nebo přehrávání, ve kterém byla většina energie nad 25 Hz odfiltrována. Toto filtrování ukazuje, že behaviorálně významná informace o volání je obsažena v infrazvukovém rozsahu, a také simuluje účinek útlumu závislého na frekvenci na dálku, jak by se mohl vyskytnout ve volné přírodě. Behaviorální reakce se nezvyšují u čistých tónových podnětů, které jsou podobné zaznamenaným infrazvukovým hovorům ve frekvenci a intenzitě. To ukazuje, že reakce jsou konkrétně na signály, které byly pro slony smysluplné.
použití předem nahraných přehrání a behaviorálního hodnocení také ukazuje, že infrazvukové hovory slonů jsou behaviorálně významné na velké vzdálenosti. Stupeň chování odezvy prováděné skupinou slonů, jako je zvedání uší, chůze směrem k reproduktorům, „zmrazení“ nebo skenovací pohyby, byl vizuálně porovnán před a po předložení podnětu, bodování studie jako pozitivní odpověď, pokud je množství chování větší po podnětu. V jednom konkrétním experimentu prováděném na slonech žijících ve volné přírodě způsobila prezentace přehrávání po dobu 20-40 sekund z reproduktorů ve vzdálenosti 1, 2 km a 2 km významné zvýšení chování odezvy. Vzhledem k tomu, že přehrávání bylo provedeno v polovině amplitudy, při které byly zaznamenány, odhaduje se, že tyto hovory by sloni vnímali ve vzdálenosti nejméně 4 km, i když to může být podceňováno, protože zvířata nereagují pokaždé, když vnímají konspecifické volání, a je pravděpodobně méně pravděpodobné, že budou reagovat na hovory z dalších vzdáleností, i když je vnímají.
existují některé matoucí faktory, které by mohly ovlivnit výsledky tohoto druhu experimentu. Za prvé, zvířata mohou být ve skutečnosti citlivější, než by experimenty naznačovaly v důsledku návyku zvířat na podněty přehrávání po několika pokusných opakováních. Aby se tomu zabránilo, vědci představují několik různých typů přehrávání v náhodném pořadí. Dalším problémem, který by mohl vzniknout při interpretaci polních experimentů prováděných na skupinách zvířat, je to, že zvířata mohou reagovat spíše na signály od jiných slonů ve skupině než na stimul přehrávání. Předpokládá se však, že alespoň jedno zvíře ve skupině vnímalo a reagovalo přímo na podnět.
Infrazvuková citlivostedit
prahové hodnoty sluchové citlivosti byly měřeny behaviorálně pro jednu jednotlivou mladou samici slona indického. Test kondicionování citlivosti vyžaduje, aby slon reagoval na podnět stisknutím tlačítka s kmenem,což má za následek odměnu za cukrovou vodu, pokud slon správně identifikoval vhodný výskyt podnětu. Pro stanovení prahových hodnot sluchové citlivosti je určitá frekvence zvuku prezentována v různých intenzitách, aby se zjistilo, při jaké intenzitě stimul přestává vyvolávat odezvu. Křivka sluchové citlivosti tohoto konkrétního slona začala na 16 Hz s prahem 65 dB. Mělký sklon se snížil na nejlepší odezvu při 1 kHz s prahem 8 dB, následovaný strmým zvýšením prahu nad 4 kHz. Podle 60 dB cut-off byla horní hranice 10,5 kHz s absolutně žádnou detekovatelnou odezvou na 14 kHz. Horní hranice pro člověka je považována za 18 kHz. Horní a dolní hranice sluchu slonů jsou nejnižší měřené pro všechna zvířata kromě holuba. Naproti tomu průměrná nejlepší frekvence pro slyšení zvířat je 9.8 kHz, průměrná horní hranice je 55 kHz.
schopnost rozlišovat frekvence dvou po sobě jdoucích tónů byla také testována u tohoto slona pomocí podobného paradigmatu kondicionování. Reakce slona byly poněkud nevyzpytatelné, což je typické pro savce v tomto testu. Nicméně schopnost rozlišovat zvuky byla nejlepší při frekvencích pod 1 kHz, zejména při měřeních 500 Hz a 250 Hz.
testy schopnosti lokalizovat zvuky také ukázaly význam nízkofrekvenčního vnímání zvuku u slonů. Lokalizace byla testována pozorováním úspěšné orientace směrem k levým nebo pravým zdrojovým reproduktorům, když byly umístěny v různých úhlech od hlavy slona. Slon mohl lokalizovat zvuky nejlépe na frekvenci pod 1 kHz, s dokonalou identifikací levého nebo pravého reproduktoru v úhlu 20 stupňů nebo více a diskriminací na úrovni šancí pod 2 stupně. Schopnost lokalizace zvuku byla měřena jako nejlepší při 125 Hz a 250 Hz, střední při 500 Hz, 1 kHz a 2 kHz a velmi špatná při frekvencích 4 kHz a výše. Možným důvodem je to, že sloni jsou velmi dobří v používání interaurálních fázových rozdílů, které jsou účinné pro lokalizaci nízkofrekvenčních zvuků,ale ne tak dobré při používání rozdílů interaurální intenzity, které jsou lepší pro zvuky s vyšší frekvencí. Vzhledem k velikosti hlavy slona a velké vzdálenosti mezi ušima, interaurální rozdílové narážky jsou zmatené, když jsou vlnové délky kratší, což vysvětluje, proč byla lokalizace zvuku velmi špatná při frekvencích nad 4 kHz. Bylo pozorováno, že slon šíří pinnu uší pouze během úkolů lokalizace zvuku, přesný účinek tohoto chování však není znám.