Míří USA do další občanské války?

je opravdu možné, že by Amerika mohla v blízké budoucnosti čelit možnosti občanské války? Může se to zdát nemyslitelné, a přesto je čeho se obávat.

národní průzkum v roce 2021, který provedl průzkum veřejného mínění John Zogby, zjistil, že většina Američanů (46%) věří, že budoucí občanská válka je pravděpodobná, 43% se domnívá, že je nepravděpodobná a 11% si nebylo jistých. Válka se zdála pravděpodobnější pro mladší lidi (53%) než pro starší (31%) a pro ty, kteří pobývají na jihu (49%) a v regionu střední/velká jezera (48%) ve srovnání s těmi na východě (39%).

Mezitím Republikánský Rep. Madison Cawthorn ze Severní Karolíny učinila falešné tvrzení týkající se integrity voleb a řekla: „Pokud budou naše volební systémy i nadále zmanipulovány.“, pak to povede na jedno místo a to je krveprolití. … Není nic, čeho bych se bála dělat víc, než že bych musela zvedat zbraně proti kolegovi Američanovi.“(Překlad: „byla by škoda, kdyby falešná volební tvrzení vyvolala občanskou válku.“) Tyto druhy poznámek by neměly být brány na lehkou váhu.

nedávný průzkum se neptal, proč si lidé myslí, že občanská válka je možná nebo jak se to může stát. Domníváme se však, že existuje několik sil, které tlačí mnoho lidí, aby si představili nemyslitelné.

Hot-button otázky: rasová spravedlnost, kontrola zbraní, potraty, legitimita voleb, změna klimatu, vakcíny, masky—seznam pokračuje. Kulturní, ekonomické a politické otázky vyvolávají pobouření a nepřátelství. Už nyní jsme svědky „hraničních válek“ prostřednictvím federalismu, kdy jednotlivé státy přijímají zásadní legislativu, která se výrazně liší od té na jiných místech. Pro ilustraci, nový Texaský zákon prakticky zakazuje potraty po šesti týdnech těhotenství (v době, kdy mnoho žen ani neví, že jsou těhotné), zatímco jiné státy nadále podporují rámec Roe v. Wade z roku 1973 a jasná většina Američanů podporuje legalizované potraty.

vysoká úroveň nerovnosti a polarizace: tyto problémy s horkými tlačítky jsou částečně poháněny rozsáhlými a vzájemně propojenými rozděleními, které zatěžují zemi. Oddělené ideologií, závod, Rod, životní úroveň, a příležitosti pro vzdělávání a hospodářský rozvoj, různé skupiny mají dramaticky odlišné názory na veřejnou politiku a americkou společnost. V závislosti na problémech mohou existovat velké rozdíly v názorech.

politika: ostré vymezení perspektiv samo o sobě nemusí zastavit vládu; například Tip O ‚ Neill a Ronald Reagan byli schopni vyjednávat a uzavírat dohody. Dnešní toxická atmosféra však ztěžuje vyjednávání o důležitých otázkách, což lidi rozčiluje na federální vládu a pomohlo vytvořit vítězný přístup k politice. Když jsou sázky tak vysoké, lidé jsou ochotni zvážit mimořádné prostředky k dosažení svých cílů. Vítězství se stává cílem téměř každé jiné úvahy, což vede k …

přesvědčení, že druhá strana nehraje fér: jedním z nejvíce znepokojivých současných znaků je rozšířené přesvědčení, že „druhá strana“ je nemilosrdná. Liberálové vidí konzervativce omezující hlasovací práva, ohrožující demokracii a ignorující procesní záruky, Zatímco konzervativci si myslí, že progresivisté se obracejí k socialismu a nerespektují svobodu a svobodu. Prohlížení ostatních s velkým podezřením a pochybování o jejich motivech je známkou toho, že víra v systém eroduje a existuje jen málo dobré vůle v tom, jak lidé jednají mezi sebou

Prevalence zbraní: jako by výše uvedené problémy nestačily, Amerika má mimořádný počet zbraní a soukromých milicí. Podle National Shooting Sports Foundation, sdružení pro obchod se zbraněmi, je ve Spojených státech“ 434 milionů střelných zbraní v civilním držení “ – 1, 3 zbraní na osobu. Poloautomatických zbraní je celkem asi 19,8 milionu, což představuje vysoce vyzbrojenou populaci s potenciálně nebezpečnými schopnostmi.

soukromé milice: Rachael Levy z Wall Street Journal píše, že “ po celé zemi nyní existuje několik set skupin soukromých milicí a v posledních letech se rozšířily.“Současné milice jsou obecně tvořeny pravicovými bílými muži, kteří se obávají změny demografie, stagnujících mezd a toho, jak je ovlivní přechod na multirasovou a multietnickou Ameriku. Tyto skupiny vytvářejí potenciál násilí, protože mají tendenci přitahovat radikalizované jednotlivce, školit členy na násilná setkání a používat sociální média k posílení stávajících přesvědčení lidí. Otevřeně mluví o ozbrojené vzpouře a někteří členové těchto organizací se již zapojili do násilí a pomáhají ostatním plánovat vlastní útoky a střelby.

přesto občanská válka není nevyhnutelná

zhluboka se nadechněte. Navzdory výše uvedeným faktorům není občanská válka nevyhnutelná. Tento scénář skutečně čelí několika omezujícím faktorům, které snad zastaví eskalaci konfliktu. Historicky, jiné než během 1860s a období rekonstrukce, tyto druhy sil omezily masové násilí a udržovaly zemi pohromadě.

většina organizací hovořících o občanské válce jsou soukromé, nikoli veřejné subjekty: Když se jižní státy v roce 1860 odtrhly, měly policejní síly, vojenské organizace a státem podporované milice. To se značně liší od dneška, kdy síly, které se organizovaly pro vnitřní násilí, jsou většinou soukromé povahy. Nejsou sponzorovány státními nebo místními vládami a nemají pravomoci vládních agentur. Jsou dobrovolné povahy a nemohou donutit ostatní, aby se připojili k jejich příčinám.

neexistuje jasné regionální rozdělení: nemáme Severní / Jižní schizma podobné tomu, co existovalo v 19. století. V konkrétních státech existují rozdíly mezi městy a venkovem, přičemž ve městech dominují progresivisté, Zatímco konzervativci sídlí ve venkovských komunitách. To je ale daleko jiná geografická propast, než když jeden region mohl vést válku s druhým. Nedostatek výrazného nebo jednotného geografického rozdělení omezuje schopnost čelit jiným oblastem, organizovat dodavatelské řetězce a mobilizovat obyvatelstvo. Mohou existovat místní potyčky mezi různými silami, ale ne situace, kdy jeden stát nebo region napadne jiný.

historie práce prostřednictvím volební urny: Navzdory zvyšujícím se (a falešným) obviněním republikánů, že volby, které prohrají, jsou podvodné-kandidát GOP Larry Elder učinil neopodstatněná tvrzení o volebních podvodech v nedávných volbách v Kalifornii ještě před volbami!- Amerika má za sebou historii řešení konfliktů volebními a politickými prostředky, nikoli bojem.

ačkoli došlo ke zhoršení procesních záruk a demokratické ochrany, právní stát zůstává silný a vládní úředníci jsou v pevné pozici, aby potrestali ty, kteří se účastní násilných akcí.

očekáváme, že tyto omezující faktory umožní zemi vyhnout se občanské válce v plném rozsahu. Avšak vzhledem k tomu, že téměř polovina země věří, že tento konflikt je pravděpodobný, musíme tento scénář brát vážně. Není to ostatně poprvé, co byla země ostře rozdělena. 1860s požár-potřebný krok zbavit národ otroctví-trval čtyři roky, stálo více než 600,000 životy, a měl zničující dopad na ekonomiku, politický systém, a společnost jako celek. Bylo to šokující porušení Národní unie ze strany otroků a ukázka toho, co se stane, když se rozpadne základní správa.

neměli bychom předpokládat, že by se to nemohlo stát, a ignorovat zlověstné známky toho, že konflikt se vymkne kontrole. I kdybychom neskončili v otevřeném boji, mohlo by dojít k nárůstu domácího terorismu a ozbrojeného násilí, které by mohlo destabilizovat zemi. Je čas podniknout kroky k ochraně demokracie, řešit společenské obavy, a zneškodnit náš současný tinderbox.