zpovědní dokument připisovaný Uzairu Balochovi-údajnému šéfovi války gangů Lyari – nedávno přistál u protiteroristického soudu (ATC), ve kterém učinil ostrá obvinění převážně proti vedení Pákistánské lidové strany (PPP) a policii, která je zahrnula jako hlavní příjemce jeho údajného zločineckého podniku, který vydělal miliony rupií měsíčně vydíráním z Karáčí.
prohlášení bylo zaznamenáno podle § 164 trestního řádu (CrPC) u soudu soudního soudce u městských soudů v dubnu 2016-tři měsíce poté, co Strážci oznámili Uzairovo zatčení při nájezdu na okraji města, na rozdíl od zpráv, že byl zatčen před dvěma lety ve Spojených arabských emirátech Interpolem.
v dokumentu byl Baloch citován, že právě od Rybářské družstevní společnosti (FCS) – Polo-vládní organizace, která dohlíží na operace v rybím přístavu ve městě, což je největší trh s mořskými plody v Pákistánu – vydělal 2 miliony Rs měsíčně vydíráním, zatímco prezidentka ženského křídla PPP a sestra bývalého prezidenta Asifa Aliho Zardariho, Faryal Talpur, obdržela „crores“ (desítky milionů) měsíčně.
údajný gangster dodal, že také udržoval „přátelské“ vztahy s policisty, včetně bývalého špičkového policisty z Karáčí Waseema Ahmeda, který později sloužil jako generální ředitel Federální vyšetřovací agentury, bývalého šéfa speciální vyšetřovací jednotky Farooq Awana, který nedávno sloužil jako vedoucí kampaně kandidáta PPP Qadira Khana Mandokhaila v anketě NA-249, a jeho bratra Shahdata Awana, vedoucího právníka, který sloužil jako generální prokurátor v Sindhu.
zpovědní prohlášení dále uvádí, že kvůli jeho spojení v PPP s bývalým ministrem vnitra Sindh Zulfiqarem Mirzou, MNA Qadirem Patelem a bývalým senátorem Yousufem Balochem byli všichni policisté v Lyari prakticky jmenováni stejně jako ředitelé FCS, protože chtěl, aby úřady hleděly opačně od jeho zločinného podniku, který závisel na vydírání, prodeji drog a hazardních hrách. Dodal, že vedení PPP ho využilo k zasahování do pozemků a podniků a také k vydírání peněz od obchodníků a dalších lidí výměnou za to, že ho zachránilo ze spárů zákona.
později v prohlášení se také přiznal k zabíjení lidí, včetně pracovníků orgánů činných v trestním řízení, volených zástupců, podnikatelů a členů konkurenčních gangů.
i když se jedná o výbušné prohlášení, jeho důvěryhodnost nebo přesněji udržovatelnost u soudu visí v rovnováze, protože se od něj již odvolal a řekl, že takové přiznání nikdy neučinil a tento příběh byl banda lží.
pro kontrolu tohoto tvrzení již ATC-XVI svolal soudního soudce, který toto prohlášení zaznamenal, u soudu, aby sesadil své svědectví.
zprávy hovořily s právníky obhajoby a státního zastupitelství i nezávislými odborníky, aby věděli o svém názoru na to, jak se zákon s touto situací vypořádá. Většina z nich nebyla tak nadějná ohledně zpovědního prohlášení. Řekli, že pokud jde o odsouzení někoho, soudy závisely na důkazech, ať už přímých, očních nebo nepřímých důkazech.
advokát Abid Zaman, který je advokátem společnosti Uzair, se domníval, že takzvané zpovědní prohlášení by se stalo neplatným, protože žalovaný ve svém prohlášení podle oddílu 342 (pravomoc vyšetřovat obviněného) CrPC by to popřel. „Taková prohlášení jsou obvykle přijímána pod nátlakem, a proto nemají žádnou důvěryhodnost, s výjimkou titulků,“ uvedl Zaman.
zvláštní státní zástupce Sajid Mehboob, který je součástí právního týmu Rangers, tvrdil, že přiznání bylo vždy dobrovolné a probíhalo pod dohledem soudního úředníka, který by v tomto případě svědčil u soudu o jeho pravosti. Mehboob dodal, že existují precedenty, ve kterých byli obviněni odsouzeni na základě jejich zpovědních prohlášení.
Mohammad Khan Buriro, právník a bývalý soudce ATC, byl však toho názoru, že soud přijme přiznání pouze tehdy, pokud by obžaloba mohla přinést nějaké nepřímé důkazy na podporu jejich případu. „Jinak to půjde do koše,“ řekl s tím, že i soudce, který toto přiznání předsedal, by se před soudem objevil jen jako Svědek obžaloby.
Senior novinář Ishaq Tanoli, který se zabýval soudním systémem jako kariérou, uvedl, že ve většině případů přiznání se obviněný odchýlil od svých údajných prohlášení a poté obžaloba neměla nic jiného než důkazy, které by dokázaly jejich případy.
“ i když je přijímán soudem, odvolací fóra se příliš nespoléhají na přiznání. Vzpomeňte si na případ Asifa Zaheera, kterému soud v případu útoku francouzských inženýrů udělil doživotní vězení. Vrchní soud v Sindhu později jeho odsouzení zrušil a nařídil žalobu proti soudci, který jeho doznání zaznamenal, protože v řízení bylo mnoho chyb,“ dodal Tanoli.