my lidé: občan a Ústava
středoškolské stupně
Studentská kniha
účel lekce
tato lekce popisuje některé protichůdné názory předních tvůrců na Ústavu. Většina delegátů se vyslovila pro přijetí Ústavy, i když mnozí měli výhrady ke všem nebo jejich částem. Výhrady tří byly tak závažné, že odmítly dokument podepsat. Pozice jednoho z těchto Framerů, George Mason, je podrobně prozkoumána. Budete také zkoumat prohlášení Benjamina Franklina na obranu ústavy.
po dokončení této lekce byste měli být schopni vysvětlit pozice Franklina a Masona a poskytnout argumenty na podporu a v opozici vůči těmto pozicím.
cvičení kritického myšlení
analýza pozic Gerryho a Hamiltona
následující poznámky byly učiněny dvěma Framery v poslední den úmluvy. Jeden z nich podepsal Ústavu, druhý ne.
pracujte se studijním partnerem nebo v malých skupinách na analýze prohlášení. Pak odpovězte na otázky a buďte připraveni prezentovat a bránit svou pozici. Co vám následující komentáře říkají o názorových rozdílech mezi tvůrci ohledně ústavy, kterou vyvinuli? Jaké byly některé problémy, které si mysleli, že by mohly vzniknout při jeho schválení?
„…každý člen by měl podepsat. Několik postav důsledků, které odporují nebo dokonce odmítají podepsat ústavu, by mohlo způsobit nekonečné neplechu…. Myšlenky nikoho nebyly od plánu vzdálenější, než je známo; ale je možné uvažovat mezi anarchií… na jedné straně a šance na dobro, které lze očekávat od plánu na straně druhé?“Alexander Hamilton
„…ze současné krize může vyplynout občanská válka…. V Massachusetts…jsou dvě strany, jedna se věnuje demokracii, ta nejhorší… ze všech politických zel, druhé jako násilné v opačném extrému…z tohoto a dalších důvodů… plán měl být navržen ve zprostředkovatelnější podobě.“Elbridge Gerry
co si Framers mysleli, když skončila Filadelfská Úmluva?
ústava byla popsána jako “ svazek kompromisů.“Jak jste viděli, takové prominentní rysy ústavy, jako jsou různé plány zastoupení ve Sněmovně a Senátu a způsob výběru prezidenta, byly urovnány kompromisem. Kompromis však znamená, že každý dostane méně, než chce. V dokončené Ústavě bylo dost kompromisů, že téměř každý delegát mohl najít něco, co se mu nelíbilo. Během čtyř měsíců, které delegáti strávili sestavováním ústavy, došlo k silným neshodám. Někteří ze sjezdu odešli. Tři odmítli podepsat hotový dokument.
Benjamin Franklin argumentoval na podporu ústavy. George Mason proti tomu argumentoval. Mason byl jedním ze tří delegátů zbývajících do konce sjezdu, kteří odmítli dokument podepsat.
jak Franklin bránil práci konventu?
v poslední den sjezdu, 17. září 1787, Benjamin Franklin připravil projev, jehož cílem bylo přesvědčit všechny delegáty, aby podepsali dokončenou Ústavu. Projev četl James Wilson, protože Franklinův věk a nemoc ho způsobily příliš slabým, než aby ho sám vydal.
„přiznám se, že existuje několik částí této ústavy, které v současné době neschvaluji…. čím jsem starší, tím více jsem schopen pochybovat o svém vlastním úsudku, a věnovat více respektu úsudku druhých…. V těchto smyslech…Souhlasím s touto ústavou se všemi jejími chybami, pokud jsou takové; protože si myslím, že pro nás je nezbytná generální vláda… Pochybuju…ať už jakýkoli jiný Konvent, který můžeme získat, může být schopen vytvořit lepší Ústavu. Protože když shromáždíte řadu mužů, abyste měli výhodu jejich společné moudrosti, nevyhnutelně shromáždíte s těmito muži všechny jejich předsudky, jejich vášně, jejich chyby názoru, jejich místní zájmy, a jejich sobecké názory. Od takové sestavy lze očekávat dokonalou výrobu? Proto udivuje me…to najít tento systém blíží tak blízko k dokonalosti, jak to dělá…. Tak jsem consent…to tato ústava, protože neočekávám nic lepšího, a protože si nejsem jistý,, že to není nejlepší…. Pokud by každý z nás, který se vrací k našim voličům, měl ohlásit námitky, které k tomu měl…můžeme zabránit jeho obecnému přijetí, a tím ztratit všechny blahodárné účinky a velké výhody vyplývající přirozeně v náš prospěch mezi cizími národy i mezi námi, ze skutečné nebo zjevné jednomyslnosti…. Celkově…Nemohu si pomoci vyjádřit přání, aby každý člen úmluvy, který proti tomu může mít stále námitky, při této příležitosti pochyboval o své vlastní neomylnosti a aby projevil naši jednomyslnost, dal tomuto nástroji své jméno.“
proč George Mason protestoval proti Ústavě?
méně než týden před skončením konventu napsal George Mason seznam námitek na svou kopii návrhu Ústavy. Seznam byl později vytištěn jako pamflet během ratifikační debaty. Níže jsou uvedeny některé z jeho důležitějších námitek:
- Ústava neobsahuje listinu práv.
- protože členové senátu jsou vybíráni státními zákonodárci, znamená to, že nejsou zástupci lidu nebo jim odpovídají. Mají velké pravomoci, jako je právo schvalovat jmenování velvyslanců a smlouvy doporučené prezidentem. Mají také pravomoc zkoušet prezidenta a další členy vlády v případech impeachmentu. Tyto pravomoci staví senátory do tak úzkého spojení s prezidentem, že společně zničí jakoukoli rovnováhu ve vládě a udělají, co se jim zlíbí, s právy a svobodami lidu.
- národní soudy dostaly tolik moci, že mohou zničit soudní větve státních vlád tím, že je zruší. Pokud by se to stalo, a jediné dostupné soudy byly federální soudy, většina lidí by si nemohla dovolit vyslechnout své případy u těchto soudů, protože by museli cestovat na velkou vzdálenost. Bohatí lidé by měli výhodu, která by jim umožnila utlačovat a ničit chudé.
- Ústava nestanoví, aby Rada sloužila jako poradci prezidenta. Každá bezpečná a pravidelná vláda vždy zahrnovala takovou radu. Taková rada by nahradila senát při Radě předsedovi o jmenování a smlouvách a místo viceprezidenta by nahradil vedoucí rady. Bez ní se prezident nedostane řádných rad a obvykle mu budou radit lichotiví a poslušní oblíbenci; nebo se stane nástrojem Senátu.
- prezident Spojených států má neomezenou pravomoc udělovat milosti za zločiny, včetně zrady. Někdy může tuto moc použít k ochraně lidí, které tajně povzbuzoval k páchání zločinů, a zabránit jim v potrestání. Tímto způsobem může zabránit odhalení své vlastní viny.
- Ústava říká, že všechny smlouvy jsou nejvyšším zákonem země. Vzhledem k tomu, že je může učinit prezident se souhlasem Senátu, mají společně v této oblasti výlučnou zákonodárnou moc. To znamená, že mohou jednat bez souhlasu Sněmovny reprezentantů, jediné složky zákonodárného sboru, která je přímo odpovědná lidem.
- Ústava vyžaduje pouze většinový hlas v Kongresu, namísto dvoutřetinového hlasování, aby se všechny obchodní a Navigační zákony. Ekonomické zájmy pěti jižních států jsou však zcela odlišné od zájmů osmi severních států, které budou mít většinu v obou komorách Kongresu. Vyžadovat pouze většinový hlas znamená, že Kongres může učinit zákony zvýhodňující obchodníky severních a východních států, na úkor zemědělských zájmů jižních států. To by mohlo zničit ekonomiky jižních států.
- vzhledem k tomu, že ústava dává Kongresu pravomoc učinit jakékoli zákony, které považuje za „nezbytné a správné“ k plnění svých povinností, neexistuje dostatečné omezení jeho pravomocí. Kongres by mohl udělit monopoly v obchodu a obchodu, vytvářet nové zločiny, způsobovat přísné nebo neobvyklé tresty a rozšiřovat své pravomoci, jak chce. V důsledku toho by jim mohly být odebrány pravomoci státních zákonodárců a svobody lidí.
Mason také během konventu kritizoval Ústavu. Některé byly přijaty Úmluvou; jiné byly začleněny do Listiny práv, která byla přidána v roce 1791.
jaké změny v Ústavě by uspokojily námitky George Masona?
jak Franklin popsal význam úmluvy?
poslední záznam, který James Madison učinil ve svých poznámkách k Úmluvě, popisuje scénu, když delegáti podepisovali dokument, o kterém doufali,že se stane Ústavou Spojených států.
„zatímco poslední členové to podepisovali, doktor Franklin se díval směrem k prezidentově židli, na jehož zadní straně bylo namalováno vycházející slunce, pozoroval několik členů poblíž něj, že malíři považovali za obtížné rozlišit ve svém umění vycházející od zapadajícího slunce. Mám, řekl, často v průběhu zasedání…podíval jsem se na to za prezidentem, aniž bych byl schopen říci, zda stoupal nebo zapadal: ale teď mám štěstí, že vím, že je to vycházející a ne zapadající slunce.“
Co myslíš?
- popište postoj Benjamina Franklina k Ústavě. Jaké důvody uvedl pro svůj názor?
- vyberte jednu z Masonových námitek; identifikovat a popsat událost v americké historii nebo současnou událost, která poskytuje důkazy na podporu jeho námitky.
- vyberte jednu z námitek George Masona a vysvětlete, jaké prostředky naše ústavní vláda poskytuje pro problém, který identifikoval. Pak zaujměte a obhajujte postoj k tomu, zda je náprava přiměřená.
přezkoumání a použití lekce
- proč je Ústava někdy popisována jako „svazek kompromisů“?
- jaký byl názor Benjamina Franklina na Ústavu vytvořenou Framery?
- proč George Mason odmítl podepsat Ústavu?