 jednoduše řečeno, všechny rostliny, zvířata a houby na soukromém pozemku patří vlastníkovi půdy. Nicméně, protože většina Britů nedůvěřuje a ignoruje houby, majitelé jsou často rádi, že umožňují sběr,takže se vždy zeptejte nejprve. Pokud tak neučiníte, teoreticky můžete být žalováni za škody na majetku nebo za hodnotu sklizených hub.
jednoduše řečeno, všechny rostliny, zvířata a houby na soukromém pozemku patří vlastníkovi půdy. Nicméně, protože většina Britů nedůvěřuje a ignoruje houby, majitelé jsou často rádi, že umožňují sběr,takže se vždy zeptejte nejprve. Pokud tak neučiníte, teoreticky můžete být žalováni za škody na majetku nebo za hodnotu sklizených hub.
vzhledem k tomu, že neexistují žádné vědecké důkazy o tom, že by sběr hub poškodil podhoubí a obecně nedostatečná hodnota kladená na divoké houby, je stíhání v praxi nepravděpodobné (a pravděpodobně by také selhalo). To platí zejména od případu z roku 2006 podaného lesnickou Komisí proti obchodnímu sběrateli hub v Novém lese, kde soud shledal ve prospěch sběrače, který uplatňuje její „tradiční práva“.
důležitější pro většinu lidí je však málo známá, ale důležitá výjimka z obecných pravidel vlastnictví. Zákon uznává, že zlovolný vlastník půdy by se mohl pokusit zablokovat chodníky trestním stíháním chodců, kteří se občerstvují ostružinami nebo otírají listy doků o kopřivy. Jako výsledek:
podle obecného práva není trestným činem vybírat „čtyři F“; ovoce, listy, houby nebo květiny, které rostou divoce, pokud jsou pro osobní potřebu a nejsou určeny k prodeji. Toto ustanovení se nepoužije, pokud je dotyčný druh zvláště chráněn, řekněme uvedením v seznamu 8 zákona o divoké přírodě a přírodě. To znamená, že každý si může vybrat ostružiny, vzít břečťan a holly na Vánoce, sbírat trnky a sbírat houby pro sebe. Toto právo však lze uplatnit pouze v případě, že existuje zákonné právo na přístup, tj. vedle veřejné pěšiny nebo na veřejném místě.
Countryside Council for Wales, 2003