snímky z Afghánistánu, které Tento týden kolují ve Washingtonu, byly zkolabovány a evakuovány: vnitřek vojenského nákladního letadla, naplněného více než šesti stovkami afghánských evakuovaných, sedících na podlaze a uchopujících popruhy; Malá holčička s růžovým batohem, která byla předána přes zeď, s nadějí na útěk; stovky Afghánců honí odlétající nákladní letadlo na ranveji na mezinárodním letišti Hamída Karzáího, jako by se ho mohli chytit a být zvednuti pryč. „Prosím, nenechávejte nás za sebou,“ prosil prostřednictvím zpravodajské sítě the Bulwark pilot afghánského letectva, který hovořil jménem mnoha, kteří byli nepopiratelně pozadu. „Budeme skvělí Američané.“V USA přišly některé z nejhlubších nářků od lidí, kteří se do tohoto projektu nalili. „Byli jsme příliš optimističtí a do značné míry jsme si to vymysleli,“ napsal minulý týden v Atlantiku Mike Jason, plukovník armády ve výslužbě, který cvičil afghánskou policii. „Neměli jsme rádi dohled nebo těžké otázky z Washingtonu a nikdo se neobtěžoval, aby nás stejně považoval za odpovědné.“U.S. Department of Veterans Affairs, předvídající, že nářky mohou růst ještě hlouběji a katastrofičtěji, vyslal výbuch prevence sebevražd: „veteráni mohou zpochybňovat význam své služby nebo zda to stálo za oběti, které učinili. Mohou cítit větší morální úzkost.“Tyto pocity, poznamenal V. A., byly normální. „Nejsi sám.“
že tolik lidí ve Washingtonu vidělo stejné obrázky a reagovalo mnoha stejnými způsoby, mělo Tento týden na politiku zvláštní vliv. Minulou neděli, na MSNBC, zástupkyně Barbara Lee z Oaklandu, jediná členka Kongresu, která hlasovala proti povolení k použití vojenské síly, v září 2001, vysvětlila, co jí události tohoto týdne prokázaly. „V Afghánistánu bohužel neexistuje žádné vojenské řešení,“ řekla. „Byli jsme tam dvacet let. Utratili jsme přes bilion dolarů. A vycvičili jsme přes tři sta tisíc afghánských sil.“Na Twitteru můžete najít velmi podobný sentiment pocházející od bývalého vysokého úředníka Trumpovy obrany Elbridge Colbyho, který napsal:“ my Američané prostě nejsme dobří v imperialismu. Mnoho stejných patologií charakterizovalo naše úsilí ve Vietnamu.“
Colby, fortysomething absolvent Yale Law School, byl náměstkem náměstka ministra obrany pro strategii a rozvoj sil v Trumpově administrativě. Uprostřed mnoha lidí, kteří říkají zhruba totéž o nyní končícím generačním konfliktu o islámský extremismus, Colby se vyznačuje vizí nadcházejícího generačního konfliktu. Idealismus i Afghánistán jsou podle něj stranou skutečné vojenské, hospodářské a diplomatické akce-to vše se týká Číny. Mluvil jsem s Colbym zoomem minulý týden, když Tálibán dobyl Kandahár a Herát. Byl v Brazílii, kde, jak se ukázalo, jeho rodina strávila pandemii. „Vypadni z Blízkého východu,“ řekl, Když jsem se zeptal, jak by USA měly přeorientovat své zdroje. „Významněji si myslím, že v Evropě budeme muset snížit. V podstatě je můj názor, že pokud jste v americké armádě a nepracujete na Číně— – na chvíli se odmlčel, aby uznal několik menších, ale stále hodných projektů, jaderné odstrašení a „nákladově efektivní“ přístup k boji proti terorismu—“získejte novou práci.“
Elbridge Colby jede po mostě. K jeho patricijskému jménu přidejte patricijskou tvář (dlouhý nos, písčité vlasy) a patricijský odkaz: jeho dědeček William Colby byl Nixonovým C. I. a. ředitel, a jeho otec, Jonathan Colby, je vedoucím poradcem ve skupině Carlyle, obr soukromého kapitálu přátelský k obraně. Bridge se téměř překrýval na Harvard College s Tomem Cottonem a na Yale Law School s Joshem Hawleym. V roce 2015 byl považován za zahraničněpolitického poradce Jeba Bushe; podle Wall Street Journal agenti kampaně torpédovali jeho šanci stát se Bushovým zahraničněpolitickým ředitelem tím, že vyvolali obavy, že se k Íránu nedostatečně chová. Colby dorazil do Trumpova Pentagonu jako poradce prezidentova prvního ministra obrany generála Jima Mattise. Mattis stranou, skepticismus administrativy vůči neokonzervativnímu idealismu mu vyhovoval (jak to řekl Colby, „pěkná verze“ Co je v tom pro nás?'“), stejně jako Trumpův důraz na Čínu-návnady. Po Trumpově vedení mnoho zvolených republikánů Colbyho generace, mezi nimi Cotton a Hawley, stále více označovalo Čínu za omni-darebáka, hlavní zdroj hospodářské soutěže a hrozbu národní bezpečnosti pro příští generaci. V této souvislosti Colby našel svou hvězdu na vzestupu. Letos na podzim vydá svou první knihu „strategie popření“, která nabízí vojenskou strategii, jak jednat s Čínou. Jak se letos v létě šířily předběžné kopie, Rich Lowry, redaktor National Review, prohlásil to za „brilantní“ a řekl, že by to bylo „neustále označováno, jak se potýkáme s touto výzvou“—návrh, pokud by bylo potřeba, že mnoho konzervativců věří, že tento konflikt je tu, aby zůstal.
Colbyho kniha je klinická a zlověstná. Chce, aby americký lid byl připraven jít do války s Čínou o Tchaj-wan, a to jak proto, že by to mohlo odradit Čínu od invaze na ostrov, tak proto, že pokud odstrašení selže, myslí si, že americká vojenská intervence bude jediným způsobem, jak udržet Tchaj-wan Volný. Bere na vědomí desetiletí trvající naléhání čínského vedení, že Tchaj-wan je součástí Číny, a dokumentuje stálý čínský vojenský nárůst: přibližně desetiprocentní roční nárůst jeho rozpočtu za čtvrt století; poukázal také na to, že Čína má námořnictvo, které převyšuje Americké v počtu lodí, ne-li ještě tonáže, stejně jako rakety, které mohou dosáhnout amerických základen kolem Asie a až do Honolulu. To vše ukazuje, Colby tvrdí, na invazi na Tchaj-wan, událost, kterou považuje za pravděpodobnou a jejíž důsledky by podle něj mohly být katastrofální. Jeho obavy v knize nezahrnují lidská práva; místo toho jsou téměř zcela strategické—Úspěšná invaze by vyslala nezaměnitelný vzkaz všem ostatním zemím v Asii o tom, kdo je dominantní mocností v regionu a kdo bude psát pravidla ekonomického řádu.
vojenští stratégové přicházejí se všemi druhy osobností-Colby je znepokojen. Tvrdí, že čínské aspirace a vojenské nahromadění naznačují konkrétní nebezpečí: sérii soustředěných regionálních válek, které pravděpodobně začnou s Tchaj-wanem, a načrtává scénáře, jak by USA musely ostrov bránit nebo znovu dobýt. Vzhledem k tomu, že Afghánistán Tento týden padl na Taliban, zveřejnil Global Times, Čínský mediální výstup přidružený ke státu, úvodník, který tvrdí: „z toho,co se stalo v Afghánistánu, by ti na Tchaj-wanu měli vnímat, že jakmile vypukne válka v úžině, Obrana ostrova se zhroutí během několika hodin a americká armáda nepřijde na pomoc.“Colby mi to řekl,“ říká moje střeva, „most, možná přeháníš,“ ale moje mysl říká: „Do prdele!“Dodal:“ omluvte můj jazyk.“Jeho kniha, která má něco jako šachový pohled na velkou strategii na Dálném východě, tvrdí, že pokud Čína ztratí vojenskou kampaň pro Tchaj—wan, bude nucena čelit „břemenu eskalace“—rozšíření konfliktu, který prohrává-a pravděpodobně ustoupí, ale pokud tchajwanští spojenci ztratí omezenou válku, budou muset buď znovu získat Zemi z Číny, nebo připustit čínskou nadvládu na Dálném východě. Řekl Colby, “ situace je už teď špatná.“, a zhorší se to – do bodu, kdy by mohli vyhrát boj nad Tchaj-wanem a mohli by stisknout spoušť. A Tchaj-wan nebude konec.“
když jsme s Colbym mluvili, zdálo se, že chce zdůraznit, že jeho varování není určeno konzervativnímu publiku, ale širokému. Obává se, že Američané byli příliš přesvědčeni propagandou po studené válce, aby pochopili, že v jakémkoli konfliktu s Čínou bude Washington muset spolupracovat s asijskými národy (Vietnamem, možná Malajsií nebo Indonésií), jejichž způsoby správy se nám nemusí líbit. A trápí ho, zda většina Američanů vnímá Tchaj-wan jako dostatečný zájem. Colby řekl, že napsal svou knihu do značné míry proto, aby obyčejným Američanům udělal případ “ mosazných cvočků „o tom, proč by se měli dostatečně starat o obranu Tchaj-wanu a“ dalších exponovaných asijských partnerů.““Velmoci vytvářejí tržní oblasti,“ řekl. „A o to se Čína snaží. A pokud mají Číňané obchodní prostor, nad nímž jsou ascendent, který zahrnuje padesát procent globální G. D. P. nebo více, můžete se vsadit, že Američané budou trpět.“Loni v listopadu zdůraznil, že čínská vláda poslala Austrálii seznam čtrnácti stížností, od regulace australské vlády čínských společností až po kritiku čínské vlády ze strany australských M. P. s. Čínská síla se buduje čtvrt století, řekl. „Problém přichází v tomto desetiletí.“
zeptal jsem se Colbyho, jak dobře si myslí, že Američané byli připraveni na tento potenciální konflikt jejich vůdci. „Skvělá otázka,“ řekl Colby. „Stát je hrozný.“