cea mai mare parte a izolației dintr-o îmbrăcăminte nu este asigurată de fibră, ci de aerul prins în țesătură(țesături). De fapt, fibrele reduc izolația – toate fibrele sunt mai conductive termic decât aerul încă – dar sunt necesare pentru a evita conducerea termică prin convecție (transportul căldurii prin mouvement de aer) și radiații (transportul căldurii prin radiații infraroșii).
deci, doriți o fibră care poate prinde o cantitate mare de aer fără a necesita prea multă fibră, ceea ce ar reduce izolația ridicată a aerului nemișcat, cum ar fi o bataie din poliester, de exemplu.
de asemenea, doriți o fibră care are o conducere termică destul de stabilă, indiferent de condiții, în special în prezența apei. Apa lichidă are o conducere termică suficient de mare pentru a ucide cea mai mare parte a izolației țesăturii, chiar dacă doar o cantitate mică de apă difuzează în țesătură (căldura va urma căile de apă).
în cele din urmă, doriți o fibră care să-și recupereze grosimea cât mai repede posibil atunci când a fost comprimată mult timp și eliberați această presiune. Acest lucru vă asigură că țesătura dvs. își recuperează izolația completă imediat ce încetați să o comprimați.
pentru toate aceste criterii, poliesterul are, de departe, avantajul bumbacului:
- puteți face un strat gros de poliester batting (mult aer) cu o cantitate foarte mică de fibre. Baterea bumbacului este fezabilă din punct de vedere tehnic, dar ar fi mult mai densă, mult mai puțin eficientă ca izolație, așa că nimeni nu face baterea bumbacului din cunoștințele mele.
- poliesterul nu este higroscopic și nici hidrofil, deci, dacă puțină apă lichidă intră în izolație, se va „Bălți” într-o zonă mică în loc să difuzeze în izolație. Dimpotrivă, bumbacul este atât higroscopic, cât și hidrofil, astfel încât o cantitate mică de apă se va difuza în bumbac, cel puțin dintr-o parte în alta a țesăturii, ucigând aproape în întregime izolația din acea zonă.
- poliesterul are o recuperare foarte bună. De aceea nu se încrețește ușor, dar este și motivul pentru care, dacă apăsați pe o izolație din poliester, chiar și pentru o lungă perioadă de timp, va reveni la grosimea inițială foarte repede. Dimpotrivă, bumbacul are o recuperare proastă, așa că, dacă comprimați o izolație din bumbac, aplicați căldură corporală și transpirație, acesta va rămâne comprimat până când îl pufniți manual (sau uscați).
aceasta este pentru căldura obiectivă.
pe de altă parte, există căldură subiectivă, adică țesătura se simte caldă la atingere. Bumbacul uscat are avantajul pentru acest lucru, deoarece masa sa de căldură și conductivitatea termică sunt scăzute, deci atrage foarte puțină căldură din corp pentru a aduce bumbacul la temperatura corpului. O țesătură uscată de bumbac, chiar și la temperaturi scăzute, se va simți în continuare caldă la atingere aproape imediat. Poliester având o masă de căldură mai mare și o conductivitate termică ușor mai mare, se va simți rece timp de 1-2 secunde înainte de a ajunge la temperatura corpului. Dar acest lucru este valabil numai pentru bumbacul uscat. De îndată ce o țesătură de bumbac este ușor umedă, va avea o masă de căldură mult mai mare (apa are o masă de căldură foarte mare în comparație cu orice fibră) și va atrage multă căldură, comparativ, din corpul tău înainte de a ajunge la temperatura corpului. Poliesterul, fiind hidrofob, nu va conține niciodată apă, toate ajung întotdeauna la temperatura corpului în 1-2 secunde (cu excepția cazurilor speciale, cum ar fi țesăturile dense din poliester sau microfibrele, care pot absorbi apa prin capilaritate).
în concluzie, în condiții ideale (complet uscate), bumbacul subiectiv se va simți mai cald inițial, dar, pentru o căldură obiectivă, poliesterul este mult mai cald. De fapt, bumbacul este una dintre cele mai proaste fibre pentru a face o îmbrăcăminte caldă.