când două părți nu pot fi de acord cu termenii divorțului lor, o opțiune viabilă este de a apela un mediator de divorț pentru a găsi o rezoluție. Scopul unui mediator este de a oferi facilitare și înțelegere care va ajuta un cuplu divorțează ajunge la o soluționare echitabilă. Medierea este adesea alternativa preferată la tragerea unui divorț prin instanță, care poate fi taxantă emoțional și costisitoare.
cine plătește pentru mediere?
când vine vorba de medierea divorțului, părțile implicate se vor lupta adesea pentru cine va plăti factura. Să presupunem, de exemplu, că aveți un cuplu care divorțează. De dragul acestui exemplu, îi vom numi Bob și Terry. Terry rămâne acasă și are grijă de copii și, prin urmare, nu generează niciun venit pentru gospodărie. Bob aduce 100% din Finanțe.
acum că divorțează, Terry își ia un loc de muncă cu jumătate de normă pentru a se întreține, deși venitul ei este semnificativ mai mic decât al lui Bob. Într-un astfel de scenariu, cine ar trebui să acopere costurile medierii?
în majoritatea cazurilor, părțile fie împart taxele 50/50, fie împart costurile pro rata, ceea ce înseamnă că costurile sunt împărțite proporțional în funcție de venituri. Astfel, ambele părți plătesc o sumă echitabilă în raport cu veniturile lor.
de ce este atât de important ca ambele părți să acopere o parte din taxele de mediere?
ocazional, o parte va încerca să o determine pe cealaltă să acopere întregul cost al medierii. Partidul care stă la baza proiectului de lege este adesea cel care câștigă cei mai mulți bani. Deși acest lucru poate suna corect (în funcție de cine întrebați), Există un risc inerent de a permite unei singure părți să plătească întregul cost al medierii divorțului — o parte are ceva de pierdut, iar cealaltă nu.
să spunem că Bob plătește întregul cost al medierii pentru că câștigă mai mulți bani. Acum, că el este responsabil pentru taxele de mediere, el are un stimulent pentru a soluționa medierea cât mai repede posibil, ca majoritatea mediatorilor taxa de oră.
cu toate acestea, Terry decide să tragă procesul pentru că nu are nimic de pierdut. Ceea ce ar dura în mod normal șase ore se poate întinde acum la zece, deoarece Terry a decis să prelungească procesul argumentând continuu și susținând procedurile.
cu alte cuvinte, Terry nu are piele în joc. Cheltuielile vor cădea pe soțul care acoperă costul. Astfel, glisarea procesului ar putea să nu fie o problemă pentru partea care nu plătește.
în concluzie, cel mai adesea este logic ca ambele părți să fie responsabile pentru plata unei părți echitabile din costurile de mediere, astfel încât ambele să aibă ceva în pericol, menținând terenul de joc egal. Acest lucru va crește probabilitatea ca ambele părți să colaboreze pentru a ajunge la o înțelegere cât mai curând posibil.
credit pentru imagini recomandate: OpenClipart-vectori /