detalii exclusive
de Sara Nathan
21 septembrie 2021 | 5:28pm
Angelina Jolie ar fi folosit mijloace ocolite pentru a încerca să-l taie pe fostul soț Brad Pitt dintr-o afacere imobiliară profitabilă posh Estate au co-deținute în Franța, în conformitate cu documentele instanței depuse marți.
Jolie a fost acuzată că a încercat să-și vândă participația de 50% la Chateau Miraval, în valoare de 164 de milioane de dolari, din Correns, Franța, fără a-i oferi lui Pitt prima opțiune de a o cumpăra, se arată în documentele depuse la Luxemburg.
proprietatea de 1.000 de acri (1,5 mile pătrate) a avut o semnificație specială pentru cuplu, deoarece a fost locația în care s-au căsătorit într-o ceremonie secretă în 2014, cu doar cei șase copii prezenți.
pretențiile de tranzacții minore vin în timp ce avocații cuplului s-au întors luni în instanță într-o altă salvă în disputa lor de lungă durată privind custodia asupra copiilor lor, Page Six a aflat.
potrivit procesului văzut de Page Six, atât Pitt, 57, cât și Jolie, 46, și-au deținut acțiunile pentru Miraval în societăți separate cu răspundere limitată (LLC).
potrivit documentelor instanței, Miraval este deținută de Quimicum, o companie în care Pitt deținea inițial o cotă de 60% prin compania sa Mondo Bongo, în timp ce Jolie deținea 40% prin compania ei Nouvel.
cu trei ani înainte de a se împărți în 2016, Pitt a transferat 10% din averea de la Mondo Bongo la Nouvel lui Jolie, făcându-i acționari egali.
surse au declarat pentru Page Six că, ca parte a acordului lor, fostul cuplu a fost de acord să-și ceară reciproc permisiunea dacă vor vreodată să-și vândă acțiunile.
cu toate acestea, procesul susține acum că Jolie a încercat să-și vândă acțiunile fără să-i acorde lui Pitt dreptul de prim refuz.
„el a făcut toată lucrarea; ea nu a făcut nimic”, a afirmat o sursă.
potrivit procesului, transferul de 10 la sută ar trebui să fie nul, deoarece acțiunile au fost „vândute” doar pentru articolul 1 și nu pentru o sumă „serioasă”, conform legislației luxemburgheze. Acum este evaluat la peste 140 de milioane de dolari (aproximativ 164 de milioane de dolari).
„merită menționat faptul că, în ultimii patru ani, Nouvel nu a acționat în interesul Quimicum prin întârzierea sistematică a aprobării conturilor anuale și reînnoirea managerului”, se arată în proces.
„înțelegem că, în spatele acestei obstrucții sistematice, scopul real al Nouvel și al acționarului său este de a vinde participația sa la Chateau Miraval SA într-un mod care ar eluda dreptul de prim refuz al Mondo Bongo (astfel cum este prevăzut în articolele de aprobare ale Quimicum), luând, ca urmare, un câștig de capital obținut datorită investiției Mondo Bongo și la care Nouvel nu a contribuit.”
o sursă ne-a spus: „este un alt exemplu de Angelina încearcă să eludeze regulile și pentru a evita obligațiile lor.”
Jolie a cerut divorțul în August 2016, invocând” diferențe ireconciliabile ” și solicitând custodia primară a cinci dintre cei șase copii ai lor: Pax, 17 ani, Zahara, 16 ani, Shiloh, 15 ani și gemenii Vivienne și Knox, 13 ani. Fiul Maddox are acum 20 de ani.
după cum am dezvăluit în iunie, Pitt a primit custodia comună — o decizie pe care Jolie a promis să o lupte.
actrița a susținut că trei dintre copii au vrut să depună mărturie împotriva lui Pitt, dar au fost blocați să facă acest lucru de judecătorul John Ouderkirk, judecătorul privat cu care Pitt și Jolie au convenit inițial în încercarea de a păstra detaliile cazului lor sigilate.
dar doar o lună mai târziu, Jolie a câștigat o victorie majoră când avocații ei au convins o curte de apel din California că Ouderkirk ar trebui exclus pe motiv că avocații lui Pitt nu au dezvăluit relațiile anterioare pe care le-a avut cu avocații câștigătorului premiului Oscar.
avocații lui Pitt au cerut permisiunea Curții Supreme din California pentru a revizui ordinul, iar Jolie și-a prezentat răspunsul luni.
avocatul lui Pitt, Theodore J. Boutrous Jr., a declarat pentru Page Six: „hotărârea instanței inferioare va recompensa părțile care pierd cazurile de custodie a copiilor și își va aproba jocul, permițându-le să aștepte și să vadă despre direcția probabilă a cazului înainte de a solicita descalificarea judecătorului.
„acceptarea utilizării acestui tip de provocare strategică de descalificare va provoca daune ireparabile atât copiilor și familiilor implicate în acest caz, cât și altor familii în alte cazuri, prin prelungirea inutilă a soluționării acestor litigii într-un sistem judiciar deja suprasolicitat.
„permiterea acestui tip de strategie de litigii viclene va priva părinții de timp de neînlocuit cu copiii lor, deoarece judecătorii sunt descalificați din motive minore în mijlocul cazurilor lor.
„nimic din rezumatul opoziției nu pune sub semnul întrebării nevoia urgentă de revizuire a Curții Supreme din California, nici opoziția nu abordează și nici nu respinge faptul important că hotărârea Curții inferioare este rea pentru copii și rea pentru sistemul judiciar suprasolicitat din California.”
reprezentanții lui Jolie au refuzat să comenteze.