kyrkan i Amerika leds av forskare. I huvudsak är kyrkan ett robust skolsystem skapat kring ett ramverk av föreläsningar och diskussioner och studier. Vi antar att det är så det ska vara, för det här är allt vi någonsin har känt. Jag tror att de lärda har gjort ett bra jobb – men de har också återskapat kyrkan i sin egen bild. Kyrkor är i huvudsak skolor. De ser ut som skolor med föreläsningssalar, klassrum, cafeterior och varje nytt kyrkoprogram är i grunden ett undervisningsprogram.
de första lärjungarna var inte Lärare, de var fiskare, skatteindrivare och åtminstone en var en Zealot. Vi känner inte till de andras ockupation, men Jesus anklagade inte lärare för den stora kommissionen; han valde arbetare. Och de arbetare tog evangeliet och skapade kristna samfund som arbetade, som gjorde saker och möttes i hemmen och var aktiva. De höll tal, för att vara säker, men det gör affärsmän och politiker och ledare i ett antal andra yrken. Lärare håller tal och gör lite annat, förutom att studera för nästa föreläsning. Jag undrar vad de första lärjungarna skulle tänka om de kunde se vårt skolsystem, våra miljoner föreläsningar, våra miljarder delföreläsningar, våra läroplaner och våra lektionsplaner. Jag tror att de skulle bli imponerade, för att vara ärlig, men jag tror också att de skulle känna igen en nackdel.
kyrkans avdelningar är nästan uteslutande akademiska avdelningar. Anledningen till att jag inte förstår min lutherska granne är att ett par akademiker kom in i en kamp för hundratals år sedan. Och resten av kyrkan följde dem för att de var våra ledare. Så nu är vi uppdelade under uppdelningar orsakade av argument som ett arbetande ledarskap kanske aldrig har märkt att bry sig om. Utövare bryr sig om vad som fungerar, vad som får saker gjorda. De måste komma överens eftersom det finns projekt på linjen. Lärare behöver inte vara överens alls. De kan slåss och debattera och skriva papper mot varandra eftersom, väl, den produkt de spottar ut är bara tänkt, inte handling.
så varför leds vi av lärare? Trots allt, kyrkan och skolsystemet är de enda institutionerna i vår kultur som leds enbart av akademiker. Anledningen är tryckpressen. Regeringen kontrollerade en gång kyrkan, men det slutade när tryckpressen uppfanns och människor kunde läsa Bibeln för sig själva. Och de lärda var de enda som kunde läsa, så de fick jobbet som kyrkans ledarskap som standard. Så kyrkans ledarskap gick från fiskare, till regeringsarbetare, till forskare. Jag undrar vem som står på tur? Jag har pengar på musikledare, om bara för att de alla letar efter arbete.
eftersom vi har letts av forskare så länge har vi lite förvrängda tankar om kristen lärjungaskap. Om du vill växa i Kristus, bör du studera mer. Kristen tillväxt är alltså en akademisk väg. Och som lärare går vi bara vidare till att bli lärare på högre nivå. Poängen med lärande är alltid undervisning som ger ytterligare lärande och sedan mer undervisning. Den enda skillnaden mellan kyrkan och en annan utbildningsinstitution är att ingen någonsin examinerar från Kyrkan. Vi fortsätter bara till skolan.
men om vanliga människor som du leder kyrkan, kommer inte kyrkan att ledas av kättare? Ja … och det är det redan.
i den stora kommissionen tog Jesus sin första grupp studenter. Han drev dem in i världen och sa: ”Du vet inte allt, men du vet tillräckligt. Du kommer att ha en guide och den guiden kommer alltid att vara med dig. Gå och lär världen att lyda mina bud.”Eftersom de var fiskare och skatteuppsamlare gick de och gjorde det. Har Jesus undervisat dem i tre år? Ja, han lärde dem genom att göra, i aktion, med människor, genom att röra saker, inte genom att ta över en skola och rekrytera lärare. Jag undrar vad de skulle ha gjort om de hade varit professionella forskare? Min gissning är att de skulle ha pratat kommandot i en svansspets, dissekerat det i en miljon bitar, sedan delat sig i olika intellektuella läger och byggt en massa skolor för att lära ut sina olika tolkningar.
Låt mig fråga dig detta: är du inte lite trött på forskare och pseudo-forskare som kämpar om doktrin? Är det värt det att du är uppdelad mot andra valörer eftersom forskare plockade upp sin boll och stampade av lekplatsen? Om du är trött, var då kyrkan. Jag skojar inte-du vet inte allt, men du vet tillräckligt. Var kyrkan och förenas. Låt akademikerna gå till en ö och slåss om de saker som är viktiga för dem, och vi kommer att förenas baserat på de saker som är viktiga för oss.
så kanske om du är läkare eller rörmokare eller snickare, borde du leda kyrkan. Kanske kyrkan behöver några av er som inte skriver och talar och undervisar för en levande att stiga upp och sätta några åtgärder för att vår tro. Undrar hur era kyrkor skulle se ut? Kanske kan du träffas i hem, utse några äldste, be för varandra, läsa Bibeln för varandra och sedan bara tjäna dina samhällen och varandra i kärlek. Du kanske inte behöver ett klassrum alls. Varsågod, LED. Du är kvalificerad. Du får en guide. Du har examen.
* när jag skriver ett inlägg så här möter jag dualism och människor som tror att jag säger att om Jesus inte valde lärare, då är Bible college fel. Vi måste verkligen sluta tänka på antingen / eller. Det finns ingen väg, det finns bara en guide. Det finns en miljon rätt sätt att vara kyrkan.
Donald Miller är författare till Blue Like Jazz (Nelson) och A Million Miles in a Thousand Years (Nelson). Denna artikel publicerades ursprungligen på hans blogg och används med tillstånd.