Vem har det mest historiska ansvaret för klimatförändringen?

en av de största striderna vid FN: s klimatmöte i Glasgow är huruvida — och hur — världens rikaste nationer, som är oproportionerligt ansvariga för den globala uppvärmningen hittills, bör kompensera fattigare nationer för de skador som orsakas av stigande temperaturer.

rika länder, inklusive USA, Kanada, Japan och mycket av Västeuropa, står för bara 12 procent av den globala befolkningen idag men är ansvariga för 50 procent av alla planetvärmande växthusgaser som släppts ut från fossila bränslen och industri under de senaste 170 åren.

under den tiden har jorden värmts upp med ungefär 1.1 grader Celsius (2 grader Fahrenheit), som bränner starkare och dödligare värmeböljor, översvämningar, torka och bränder. Fattigare, sårbara länder har bett rikare nationer att ge mer pengar för att hjälpa till att anpassa sig till dessa faror.

vid toppmötet påpekade Sonam P. Wangdi, som är ordförande för ett block av 47 nationer som kallas de minst utvecklade länderna, att hans hemland Bhutan bär lite ansvar för global uppvärmning, eftersom nationen för närvarande absorberar mer koldioxid från sina stora skogar än vad som släpps ut från sina bilar och hem. Ändå står Bhutan inför allvarliga risker från stigande temperaturer, med smältande glaciärer i Himalaya som redan skapar översvämningar och jordskred som har förstört byar.

”vi har bidragit minst till detta problem men vi lider oproportionerligt,” sade Wangdi. ”Det måste finnas ett ökat stöd för anpassning till effekter.”

för ett decennium sedan lovade världens rikaste ekonomier att mobilisera 100 miljarder dollar per år i klimatfinansiering för fattigare länder år 2020. Men de misslyckas fortfarande med tiotals miljarder dollar årligen, och mycket lite stöd hittills har gått mot åtgärder för att hjälpa fattigare länder att hantera farorna med en varmare planet, såsom havsmurar eller tidiga varningssystem för översvämningar och torka.

separat har sårbara länder också betonat att de inte kommer att kunna anpassa sig till varje storm eller varje orkan eller hungersnöd som förvärras av klimatförändringen. Världen kommer att fortsätta att värma. Människor kommer att fortsätta att dö av klimatrelaterade katastrofer. Byar kommer att fortsätta att försvinna under stigande hav.

så, dessa länder, av vilka många fortfarande producerar en liten bråkdel av de totala utsläppen, har begärt en separat fond, betalad av rika länder, för att kompensera dem för de skador de inte kan förhindra. Denna fråga kallas ” förlust och skada.”

”massor av människor förlorar sina liv, de förlorar sin framtid, och någon måste vara ansvarig”, säger A. K. Abdul Momen, Bangladeshs utrikesminister. Han jämförde förlust och skada på hur USA: s regering stämde tobaksföretag på 1990-talet för att återhämta miljarder dollar i högre sjukvårdskostnader från rökningepidemin.

rika länder har historiskt motstått krav på en specifik finansieringsmekanism för förlust och skada, av rädsla för att det skulle kunna öppna dörren till en översvämning av ansvarskrav. Endast Skottlands regering har varit villig att erbjuda specifika dollarbelopp och pantsätter 2,7 miljoner dollar i veckan för offer för klimatkatastrofer.

samtidigt börjar några av världens största utvecklingsekonomier komma ikapp utsläppen. Kina, hem till 18 procent av världens befolkning, är ansvarig för nästan 14 procent av alla planetuppvärmande växthusgaser som släppts ut från fossila bränslen och industri sedan 1850. Men idag är det världens största emitter överlägset och står för ungefär 31 procent av mänsklighetens koldioxid från energi och industri i år.

Kina har godkänt utsatta nationers uppmaning till förlust och skada finansiering vid klimatmötet i Glasgow, men hittills har Kina inte pressats att bidra till en sådan fond. (Hittills har finansdiskussioner vid globala klimatförhandlingar fokuserat på de utvecklade ländernas ansvar, som FN kallar” bilaga II ” – nationer.)

historiskt ansvar är inte det enda sättet att se på frågor om rättvisa och rättvisa. En annan viktig mätning är utsläpp per person. Så, till exempel, Indien som helhet producerade cirka 7 procent av världens koldioxidutsläpp i år, ungefär samma som Europeiska unionen och ungefär hälften av USA. Men Indien har mycket fler människor än båda regionerna tillsammans, och är mycket fattigare, med hundratals miljoner människor som saknar tillförlitlig tillgång till El. Som ett resultat är dess utsläpp per person mycket lägre idag:

vid klimatmötet har USA och Europeiska unionen hävdat att världen aldrig kommer att kunna minimera skadorna från global uppvärmning om inte snabbt industrialiserande nationer som Indien gör mer för att minska sina utsläpp. Men Indien, som nyligen tillkännagav ett löfte om att nå ”netto noll” utsläpp av 2070, säger att det behöver mycket mer ekonomisk hjälp för att flytta från kol till renare energi, med hänvisning till både dess lägre utsläpp per capita och mindre andel av historiska utsläpp.

hur dessa tvister om pengar löses är ett viktigt steg för att avgöra om förhandlare från nästan 200 länder kan träffa en ny global affär i Glasgow för att begränsa riskerna för framtida global uppvärmning.