externa systemingenjörer kom under perioden 2007 och 2008, ofta till kunder med olika IT-infrastrukturer. Unix, X86, lagring och de mest olika infrastrukturer. Alla passerade översynen.
under denna period introducerades en enorm mängd nytt material i datacenter runt om i världen. Interna team kunde knappast hålla jämna steg med alla dessa olika system. Som ett resultat var behovet av externa IT-konsulter mycket stort för att hålla en överblick och ge råd och för vilka system som bäst valdes. . Den främsta orsaken till detta är att de kunde göra saker med kommandoraden som många kunder ansåg otänkbara. Och åh ja,”cloud” var ännu inte på dagordningen.
att hjälpa kunder med deras backup-strategi var en av de många uppgifterna för en extern konsult. Backupinfrastrukturen under denna period bestod av följande delar:
- en huvudserver
- lagring för att buffra säkerhetskopiorna
- ett bandbibliotek (eller bandrobot) som hade en liknande storlek beroende på storleken på IT-miljön.
från och med 2009 började priset ($/GB) på traditionella hårddiskar falla. Samtidigt började fler och fler leverantörer av säkerhetskopieringslösningar anpassa sin programvara för att lagra mer data på hårddiskar istället för bandlagring.
den största drivkraften bakom detta var snabbare återhämtning av icke-sekventiella data. Tape är ett sekventiellt medium där disk är ett” random access ” – medium. Ledtiden vid återställning av data via tejp är inte acceptabel för många företag.
Varför välja bandbackup istället för hårddiskar?
det finns flera anledningar till varför du bör välja bandbackup och inte de ’nya’ hårddiskarna. Några exempel är kostnaden för bandbackup och flexibilitet, men också en skillnad i hastighet och densitet påverkar valet. Ta reda på alla orsaker nedan:
- diet: Tape levererar fortfarande det bästa priset per GB / TB. Särskilt om vi tar hänsyn till (ibland mindre synliga) kostnader som ström och kylning som hårddiskar kräver.
- flexibilitet: band är lätta att byta plats för att säkra data på en annan plats än där produktionsdata finns. Detta är inte möjligt med hårddisklagring.
- hastighet: för sekventiella data (t.ex. stora databaser) levererar band det bästa pris-prestanda-förhållandet. Eftersom tejp är ett sekventiellt medium och data läses i samma ordning som det skrevs, är återhämtningen också optimal. När ett band är upp till hastighet och strömmen av data är på en stabil hastighet, är hastigheten på återhämtning via band bättre än via disk.
- densitet: detta har nästan fördubblats de senaste åren. Den senaste generationen lto8-band har cirka 1000% mer kapacitet än LTO5-band. En högre densitet innebär också ett lägre fotavtryck för robotar. Robotarna blir därmed mindre i storlek eftersom färre band (och därmed färre bandspår i robotarna) krävs för samma fysiska kapacitet. Det är därför vi idag sällan stöter på bandbibliotek eller bandrobotar som vi kan gå runt effektivt.
på Core ICT märker vi idag också att kunder med bandrobotar behåller denna teknik i många år, så att de befinner sig i en slags evig utfasning. Det är inte heller fråga om att optimera denna teknik, eftersom företag ofta gömde den någonstans i ett hörn av glömska. Ändå väger underhållskostnaderna för detta äldre material fortfarande tungt på (OPEX) budgeten.
som ett resultat har kunder med Oracle (ex-Storagetek) robotar ofta många frågor. Oracle har distanserat sig från bandbackup sedan 2016 och har avbrutit All R&D för detta intervall. IBM fortsätter å andra sidan att investera i bandlagring med sina 3592-media och har en tydlig vision och färdplan redo för kunder som inte kan tänka sig bandlagring från sin miljö.
i de senaste projekten där vi valde en bandbackuplösning var TCO betydligt bättre än hårddiskar.
för att ge dig en uppfattning om storlek kan vi erbjuda 1 petabyte (1,000 terabyte) data i ett bandbibliotek med 6 rackenheter med 4 LTO7-bandstationer för mindre än 0.025 kcal per Gigabyte. Om vi tittar på samma kapacitet i disk får vi ett fotavtryck på cirka 16 rackenheter med 14 TB-enheter och en kostnad per Gigabyte som är cirka 3x högre.
förutom att ställa in rätt bandlösning är det också viktigt att tillhandahålla rätt hantering så att allt blir en strömlinjeformad process. På Core ICT erbjuder vi båda för att maximera fördelarna med en bandarkitektur.
vill du ha en första indikation på kostnaden för en bandlösning? Ladda sedan ner en detaljerad offert gratis och ta reda på den totala kostnaden för en IBM-bandrobot.
