om inget annat har Nikes NFL-uniformer varit … kreativa.
Nike brast på NFL-scenen 2012 när det blev ligans officiella enhetliga leverantör, omedelbart omforma Seahawks och Jaguars utseende. En är redan en stalwart look-den andra, inte så mycket.
Nike har haft några gungor och missar när det gäller deras redesign. Medan koncepten är coola, lider vissa av överdesign-eller övermärkning — där lite enkelhet skulle ha gått långt. I vissa fall kom den överdesignen på bekostnad av ett lags varumärke, vilket ledde till mindre än fantastiska resultat.
mer: MLB uniform rankings — tradition är OK, men det är inte sexigt
för att vara rättvis är ingen av uniformerna på senare hälften av denna ranking verkligen hemskt — det har varit riktigt, riktigt dåliga uniformer i idrottshistoria och ingen av dem på den här listan passar den räkningen.
Buccaneers, Falcons, Browns, Rams, Chargers, Colts och Patriots fick alla nya utseende 2020, och de var alla vackra, ganska bra. Bengalerna fick ett nytt utseende 2021, och de följde en liknande trend för Nike: mindre design, mer enkelhet för effekt.
Låt oss ta en titt på hur Nike har gjort genom åren med sina nuvarande passar. Så här rankar de:
jaguarer (2013)
Jags är ett av få lag som får uppdaterade uniformer mer än en gång sedan Nike tog över. Det är med god sak: det första försöket att uppdatera sina uniformer visade sig vara lite röra.
medan laget var i desperat behov av en ny design, kände något om dessa uniformer bara lapptäcke. Kanske var det de olika färgade axlarna, den multipla sömmen som gränsar till siffrorna eller den riktigt dåliga lutningshjälmen. Faktiskt, det var förmodligen en kombination av alla tre.
det bästa att komma ut ur dessa uppdaterade uniformer var den nya logotypen, som verkligen behövdes och lade till mycket detaljer. Sammantaget var det förmodligen det värsta av de makeovers som Nike har gjort, varför Jags ändrade det vid nästa tillgängliga ögonblick.
bästa enhetliga funktion: åtminstone jaguarerna omfamnade sitt färgschema, vilket är bland de bästa i ligan.
värsta enhetliga funktion: axlarna och hjälmarna var egregious. Det finns gradient och då finns det falsk gradient, och Jags hjälmar var definitivt falsk gradient.
Buccaneers (2020)
tillbaka till framtiden för Bucs, men du behöver inte en DeLorean.
om dessa uniformer ser konstigt bekant ut, beror det på att de är konstigt bekanta; de ligger intill uniformerna som de hade före Nikes redesign 2014, med några mindre förändringar. Teamet hänvisar till och med det i sin officiella release via deras hemsida.
numreringen har ingen form av ny smak och den faktiska slätten av uniformerna själva är en sådan avstängning med tanke på att Nike åtminstone försökte något nytt och annorlunda med designen av Bucs tidigare uniformer.
Sammantaget är dessa uniformer bara smärtsamt intetsägande. De är inte dåliga. De är bara intetsägande. De är oattraktiva och inte alls inspirerande. Teckensnittet och numret gör inget nytt eller original. Designen är något så grundläggande att det är konstigt varför de någonsin förändrats i första hand.
bästa enhetliga funktion: den subtila orange stripen på byxorna och (tydligen) orange skissering på siffrorna smälter snyggt.
värsta enhetliga funktion: siffrorna och teckensnittet. Det är som att frontkontoret var så rädd för lite kritik av de gamla siffrorna och återgick till fostrets position med designen. Jaha.
jaguarer (2018)
där Nike gick tungt på designen 2013 gick de väldigt enkelt i den senaste iterationen av Jags och uniformer. Intetsägande och nedtonad, tydligt inspirerad av Tom Coughlin.
de drog lutningshjälmen (tack Gud för det) för en solid svart och tog bort de udda, olika färgade ärmarna. Jaguar secondary logo patch på bröstet ersattes också med den primära logotypen.
deras färgschema är fortfarande framträdande, vilket är bra: Jacksonvilles kricka, svart och guld är bland de bästa färgscheman i ligan. Men det är bara något som saknas här. Kanske beror de på en logotypuppdatering, eller kanske borde de kasta lite kontur på de enhetliga siffrorna. Det vanliga utseendet på dem känns bara lite för intetsägande.
bästa enhetliga funktion: det kan vara skönhet i enkelhet. Skönhet är lite stark, men de är ganska helt och hållet med siffrorna, brist på överdesign och färgschema som kombinerar för ett anständigt paket.
värsta enhetliga funktion: dessa uniformer kunde verkligen ha gynnats av en guldkontur på siffrorna, men även det gick ut genom dörren med redesignen.
bruna (2015)
i ett ord: fet.
det är inte lätt att få brunt och orange att fungera som primära färger i sport. De är bara så tråkiga. Så när Nike tog dessa uniformer förstärkte de bara ”djärvheten” i den.
oavsett om det var den kontrasterande sömmen i uniformerna, ”BROWNS” på sidan av byxorna, den aggressiva skuggningen på siffrorna eller de tjockare axelremsorna, tog Nike Clevelands varumärke och Browns-ed upp det. Det var varken bra eller dåligt. Det bara … was. Det finns inget särskilt utåt stötande om dessa uniformer.
Browns nya kit kommer snart, och det har varit ett löfte att göra uniformerna ”inget snyggt.”Tja, vi får se.
bästa enhetliga funktion: apelsinen var mycket mindre överfall på ögonen än den tidigare apelsinen, och den fungerade bra med den bruna i uniformen.
värsta enhetliga funktion: skuggningen-min Gud, skuggningen. Jag är inte säker på att något lag verkligen behöver skuggning nu, såvida de inte verkligen avundar 90-talets konstverk.
Buccaneers (2014)
Buccaneers uniformer är ganska hatade, och en del av det med goda skäl. Numren-anklagade för att se ut som en digital klocka — är inspirerade av ”Buccaneer blade carving” – teckensnitt, vilket är förståeligt. Problemet är att siffrorna ser ut som en digital klocka, och det tar bort mycket av uniformen. Teckensnittet gör också att uniformen verkar tom också.
( en enkel fix: om Nike skulle ta bort de inre linjerna i siffrorna, skulle tröjorna göra mycket mer ”mening.”)
sedan finns färgschemat. Den röda skulle fungera bättre om det inte var intill en tenn färg som nästan ser mer ljusbrun än den gör grå eller silver. De orange trimdesignerna på tröjan känns också lite på sin plats, även om det hyllar Bucs från förr.
Sammantaget är dessa unis inte så dåliga som människor får dem att verka. De är bara lite för utanför lådan, med för många färger blandade in, för att vara tilltalande för ögat.
bästa enhetliga funktion: Nike gjorde det bra att förstora logotypen på hjälmen, och det ser mycket bättre ut överlag.
Worst uniform feature: När du flyttar förbi siffrorna, det finns en annan flagranta fel. Tennet är inte — eller ser inte ut-tenn. Det ser nästan brunt ut. Hade tennet varit mer … tenn-y, skulle dessa uniformer förmodligen se bättre ut helt och hållet.
bruna (2020)
det är verkligen inget fel för Nike att Browns rankas i senare hälften av denna ranking, med tanke på att Cleveland inte har mycket att arbeta med. De är inte Buccaneers, Titans eller Falcons som alla har mycket att arbeta med genom färgschema, logotyp och allmän brist på traditionellt utseende. Med ett singulärt, definierat utseende genom hela sin historia återvände Browns tillbaka till ett schema som är mycket mer bekant för fansen.
Nike och Cleveland tog bort några funktioner från dessa unis: antalet skuggning och Cleveland från bröstet bland dem. De lade också till de randiga strumporna och valde ett mer traditionellt utseende på byxorna, med lite striping, vilket är en välkommen syn.
bästa enhetliga funktion: De re-added randiga strumporna passar verkligen med kitsna övergripande.
Worst uniform feature: svårt att välja en eftersom de är så förenklade, men kanske lämnar ”Cleveland” ordmärket på framsidan skulle ha varit trevligt? Vem vet?
Titaner (2018)
Titans, som många andra lag i Prosport, använder en palett av blått och vitt med lite rött ströat in. De mest anmärkningsvärda förändringarna i uniformerna är hjälmen — som har en enda rand — och axlarna, som liknar ett svärd. Teckensnittet på uniformerna ändrades också till något som liknar ”stenhuggna bokstäver.”Det är mindre djärvt än de tidigare siffrorna och, medan det är unikt, känns lite tunt och överformat.
medan svärdet verkar lite på sin plats på en NFL-tröja, är det inte hemskt med tanke på att deras logotyp är ett svärd, ändå. Det är verkligen nytt och lite vågat, så att ha det blad-tema bilder på tröjan förutom hjälmen är inte en dålig ide.
ränderna på byxorna är inte heller dåliga. Sammantaget är de fina uniformer som passar deras varumärke, och Nike gjorde ett bra jobb med det nya utseendet.
bästa enhetliga funktion: de nya marinblå hjälmarna fungerar mycket bättre än de gamla helvita erbjudandena, och svärdremsan är snygg. Även om det verkligen pressar överutnyttjas.
Worst uniform feature: på tal om överutnyttjas, svärdet ränder på byxorna är lite konstigt. Det är inte hemskt, bara konstigt.
Falkar (2020)
med ett ord: OK.
det finns definitivt en blandad väska här med Falcons uniformer. Medan laget fastnade med sin logotyp uppdateras uniformerna med ny numrering och skuggning (Åh, skuggorna!) och en striping ner sidorna.
” ATL ” över bröstet är bra, med tanke på att andra lag i ligan (Browns, Jets) har sina stadsnamn över bröstet ovanför siffrorna också. Det är ett trevligt litet smaktillskott för att lägga till lite identitet.
men här är vad som kommer att orsaka rörelsen: gradientuniformerna. Det är säkert att anta att de svarta och Vita kommer att vara de primära, med gradienten svart-till-röda uniformer en alternativ. Det är inte en dålig ide — det tar bara lite att vänja sig. Vi har inte riktigt sett det med pro-lag tidigare, och om de kommer att användas vid speciella tillfällen (primetime-spel, stora divisionsmatchups) är det inte så illa. (Sidnot: Varför älskar Nike gradient så mycket?)
sammantaget tonade Falcons ner ett en gång futuristiskt utseende för något enklare, och totalt sett fungerar det ganska bra. Inte bländande, men tilltalande och original.
bästa enhetliga funktion: både silver och grå presenteras mer framträdande i hela unis, med en riktigt sexig krom/silver ansiktsmask planterad på hjälmen.
värsta enhetliga funktion: igen med konturerna, man. Skuggningen på siffrorna verkar mycket 90-talet medan beskrivningen av logotypen på hjälmen är lite över toppen.
baggar (2020)
Rams hade en av de mest polariserande enhetliga förändringarna i 2020-cykeln, vilket avslöjade uniformerna strax efter slutet av NFL-utkastet och valde
medan färgschemat är de facto klassiska Rams ser ut som människor pined för, det finns flera uppgraderingar till uniformerna som människor inte var så inbjudande av. Först den nya Rams head-logotypen, som folk excoriated. En hel del fans ogillade också de” Ben ” alternativa uniformerna.
medan uniformerna inte exakt flyttar nålen när det gäller ny design, introducerades några nya element: det finns ett texturerat nummerfont som ska efterlikna det hos ett ram-horn, och siffrorna har en gradient vit-till-gul look som är ny och unik.
Sammantaget är Rams ’ unis inte alla dåliga, men verkar som om de små detaljerna som lagts till inte behövde vara där. Fortfarande ganska trevligt att gå vidare från de dämpade färgerna.
bästa enhetliga funktion: De benvita” Ben ” uniformerna ser inte bra ut när de blir smutsiga, men fler alternativa uniformer i den här färgen skulle vara en välkommen syn.
värsta enhetliga funktion: teckensnittet är bra, men detaljerna är lite konstiga. Det ser nästan ut som James Bond gunbarrel intro i nummerform.
lejon (2017)
Lions uniformer är fortfarande en av de bästa i fotboll, och det är allt tack vare det Honolulu blue. Men de subtila, strömlinjeformade uppdateringarna som Nike gjorde till dessa uniformer i 2017 gör dessa bland de bästa i fotboll.
först tog Nike bort den svarta färgen i uniformen och ersatte den med antracit — en färg som smälter mer sömlöst in i uni som helhet. Siffrorna och typskylten, som ursprungligen var vita, uppdaterades till silver för hemuniformerna och blå för aways. Hjälmen var också omgjorda, med uppdaterad striping ner i mitten.
William C. Fords initialer lades till axelkuddarna — som också hade uppdaterat striping — och ansiktsmasken ändrades från svart till krom. Det nya teckensnittet är också mer i linje med Detroit branding.
Nike visade att ibland en enkel uppdatering av vad som redan finns kan leda till nästan perfektion.
bästa enhetliga funktion: färgerna smälter bättre än något lag i fotboll. Honolulu blue är utan tvekan den bästa nyansen i sporten, och de ljusgrå parar perfekt med den.
värsta enhetliga funktion: konturerna går lite för långt. Har du sett hur många konturer Lions logotyp har? Det är som, 10. (Egentligen är det fyra, men två skulle göra.)
patrioter (2020)
patrioterna tog sina alternativa uniformer-utan tvekan en av de bättre uppsättningarna i NFL — och uppgraderade dem för sitt hemutseende. Det är den första uppdateringen av New Englands uniformer på två decennier.
suppleanterna introducerades först som en del av Nikes Color Rush-kampanj för några år sedan innan patrioterna antog dem som sina officiella suppleanter. Nu växlar inte mer, deras nuvarande passform har randiga axlar och en primär, hemblå uniform som parar med blå byxor. För bortamatcher har uniformerna vita toppar och blå byxor.
det finns något enkelt och elegant om dessa uniformer, och något bestämt patrioter om dem också. New England är inte ett lag som kommer att driva designens kuvert, och dessa uniformer passar mycket bra i deras personlighet och motiv.
bästa enhetliga funktion: trevligt att se patrioterna hålla de djärva fonted siffrorna på framsidan och baksidan. De är stora och ansvariga. De färgade strumporna är också ett trevligt tillägg för att verkligen hjälpa dessa att sticka ut.
värsta enhetliga funktion: Patrioterna borde ha gått med en vit hjälm för att verkligen ändra det. Silver är trevligt, men något om det känns daterat.
vikingar (2013)
rykten om en intensiv makeover för vikingarna 2013 var faktiskt underbyggda av Då kör tillbaka Adrian Peterson, som sade den ursprungliga designen han såg kändes som ”lite av en räckvidd.”
dessa är dock inte. De uppdaterade, djärva teckensnitten som förmodligen ska efterlikna kurvorna på ett vikingaskepp passar riktigt bra på uniformen, och den unika axeldesignen ger dem också ett tydligt utseende.
de färska matthjälmarna introducerades också 2013, även om en liten tweak av färgen kom före 2019-säsongen för att bättre matcha uniformen under lamporna. Så här gör du en identifierbar, unik och futuristisk uniform utan att överdriva den.
bästa enhetliga funktion: den diskreta designen på axeln är ett välkommet tillskott. Nike visar att du kan göra något annat än traditionell striping på en uniform och det kommer att fungera.
Worst uniform feature: medan striping på byxorna är okomplicerad, har bottnarna inte så mycket av en ”look” som topparna.
Jets (2019)
många människor ragged på Jets uniformer när de släpptes, eftersom det är sociala medier lag att hata nya saker. Men där Nike vanligtvis lägger till lite onödiga detaljer till uniformer, vad de gjorde med jetsna var motsatsen.
Jets’ tidigare uniformer såg hemskt ut på TV; den gröna såg ut som två olika nyanser, och båda bleknade till en ganska hemsk brunaktig nyans under säsongen. Men nu, med den förenklade randen som går från axeln till bröstet och en mer levande grön nyans, sticker unis verkligen ut på söndagar.
medan vissa hånade uniformerna för att se ”för mycket som ett college / CFL-team” (ett klagomål som aldrig gav stor mening till att börja med), på söndagar, i aktion, såg de snygga och skarpa ut. Den uppdaterade gröna var en välkommen syn från den dämpade, djupa gröna de hade i tidigare iterationer av sina uniformer. De svarta växlarna fungerar tillräckligt bra, även med överanvändning av svart i ligan idag.
bästa enhetliga funktion: hjälmarna lyser verkligen under lamporna. De svarta ansiktsmaskerna fungerar bra där också.
värsta enhetliga funktion: logotypen är fortfarande fasansfull. Även om det passar på hjälmen, det finns ingen personlighet till det. Vi får det-Jets fotboll. Vad sägs om något som ger mer identitet än bara lagnamnet?
bengaler (2021)
självklart, när du har ett djur som känns igen som en tiger, är det svårt att utföra den balansräkningen mellan ”exakt” och mode framåt.
Nike gjorde ett bra jobb med de nya Bengals uniformerna, deras första enhetliga förändring på nästan 20 år. Nike kastade bort axelfärgblocken och färgblocken längs sidan och valde en enkel, mjukare, Enfärgad look för var och en av de tre uniformerna.
tack och lov, den värsta enhetliga funktionen (axelblocket) som tas bort gör de nya Bengals uniformerna mycket trevligare att titta på övergripande.
Åh, och de behöll den ikoniska hjälmen. Det är en seger i sig själv.
bästa enhetliga funktion: den solida färgen mellan axlar och sida gör dessa mycket mindre blockiga och mycket mjukare.
värsta enhetliga funktion: hjälmarna är verkligen ikoniska och kan inte beröras — men kan vi få en annan ansiktsmaskfärg?
delfiner (2018)
det är svårt att diskutera att när det gäller det totala paketet har delfinerna inte det bästa färgschemat, logotypen eller uniformerna i fotboll. Därför höll många människor andan när det meddelades att fisken fick nya utseende för 2018-säsongen.
men den uppdaterade logotypen, den solida randen på hjälmen och borttagningen av ränderna på ärmarna ger Dolphins unis ett behagligt friskt, solidt och enkelt utseende.
bästa enhetliga funktion: den uppdaterade logotypen är något som fungerar riktigt bra. Medan hjälmen delfin (snöflinga? den nya logotypen håller samma anda samtidigt som den erbjuder en välbehövlig uppdatering.
Worst uniform feature: medan enkelheten verkligen är välkommen, känns det som om de kunde använda striping på axlarna som den tidigare iterationen av deras uniform. Också, förståeligt, det skulle sannolikt inte passa.
Seahawks (2012)
förmodligen det bästa av Nike redesigns, Seahawks gick från skinka-smörgås intetsägande till steakhouse-middag fantastiskt.
Nike spenderade mycket tid på detaljerna i dessa uniformer, från kragedesignerna inspirerade av inhemska stammar i Seattle-området till fjäderdesignnummer och hjälm, inspirerad av kustnära Indianerkonst.
de är futuristiska utan att vara överdesignade, med tillräckligt med lokal smak som representerar staden utan att vara överbärande. Inte bara det bästa av Nike redesigns, men en av de bästa uniformerna i fotboll helt och hållet.
medan färgpaletten är lite tråkig, belyser neongrön i uniformen resten perfekt utan att vara överbärande.
bästa enhetliga funktion: hjälmarna har fjäderdesignen som finns på resten av uniformen, och den står verkligen ifrån varandra när den paras bredvid andra uniformer i ligan.
Worst uniform feature: medan Seahawks-logotypen verkligen är ikonisk, när Nike gjorde om logotypen 2012, tog de bort det gröna som nu finns i uniformerna. En nyfiken förändring för ” Emerald City.”
laddare (2020)
det är svårt att förbättra storhet. Laddarna har det trevligaste färgschemat i fotboll, och det finns något speciellt med Laddarnas pulverblå uniformer.
med en igenkännbar bultlogo, ett sensationellt färgschema och obegränsade sätt att närma sig dessa uniformer, höll Nike det mest enkelt medan han uppdaterade några motiv — axelbultarna och byxorna uppdaterar — och slog en hemkörning med dessa uniformer.
med de pulverblå hemsatserna, den vita bort och två separata suppleanter som har ett fantastiskt marinblått utseende, tog laddarna en av de bästa uniformerna i fotboll och gjorde dem bättre. De lade också till siffror tillbaka till sina hjälmar — en klassisk häftklammer i sitt utseende-och ändrade nummerteckensnittet så att det ser bättre ut och mer fyllt på framsidan och baksidan.
så här ser du ut och förbättrar det — Nike behöver göra mer av det här.
bästa enhetliga funktion: slits mellan de enkla bultar på axeln och siffrorna på hjälmen. Båda lägger tillbaka signaturutseende. Den långsträckta bulten på hjälmen gör också att de sticker ut mer.
Worst uniform feature: det är inte precis en ”värsta”, men behöver vi två alternativa uniformer? Du spelar bara 16 matcher per säsong, trots allt. Att få fylla i alla olika färgkombinationer och blanda i suppleanterna är tufft.