vad utgör GBH med avsikt i Storbritannien ?

vad anses GBH i Storbritannien?

även om brott enligt båda delarna av OAPA ofta kallas GBH, är skillnaden mellan de två betydande.

lagen om GBH går tillbaka till 1861 och har utvecklats genom domstolsbeslut under de senaste 150 plus åren.

vilka är klassificeringarna av GBH?

det finns 2 klassificeringar av övergrepp enligt brittisk lag:

• avsnitt 18 Oapa – avsiktligt tillfogat GBH och såra med avsikt att orsaka GBH
• Avsnitt 20 OAPA – tillfoga GBH och såra utan avsikt att orsaka GBH

Vad är ett avsnitt 18 brott enligt brittisk lag?

avsnitt 18 hänvisar specifikt till avsiktligt tillförd GBH och sår med avsikt att orsaka GBH.

avsnitt 18 i OAPA läser:

” den som olagligt och skadligt på något sätt sår eller orsakar allvarlig kroppsskada för någon person med avsikt att göra någon allvarlig kroppsskada för någon person eller med avsikt att motstå eller förhindra laglig gripande eller kvarhållande av någon person.”

Vad är skillnaden mellan avsnitt 18 och Avsnitt 20?

avsnitt 18 GBH är betydligt allvarligare än Avsnitt 20 GBH, på grund av avsiktsnivån. Som sådan, allvaret i detta brott återspeglas i de potentiella konsekvenserna för personer som befunnits skyldiga eller åberopar sig skyldiga till detta brott.

det kan finnas en fin linje mellan avsnitt 18 och 20 överfall, beroende på vad som var tänkt eller gick igenom gärningsmannen vid den tidpunkt då överfallet ägde rum.

för att åtala en individ för avsnitt 18 GBH måste det finnas bevis för att fientligheten mot offret var motiverad och att svaranden hade full avsikt att orsaka allvarlig kroppsskada genom användning av olagligt våld.

hur definieras avsiktlig och hänsynslös GBH?

skadan – även om den kan påverka straffens svårighetsgrad – är inte en avgörande faktor för att skilja om GBH begicks hänsynslöst eller avsiktligt. Ofta kan det dock ge vissa bevis på avsikt, dvs om svaranden lämnade hemmet i besittning av en skarp kniv, sedan lokaliserade och knivhögg offret.

åklagaren och polisen kommer ibland att hävda att om skadorna är mycket allvarliga eller livshotande måste det ha varit så att gärningsmannen hade tänkt orsaka dem.

i lag är detta vad som kallas en motbevisbar presumtion, varigenom det är möjligt att motbevisa detta påstående genom att kalla försvarsbevis för att visa att så mycket som skadorna kan ha orsakats av gärningsmannen, var det inte deras avsikt att ha gjort det.

i dessa typer av scenarier kan det vara så att brottet är mer besläktat med ett brott som strider mot Avsnitt 20 OAPA på grund av att skadorna hade orsakats hänsynslöst snarare än avsiktligt.

Hur kan avsikten bevisas för GBH?

för att en avgift på Avsnitt 18 GBH ska kunna bevisas måste det visas att gärningsmannen fysiskt orsakade de allvarliga skadorna och samtidigt som överfallet ägde rum att detta är vad de tänkte orsaka. Det är avsikten eller kunskapen om felaktigheter som utgör en del av ett brott.

för att ett ärende ska behandlas enligt avsnitt 18, kommer det inte att vara tillräckligt att identifiera hänsynslöst beteende i brottslingens handlingar för att hitta en anklagad person skyldig. Handlingen måste vara skadlig till sin natur och avsiktlig, vilket indikerar ondska tidigare tänkt ofta med en viss förutseende.

faktorer som kan indikera högre nivåer av skuld för GBH med avsikt inkluderar:

• en upprepad eller ihållande attack
• bevis på planering av attacken
• medvetet val av ett offensivt vapen eller motsvarande som ett rakblad
• olaglig kraft som att sparka offrets huvud med en skodd fot

bevis på tidigare hot

i fall av avsnitt 18 GBH är det åklagarens ansvar att bevisa förekomsten av dessa mentala element. Det kräver noggrann granskning av den anklagade individens motiv, mål och noggrann granskning av deras handlingar. Det är av den anledningen att fall är komplexa och ofta stressiga för alla inblandade.

intent-elementet lägger till ett annat lager av komplexitet till Avsnitt 18-avgifter, utöver det för någon annan överfallsavgift. Om du arresteras av polisen för ett avsnitt 18-brott, bör du söka experthjälp så snart som möjligt.

Vad ska jag göra om jag arresteras för ett avsnitt 18-brott?

polisen börjar bygga ett mål mot dig från det ögonblick du arresteras och dessa tidiga stadier är ofta avgörande för att bestämma överträdelsens allvar, plus de kan ge möjlighet att främja ditt försvar.

för att ge dig bästa möjliga möjlighet att uppnå ett positivt resultat, agera på råd från en advokat som är expert på allvarliga våld och överfall.

på grund av arten av avsnitt 18-brott och behovet av att bestämma förekomsten av avsikt är det viktigt att du konsulterar en expert i dessa fall för att minska eventuella komplexiteter och uppnå ett mer positivt resultat. Ta kontakt med teamet på Lawtons för att se hur vi kan hjälpa dig.

anm.: denna handbok är endast avsedd att ge allmän information och är inte avsedd att användas som grund för rådgivning och bör inte heller åberopas som rådgivning som är specifik för ett fall eller en individ.

Lawtons tar inte ansvar för någon som använder den här guiden. Om du behöver specifika råd i samband med ett verkligt fall eller situation, vänligen kontakta oss så att vi kan ge specifik juridisk rådgivning och hjälp.

om författaren

en dedikerad brottslig advokat med stor erfarenhet av de allvarligaste rättsfall, Nick Titchener är direktör och advokat förespråkare för Lawtons. Med ett uppmätt och metodiskt tillvägagångssätt trivs han i komplexa fall, även de som rör sexuella brott, våld och övergrepp.
Nick övervakar också den övergripande förvaltningen av Lawtons Solicitors, en specialistfirma för straffrättsliga försvarsadvokater med filialer över London, Hertfordshire, Bedfordshire och Essex.