den oförlåtliga synden
citat som nämns nedan är från ett häfte med titeln ”den oförlåtliga synden.”Författaren är Herbert Lockyer. Den publicerades 1952. Jag minns att jag såg det ligga runt huset på 60-talet när jag var pojke.
jag läste den nyligen. (Snart kan det vara samlarobjekt. Som jag.)
har du någonsin märkt hur vi har den konstiga förmågan att lära motsatsen till vad Jesus säger?
ibland förstör våra förklaringar av hans ord själva poängen han gör. Men detta är inte bara en fantastisk fingerfärdighet från vår sida. Det är också olyckligt. Tänk på vad vi drar av genom att göra detta. Vi har Jesus ”läppsång” våra ord. Men hans gå unheeded.
ta följande som ett exempel.
Jesus säger, ”varje synd och hädelse kommer att förlåtas för män, men Andens hädelse kommer inte att förlåtas. Och den som säger ett ord mot Människosonen, det kommer att förlåtas honom; men den som säger emot den Helige Ande, det kommer inte att förlåtas honom, varken i denna ålder eller den som kommer ” (Matt. 12:31,32).
under tiden kommer en bibellärare och säger: ”redan från början. . .låt oss göra det klart att alla eller alla synder som begås i denna värld är förlåtbara. Det finns ingen synd som män inte kan ångra sig och få förlåtelse genom nåd. Att inte bli förlåten betyder inte att ens behandling av den Helige Ande inte kan benådas.”
är det rättvist att säga, den här mannen korsar svärd med Jesus? Nej. Det är mer som att korsa HERRENS svärd med en våt Nudel.
inte en klok praxis.
man skulle till och med vara benägen att undra om han bara försöker göra en punkt (har en agenda). Istället för att lära ordet.
”den oförlåtliga synden”, som den har blivit känd, ges till oss av Jesus i Matteus 12:22-32, Markus 3:22-30 och Lukas 11:14-23 och 12:10. Den oförlåtliga synden tros av vissa (t.ex. Mr Lockyer) vara ett ”ihållande och kontinuerligt motstånd”, ett ”ständigt och medvetet avslag på Kristus som Anden presenterar.”Vilket leder till evig fördömelse. Därför den” oförlåtliga ” anslutningen. Med andra ord. . . Det blir ingen återvändo när du är i helvetet. Benådningar kommer inte att delas ut där.
med tanke på denna förståelse är det vettigt att säga den oförlåtliga synden ”är inte en specifik synd.”Och det, naturligtvis,” de som avvisar förlåtelse kan inte förlåtas. Om en person avvisar trosprincipen. . .även Gud kan inte göra mer för den själen. Gud levererar mat, men vi måste äta den. Om vi vägrar att äta dör vi av svält. Samma princip fungerar i det andliga riket. Gud erbjuder förlåtelse, men om det föraktas, förblir syndaren oförlåten.”
Sant.
men dessa är uppenbara verkligheter. Oundvikliga konsekvenser. Vilja. . . när solen kommer upp i öster, kommer den att gå ner i väster. Berätta något vi inte vet. Fundera. Är Jesus ”slösa sin tid” anger det uppenbara? Säger han att häda den Helige Ande betyder ”om du inte tror på mig, kommer du att förgås”? Det är en intressant spinn, säkert. Men jag trodde att Jesus sa att problemet inte var vad vi gör med honom, utan vad vi gör med den Helige Ande. Ju. Han gör en skillnad här. Även om han arbetar genom Andens kraft i honom och är ett med Anden. Så. Det visar sig. Vi paddlar ner en ström som inte är relaterad till de ord som Kristus gav oss.
paddla på! Om du vill. Paddla allt du vill! (Lite humor.)
paddlar finns i överflöd på denna flod.
men det här är fakta. . .
1. Denna synd är en specifik synd. Markus berättar för oss att Jesus sa vad han sa om Andens hädelse (den oförlåtliga synden) ”eftersom de sa att han har en oren ande” (Mark 3:32). De tillskriver Jesu verk, genom den Helige Ande, djävulens kraft (Luk 11:18). Låt oss vara realistiska. Tror icke-troende normalt att de motstår djävulen när de vägrar att tro på Jesus?
2. Det är inte en” kontinuerlig ”handling, en” konstant och avsiktlig avvisning av Kristus som Anden presenterar ” för de förlorade (som citeras ovan). Ser som hur Luke använder en aorist en punkt-i-tid verb när han säger, någon ”som har hädat den Helige Ande har ingen förlåtelse” (Luk 12:10). Det behöver bara hända en gång. Matteus och Markus håller med. ”Den som säger ett ord mot den Helige Ande kommer inte att bli förlåten” (Matt. 12: 32; jfr. Mark 3: 24). Den oförlåtliga synden bygger inte på upprepade överträdelser.
3. Det handlar om blasfemi. Tal som är skadligt för andras goda namn. Det är att uttala ett uttalande som fariseerna gjorde i Matteus 12: 24:” Den här kastar inte ut demoner utom av Beelzebub, demonernas prins ” (även Matt. 9:34). Det är ”hatprat” i sann mening. Det är inte bara” motstå ”eller” avvisa.”Men attackera! Inte bara otro. ”Blaspheming” och ”saying a word” är öppna uppsägningar som talas direkt mot den Helige Ande. De är inte sekundära i naturen. Det är. . . Om någon vägrar att tro på Jesus, är Anden den som hädas. Den Helige Ande är i direkt eld. Inte Jesus. Sa inte Jesus att någon hädelse riktad mot honom kan förlåtas?
4. Men denna synd kan inte förlåtas. Jesus är tydlig på det. Även om vissa framhärdar i att säga, ” att inte bli förlåten betyder inte att ens behandling av den Helige Ande inte kan benådas. Varje synd som begåtts på jorden av mänskliga syndare måste vara bland de synder för vilka Kristus gjorde försoning.”Strunta i vad Jesus säger. Varför slösar han då bort sin tid? Varför säga att det inte finns någon förlåtelse om det kan förlåtas?
så jag går med Jesus. R. C. H. Lenski håller också med Jesus. ”Sådan hädelse”, skriver han,” är absolut oförlåtlig ” (tolkning av Matthew, s. 483).
ett tröstande ord
om du är orolig för att du fruktar att du kanske har begått den oförlåtliga synden, tror jag att du kan vara säker på att du inte har gjort det. Den som har, har ingen oro över det. Som ett sant Guds barn visar din oro att du är känslig för hans Ande som bor i dig. Eftersom samma Ande föraktas av dem som har begått denna fruktansvärda synd.
gå med Jesus, min vän. Och sup vid hans bord (upp 3:20). Maten är fantastisk! Festa på orden från hans mun (Luk 24).
Till nästa gång.