Sanda vs Muay Thai: starka och svaga punkter i varje stil
Sanda, även känd som kinesisk boxning, är en hybrid kampsport baserad på Kung Fu med inslag av kickboxning och brottning.
Muay Thai, å andra sidan, är baserad på en uppsättning traditionella Muay Boran-tekniker med stort inflytande på västerländsk boxning.
Låt oss ta en titt på vad som gör var och en av dessa respektive stilar unika. Och vilken ger fighters en bättre uppsättning färdigheter för stand-up fighting?
Sanda (Sanshou) är inte en mycket populär sport utanför Kina. Inte många människor tränar denna kampsport runt om i världen. Det betyder att konkurrensnivån är låg och det finns en liten pool av talanger att välja mellan.
denna situation är inte till stor hjälp för att träna pro-fighters som framgångsrikt kan tävla i ringen. Utbildningsnivån tillåter inte de flesta av dem att konkurrera med de bästa i MMA formula eller K1/Glory ruleset.
Detta är enligt min mening Sanshous stora svaghet. Det är inte en uppsättning kamptekniker eller träningsmetoder som stoppar expansionen av Sanda. Det är en brist på följande och högsta konkurrens som gör Sanda svagare än Muay Thai eller holländsk Kickboxning.
Sanda vs Muay Thai: nackdelar och fördelar med respektive stil
brist på toppnivåkonkurrens:
i teorin verkar det som att Sanda är mer lämplig för MMA-tävlingar än Muay Thai eftersom den använder kast och takedown. Och en Muay Thai fighter behöver lära sig nya färdigheter för att få en liknande nivå av ett takedown försvar för att slåss i buren.
men motsatsen verkar vara sant. Det finns många fighters med Muay Thai bakgrund som tävlar i MMA och det finns inget betydande antal fighters med Sanda bakgrund. Återigen kan låg popularitet och brist på sund konkurrens skyllas för det faktum.
Muay Thai har en mycket tuff och konkurrenskraftig urvalsprocess så att bli en professionell MT-mästare betyder mycket. Och de som nådde toppen är en av de tuffaste stand-up-strejkarna i världen.
Läs Muay Thai I MMA för att lära dig mer om det.
reglerna och förordningarna:
en annan anledning till Sanda låg popularitet kan vara regeluppsättningen. Varje stor formel som UFC, Strikeforce, K1/Glory har sin egen regeluppsättning som gynnar vissa kampsporter över de andra.
detta gäller även Muay Thai i viss utsträckning med sitt poängsystem. Muay Thai smälter dock väl in i K1 / Glory-formeln. Och med extra borttagningsförsvarstekniker bildade det också en stor pool av stand up-strejkare och mästare i MMA-tävlingar.
Sanda, å andra sidan, verkar inte blanda bra i dessa formler. Regler, som att skjuta den andra fighteren ut ur ringen för att få extra poäng, dra inte nytta av att utveckla färdigheter som kan vara effektiva i MMA.
brist på huvudrörelse
Sanda fighters tenderar att hålla sina hakar upp och en nacke rak. Denna svaghet kan lätt utnyttjas av Muay Thai fighters med solida boxningskunskaper.
jag säger inte att thailändska fighters är mästare på huvudrörelse för det är inte sant. Detta verkar vara en av de största svagheterna i varje Asiatisk kampsport jämfört med västerländsk boxning.
formulär
min sista punkt är att Sanshou förlitar sig på formulär. Jag skrev om en stor svaghet former i Karate vs Muay Thai post.
kort sagt: enligt min mening är övningsformer en föråldrad form av träning. Det gynnar inte fighter lika mycket som en solid teknisk sparringssession med en skicklig motståndare.
titta också på:
- Muay Thai kontra Kung Fu
- Boxning vs Muay Thai
- Muay Thai kontra Taekwondo
- Muay Thai vs kickboxning
- Muay Thai vs andra kampsporter
Sanda vs Muay Thai
hem ”Muay Thai vs” Sanda vs Muay Thai