Nvidia vs AMD: hårda GPU-konkurrenter med en klar vinnare

om du vill ha det bästa grafikkortet för din speldator finns det bara två alternativ: Nvidia och AMD. Även om deras rivalitet går tillbaka årtionden tillbaka innan AMD köpte ATI för sin grafikavdelning — kämpar de fortfarande ut i 2021. Och konkurrensen har aldrig varit hårdare.

vi är här för att bryta ner alla skillnader mellan Nvidia och AMD, hur vart och ett av deras grafikkort fungerar och vad du kan förvänta dig att betala. Det finns många skillnader mellan Team Green och Team Red, och de gör båda utmärkta grafikkort. Baserat på vår testning och erfarenhet finns det dock en klar vinnare.

Nvidia vs. AMD i 2021

innan vi kommer till detaljerna, låt oss ställa in scenen. Nvidia och AMD släppte nya GPU-generationer 2020, och de förväntas släppa nya generationer 2022. Nvidia säljer för närvarande sina RTX 30-serie grafikkort, och AMD säljer sina RX 6000 grafikkort. Nästa år borde vi se RTX 40-serien och RX 7000 GPU: er.

här är de senaste stationära grafikkorten Nvidia säljer, rankade efter råstyrka med RTX 3090 som den mest kraftfulla:

• RTX 3090
• RTX 3080 Ti
• RTX 3080
• RTX 3070 Ti
• RTX 3070
• RTX 3060 Ti
• RTX 3060

AMD har en liknande sortiment av stationära grafikkort tillgängliga. Här är de senaste AMD-grafikkorten, även rankade efter raw power:

• RX 6900 XT
• RX 6800 XT
• RX 6800
• RX 6700 XT
• RX 6600 XT
• RX 6600

även om vi rankade korten baserat på råstyrka, betyder det inte att du ska skjuta för det översta kortet från varje intervall. RTX 3090 är till exempel det mest kraftfulla kortet ur Nvidias sortiment på papper. Men mycket av den kraften visar sig i professionella kreativa arbetsbelastningar, som 3D-modellering och rendering. På samma sätt är RX 6900 XT det snabbaste kortet från AMDs sortiment, men RX 6800 XT är nästan lika bra när det gäller spel.

dessa är de senaste korten från AMD och Nvidia, men du bör inte rabatt tidigare generationer. Just nu rekommenderar vi att du håller fast vid antingen nuvarande eller sista gendelar. Vi kommer att förklara varför under denna jämförelse, men det korta är att de senaste två generationerna av AMD-kort har varit mycket bättre än generationerna tidigare, och de senaste två generationerna av Nvidia-kort har tillgång till vissa kritiska spelfunktioner.

prissättning och tillgänglighet

i åratal har AMD varit det bästa alternativet för PC-byggare på en budget. År 2021 matchas dock Nvidia och AMD nära när det gäller prissättning, och AMD är till och med lite dyrare i vissa fall.

från och med Nvidia har den billigaste RTX 3060 ett listpris på $329 och den dyraste RTX 3090 har ett listpris på $1,499. AMDs Billigaste kort, RX 6600, har också ett listpris på $329, men dess Dyraste RX 6900 XT listar bara för $999. Över hela intervallet tittar du på en $ 50 skillnad högst för jämförbara kort utanför RX 6900 XT. RTX 3070 är till exempel $20 dyrare än RX 6700 XT.

tyvärr betyder listpriser ingenting 2021. GPU-bristen har höjt priset på grafikkort på begagnad marknad, och en massa tariffer och problem med leveranskedjan har lett till ökade priser hos återförsäljare. Nästan universellt säljer kort för dubbelt så mycket Listpris, även hos återförsäljare.

det finns några anmärkningsvärda undantag. RX 6900 XT säljer bara för $500 mer än listpriset, och det är ett av de mest tillgängliga korten hos återförsäljare. RX 6600 och RX 6600 XT är också nära listpriset, även om många modeller från tredje part släpptes med ett pris på $100 eller mer än vad AMD satt.

över hela linjen är AMD-kort billigare och har bättre tillgänglighet. Vi har spårat GPU-marknaden i över ett år nu, och AMD-kort är de som kommer tillbaka i lager före Nvidia. AMD-kort säljer för ungefär $100 mindre än deras Nvidia-motsvarigheter på begagnad marknad, men det kommer till stor del ner till vilken säljare du kan hitta.

på den dyra GPU-marknaden 2021 vinner ingen. Vi rekommenderar att du väljer baserat på prestanda och funktioner innan du letar efter det bästa erbjudandet på det kort du vill ha.

prestanda

Nvidia har varit marknadsledande inom GPU-prestanda i flera år, men AMD har gjort mycket mark. Även om Nvidia – grafikkort är bättre artister totalt sett är marginalerna mycket tunnare än de brukade vara. Och i vissa fall skjuter AMD-kort faktiskt före Nvidia-tävlingen.

Rx 6600, RTX 3060 och RX 6600 XT är de billigaste korten som finns tillgängliga, och de riktar sig alla till 1080p-spel. Vid 1080p med grafikinställningarna visade vi att RX 6600 spårar RTX 3060 med cirka 7% över vår serie riktmärken. RX 6600 lyckades bara utklassa RTX 3060 i ett spel — Assassin ’ s Creed Valhalla.

för RX 6600 XT lyckades den slå RX 6600 och RTX 3060 med en bred marginal, med upp till 16% gap mellan den och dess icke-XT-motsvarighet. RX 6600 XT inkräktar dock på RTX 3060 Ti: s territorium när det gäller pris. I den jämförelsen är RTX 3060 Ti den tydliga vinnaren. Det är det bästa 1080p grafikkortet baserat på våra tester.

till Listpris är RTX 3060 Ti förvånansvärt nära RX 6700 XT för nästan $100 mindre. Det är fortfarande bakom, men inte mycket. RX 6700 XT och RTX 3070 riktar sig till 1440p, och de är båda kapabla kort med den upplösningen. Återigen visade vår testning att AMDs erbjudande är cirka 10% bakom, med vissa spel, som Assassin ’ s Creed Valhalla, som gynnar AMD GPU.

förbi dessa kort kommer vi in i 4K-territoriet, och saker börjar bli konstiga. RTX 3070 Ti trycker knappt över 4K-linjen, men RTX 3080 slår den med en bred 14% marginal totalt sett. Baserat på vår testning är RTX 3080 den bästa ingångspunkten för 4K-spel förutsatt att du kan hitta en till ett rimligt pris.

AMDs konkurrerande RX 6800 och RX 6800 XT ligger nära RTX 3080. Baserat på testning från tredje part ligger RX 6800 XT inom några få ramar av RTX 3080 med strålspårning avstängd. RX 6800 levererar under tiden prestanda precis före RTX 3070 Ti. Till skillnad från low-end-korten matchas RX 6800 XT och RTX 3080 jämnt så länge du inte tar hänsyn till strålspårning.

du borde verkligen inte gå över varken RX 6800 XT eller RTX 3080 för spel. RTX 3080 Ti visar ungefär en 9% fördel jämfört med RTX 3080, men till $500 mer. RX 6900 XT och RTX 3090 är under tiden de bästa av de bästa. Men som är fallet med alla top-of-the-line delar, de visar minskande avkastning.

ta RX 6900 XT som ett exempel. Det är $200 mindre än RTX 3080 Ti, men det borde fungera på nivån på RTX 3090. Baserat på vår testning erbjuder den en mindre höjning över RTX 3080 Ti över spel, men inte tillräckligt för att göra skillnad.

som lämnar RTX 3090, vilket är meningslöst för spel. RTX 3080 Ti är nästan identisk när det gäller specifikationer, och RTX 3090 utför bara cirka 3% ovan i de flesta spel. RTX 3090 är en kreativ arbetshäst som lyser med sitt 24 GB videominne i 3D-modellerings-och renderingsapplikationer.

sammantaget spårar AMD-kort sina Nvidia-motsvarigheter vid varje prispunkt, med gapet som krymper från cirka 10% på low-end-korten till några procentenheter på high-end-korten. Det är dock viktigt att komma ihåg priset. Prestanda är alltid relativt, och du kan inte skilja priset från det. AMD-kort säljer för mindre på begagnad marknad, så rabatt inte Team Red. RX 6000-kort är utmärkta artister.

Ray tracing och uppskalning

om du är intresserad av strålspårning och uppskalning kan du kasta alla prestationsnummer ovan ut genom fönstret. Enkelt uttryckt är Nvidia det enda alternativet när det gäller strålspårning och uppskalning. AMD erbjuder hårdvaruaccelererad strålspårning och sin egen uppskalningsfunktion, men de kommer inte nära konkurrensen från Nvidia.

under vår testning av strålspårningsspel som Cyberpunk 2077 och Control hittade vi samma resultat gång på gång. AMD-kort kan inte hantera strålspårning som Nvidia-kort kan. Det kommer ner till en grundläggande skillnad i de två företagen närmar sig GPU-design.

Nvidia RTX 30-seriens GPU: er inkluderar dedikerade strålspårningskärnor. Dessa kärnor hanterar strålspårning och de är separata från GPU-kärnorna. AMD packar å andra sidan en strålaccelerator i varje beräkningsenhet. AMD-kort har fortfarande hårdvaruaccelererad strålspårning, men kärnorna som hanterar strålspårning har inte nästan lika mycket kraft bakom dem.

den stora anledningen till att Nvidia har en fördel är dock Deep Learning Super Sampling (DLSS). Ray tracing är krävande, och även om Nvidia-kort är bättre inställda för det, kan du fortfarande förvänta dig att din bildhastighet ska tankas med ray tracing påslagen. Ange DLSS, som använder AI för att uppskalera spel och förbättra prestanda.

baserat på vår testning av DLSS kan det över en 100% förbättring av spel som stöds. DLSS utnyttjar Tensorkärnor på RTX 30-serien och 20-serien grafikkort. Tensorkärnorna kör i grunden en AI-modell som har utbildats på högkvalitativa skanningar av ett spel, så det kan rekonstruera bilden med chockerande noggrannhet i realtid.

AMD har också en uppskalningsfunktion: FidelityFX Super Resolution (FSR). Till skillnad från DLSS fungerar FSR över alla grafikkort — Nvidia och AMD lika. Det beror på att det inte utnyttjar någon dedikerad hårdvara och det använder inte AI för att uppskalera bilden. FSR är baserad på en äldre rumslig uppskalningsalgoritm som AMD tweaked.

DLSS och FSR är inte samma sak, även om de kör mot samma mål. FSR erbjuder en större höjning av prestanda, som du kan se i vår FidelityFX Super Resolution review, men till en betydande kostnad för bildkvaliteten. DLSS ger fortfarande en stor ökning medan du tittar mycket närmare den ursprungliga upplösningen.

i samband med strålspårning är uppskalning avgörande. Det är fortfarande för krävande för modern hårdvara att köra, så du måste slå på antingen DLSS eller FSR för att få bästa prestanda och bildkvalitet. DLSS är det bättre alternativet av de två, och det ingår ofta tillsammans med strålspårning. Det är bara synd att DLSS är begränsat till de senaste två generationerna av Nvidia-grafikkort.

programvara och drivrutiner

det finns inte mycket av en jämförelse mellan AMD och Nvidia när det gäller drivrutinsstöd. Vi har sett problem med båda när det gäller drivrutinsutgåvor tidigare, och båda är snabba att lösa dessa problem när de kommer upp. AMD och Nvidia släpper också ofta drivrutiner tillsammans med nya spelutgåvor. Singla ut ett enda spel eller en enda förare release, och du hittar en vinnare. Sammantaget matchas AMD och Nvidia jämnt i förarkvalitet och support.

de är dock inte jämnt matchade i programvara. Nvidia erbjuder GeForce Experience för sina grafikkort, men det är mer ett överlägg än någonting annat. Appen låter dig tillämpa optimerade inställningar på spel som stöds, vilket Nvidia ringer in baserat på grafikkortet du har. Annars är appen bara ett sätt att slå på överlägget i spelet.

överlägget låter dig göra alla möjliga saker, inklusive streaming till Twitch, fånga spel och visa prestandanummer på din skärm. Du kan också använda fotoläge på något spel med Nvidia Ansel, samt ringa in ett överklocka med den inbyggda prestanda tweaker.

för de flesta är instant replay och highlights-funktionerna de som sticker ut. Med Instant replay kan du fånga upp till 20 minuter av tidigare spelfilmer och höjdpunkter fångar automatiskt ögonblick när du uppnår vissa villkor i spel som stöds (säg en medalj i Destiny 2). Alla dessa fångstmetoder använder Nvidia Shadowplay, som stöder skärmdumpar och videor på upp till 8K.

AMD har Radeon-programvara, som kommer med en mycket mer robust lista över funktioner. Det har nästan för många att lista. Liksom GeForce Experience har du tillgång till omedelbar uppspelning, skärmdump och videoinspelning, prestandaövervakning och grafiska inställningar för spel som stöds. Du kan också strömma med Radeon-programvara, samt tillämpa en överklocka på din GPU.

Radeon Software har dock några extra godsaker. Heltalskalning, till exempel, uppskalar retrospel för att fungera på moderna skärmar, och AMD Link låter dig eller dina vänner ansluta till din dator på distans på nästan vilken enhet som helst. Alla AMDs spelfunktioner-FreeSync, Radeon Chill och Radeon Anti-Lag, för att nämna några — är också tillgängliga via Radeon Software.

det är den största skillnaden mellan de två. Radeon Software ger dig ett fönster medan GeForce Experience ger dig ett överlägg. På egen hand gör GeForce Experience väldigt lite. Du måste använda överlägget, och det är ett problem när överlägget är benäget att misslyckas när du spelar spel. Dessutom är vissa Nvidia-funktioner begränsade till Nvidia-kontrollpanelen, som är en separat programvara som är i desperat behov av en ansiktslyftning.

de två programvarorna är jämnt matchade på funktioner, med en liten kant till GeForce-upplevelse tack vare Ansel. Radeon-programvaran är dock lättare att använda och den innehåller fler förbättringar av livskvaliteten.

mobila GPU: er

tillsammans med stationära grafikkort har Nvidia och AMD mobila GPU: er. Men du hittar mycket fler bärbara datorer med Nvidia-grafikkort. I likhet med Intel vs. AMD har Nvidia en mycket större andel på mobilmarknaden, och du hittar vanligtvis bärbara datorer med ett Nvidia-grafikkort och Intel-processor.

det är svårt att dra några fasta slutsatser om hur AMD och Nvidia mobila GPU presterar jämfört med varandra. Till exempel överträffar Rx 6800m inuti Asus ROG Strix G15 RTX 3080 inuti MSI GS66 Stealth. MSI-bärbara datorn har dock inte en helt driven RTX 3080, och den har inte lika robust av en kyllösning. Så är AMD bättre för mobila grafikkort? Det är lite mer komplicerat än rå prestanda.

mobila grafikkort matchar inte sina stationära motsvarigheter, och bärbara designers är fria att välja hur mycket ström korten får. RTX 3080 inuti MSI GS66 Stealth, till exempel, toppar ut på 95W. RTX 3080 inuti Razer Blade 15 kan dra upp till 105W kraft, och det fungerar inte överraskande bättre. Lägg till de olika kyllösningarna, och jämförelsen är inte så enkel.

när det gäller mobila GPU: er är individuella bärbara recensioner ett måste. Det finns absolut skillnader mellan grafikkort — RX 6800m kommer att fungera bättre än RX 6700M, och så vidare. Men när det gäller två jämförbara grafikkort spelar den bärbara designen en mycket viktigare roll i prestanda än om du gick med en AMD eller Nvidia GPU.

tänk dock på DLSS och ray tracing. Nvidia mobile GPU: er har fortfarande tillgång till dessa funktioner, och våra slutsatser om skrivbordskorten gäller här.

prestanda paritet, funktion ledare (Nvidia vinner)

AMD har försökt nå prestanda paritet med Nvidia i flera år. Och RX 6000 grafikkort slog det märket, ibland till och med överskrider det. Det sätter fokus på prissättning och funktioner. För prissättning säljer AMD-grafikkort för mindre än sina Nvidia-motsvarigheter. Faktor i strålspårning och DLSS, och det extra priset är motiverat.

det betyder inte att AMD är ett dåligt alternativ. År 2021 är AMD ett bättre alternativ än det har varit på flera år. Som sagt är det svårt att rekommendera AMD över Nvidia helt enkelt för att kort från båda märkena är övervärderade 2021. Kanske förändras det när priserna slår sig ner, men för tillfället är Nvidia vinnaren.

redaktörernas rekommendationer

• bästa spelmonitorerbjudanden för januari 2022
• bästa bärbara erbjudanden och försäljning för December 2021
• bästa stationära datorerbjudanden för December 2021
• bästa Microsoft Surface Pro-erbjudanden för December 2021
• AMDs nya upplösning scaling tech sägs fungera med varje spel