Klicka här för att få en PDF av det här inlägget
transduktivt resonemang är en typ av felaktig logik som oftast används av mycket små barn för att koppla mening mellan händelser där det inte finns någon korrelation. Med vuxen ålder tar det form av vidskepelse eller luras av slumpmässighet.
transduktivt resonemang får människor att tro att det finns samband mellan händelser som inte är korrekta baserat på tidigare erfarenheter, mönster eller trossystem.
exempel kan vara att Amazon-paket levereras på eftermiddagen. En dag kommer en Amazon-låda på morgonen, så ett barn tycker att det är eftermiddag och det är dags att äta lunch.
ett annat exempel kan vara att eftersom byxor har ränder och en skjorta har ränder matchar de eftersom mönstren är desamma men i verkligheten kolliderar färgerna.
ett annat bra exempel är att ett barn hör en hund skälla och sedan ser ett tåg anlända. Han drar slutsatsen att tåget kommer för att hunden skäller.
transduktivt resonemang är karakteristiskt för barn mellan 2 och 7 år.
transduktivt resonemang kan vara en viktig del av den intellektuella utvecklingen. Det är vad som händer när ett barn börjar resonera och försöker göra logiska orsakssamband ur omständigheterna. Även om de tidiga felaktiga slutsatserna kan vara roliga eller få föräldrar att oroa sig för intellektuell utveckling visar det sig att barnet tänker och de verkställande funktionerna bygger i hjärnan.
med vuxna tar det form av vidskepelse eftersom dåliga händelser på fredagen den 13 ses som på grund av veckodag och månadskorrelation. Otur tillskrivs en svart katt som korsar någons väg eller går under en stege. Händelserna har ingen korrelation i verkligheten men är kopplade genom transduktivt resonemang.
i investeringar är ett exempel på transduktivt resonemang som är falskt Super Bowl-indikatorn. Denna vidskepelse säger att aktiemarknadens årliga utveckling kan förutsägas av resultatet av Super Bowl det året. Leonard Koppett kom med det på 1970-talet och då upptäckte han den falska korrelationen det hade aldrig varit fel i historien.
denna investeringssignal ges baserat på konferensen NFL-laget är från som vinner super bowl det året. Om AFC vinner blir det en björnmarknad, men om ett lag från NFC vinner eller till och med ett lag som var i NFL innan NFL/AFL-fusionen vinner, blir det en tjurmarknad. Från och med januari 2020 har denna indikator varit rätt 40 av 53 gånger, baserat på att använda S&P 500-indexet som riktmärke, det har en historisk vinstgrad på 75%.
felet i detta tänkande orsakas av att luras av slumpmässighet. Det största problemet i denna datamängd är att det finns noll korrelation till NFL och aktiemarknaden. Ett annat problem är att provstorleken är så liten att det var lätt för något mönster att dyka upp på 1970-talet, eftersom Super Bowl bara började 1967. Också det faktum att NFC hade flera dynastier i sin konferens som Green Bay Packers, Dallas Cowboys och San Francisco 49ers och aktiemarknaden är hausse på de flesta år gjorde det korrelationen mycket lättare att lura människor.
även i att investera köpa i en tjur marknaden inte översätta till skicklighet om du inte hålla dessa vinster under björn marknader eller hålla tillräckligt länge för att vara lönsamt i ditt innehav tidsram.
vid handel uppstår det största transduktiva resonemangsfelet när en ny näringsidkare förvirrar tur med skicklighet. Att tjäna pengar i dagar, veckor eller månader kan hänföras till tur medan du tjänar år Över år i ett decennium kan visa handelsförmåga. Att spränga ett handelskonto visar att en näringsidkare saknar riskhanteringsförmåga.
en näringsidkare hausse på dotcom-aktier i slutet av 1990-talet kunde bara ha tur, en näringsidkare som behöll majoriteten av dessa vinster efter mars 2000 och September 11, 2001 kan ha verkliga färdigheter eftersom de hade en exitstrategi inte bara en post.
att vara hausse på Bitcoin tidigt gör inte någon till en skicklig näringsidkare eller investerare om alla andra kryptomarginaler de köpte kan ha sjunkit 99%. Bitcoin kan bara ha varit en kombination av tur i både tro och timing när de köpte den. Skickligheten hos en Bitcoin bull kommer att bestämmas av hur mycket de gynnades av sina vinster på lång sikt.
transduktivt resonemang är felet att ansluta prickar som inte är relaterade till varandra. Korrekt resonemang är att se den verkliga orsaken och effekten i verkligheten.
