med septemberutgåvan av” the Eyes of Tammy Faye”, en fiktionalisering av televangelisten Tammy Faye Bakkers uppgång och fall och hennes pastorsman Jim Bakker, har det blivit ett förnyat intresse för den senare kriminella motivationen. Jim befanns skyldig till bedrägeri tusentals människor, som utgjorde en stor del av parets tittarbas för deras kristna TV-nätverk. Nu anses han till stor del vara den enda som har spelat en aktiv roll i sin självkokta Bluff.
men i slutet av 1980-talet, efter att Jim upptäcktes och vederbörligen dömdes, var det Tammy Faye som tog stöten av den offentliga backlashen. Även om Tammy Faye hittade ett nytt liv genom ett andra äktenskap, en tredje handling som en realitystjärna och en status som en älskad LGBTQ-ikon, är det Jim, snarare än Tammy, vars motivationer kan lämna några med fler frågor än svar.
i intervjuer som ledde fram till filmens release delade skådespelaren Andrew Garfield, som spelar Jim i den senaste iterationen av Bakker-berättelsen, sina egna tankar om vad som förvandlade en allmän tillgång till barns showpastor och marionett till en utbredd bedrägeri. ”Han började jämföra Guds godkännande med sin tolkning av ordet ”välstånd”, ”funderade Garfield i en intervju med People, vilket innebar att Jim kanske agerade på ”missvisande” snarare än enkel illvilja eller girighet. Så, kan detta vara fallet? Och kan Jim Bakkers liv efter fängelset hålla sig som bevis?