förberedelser för dömande Hearing

åtgärder brottsförsvarsteamet kan vidta för att förbereda sig för dömande hearing

vid dömande är målet för brottsförsvarsteamet (den kriminella försvarsadvokaten, svaranden, svarandens vittnen) att presentera en berättelse om svaranden som förklarar hur och varför han anlände till den punkt i sitt liv där han begick sitt brott, hur han kommer att undvika felaktigheter igen och varför domaren ska känna sig trygg att det föreslagna straffet tar upp målen för rehabilitera svaranden, avskräcka hans och andras fel och skydda allmänheten. Om du eller en älskad står inför dömande, här är några steg som ditt kriminella försvarsteam kan vidta för att förbereda sig för dömningsförhandlingen:

vidta åtgärder mot rehabilitering och dokumentera dessa steg

så tidigt som möjligt bör brottsförsvarsteamet ta itu med vilka steg svaranden kan vidta för att reparera felet på hans sätt och övertyga en domare om att han har rehabiliterats. Goda avsikter bevisar ingenting. Det är bäst att presentera bevis på konkreta åtgärder som svaranden har vidtagit för att ordna sitt liv genom läkemedelsbehandlingsprogram och förvärvsarbete. Var och en av dessa steg bör dokumenteras med certifikat och brev från behandlings-och rådgivningsprogram och arbetsgivare. Din brottsförsvarsadvokat ska leverera alla certifikat och brev och döma memoranda till domaren och åklagaren minst en vecka före domen.

ha vänner och karaktärsvittnen redo

för det mesta har domaren bestämt sig vid dagen för dömningsförhandlingen och vill inte höra långa vittnesmål, men några väl valda vittnen kan ha inverkan. Tre typer av vittnen är bäst: (1) en mycket nära vän eller make. Denna person bör intyga godheten hos svaranden, hans ånger och lidande för hans brott och de rehabiliterande åtgärder han har vidtagit för att reformera och gottgöra. Den här personen kan också skriva domstolen och vittna om eventuella särskilda behov som endast svaranden kan tillgodose (t. ex. en särskilt sjuk eller funktionshindrad familjemedlem för vilken svaranden bryr sig regelbundet). (2) individer som kan beskriva skillnaden svaranden har gjort i sina liv genom särskilt välgörande eller ädla gärningar. (3) ministrar, tjänstemän och samhällsledare som känner din klient och kan intyga hans goda karaktär. Dessa vittnen visar att en person med gott anseende tänker så högt på svaranden att han riskerar sitt eget rykte genom att vittna offentligt för honom. För att vara användbar måste dessa vittnen njuta av domarens respekt, måste känna till svaranden väl och måste informeras om brottets art och eventuella smutsiga detaljer som åklagaren kan avslöja vid en dömande utfrågning. Förbered alla vittnen för det vanliga karaktärsvittnet korsförhör i linje med, ” skulle du ha samma åsikt om svarandens karaktär om du visste att han erkände sig skyldig till att ha stulit från en välgörenhet eller att sälja droger till barn?”

Sök åklagarens och övervakarens inmatning

vanligtvis söker åklagaren fängelsetid och ser behandlingsprogram som försök att undvika bara straff. Men åklagare tycker också om att tänka på sig själva som både rättfärdiga och rimliga. Således gör det inte ont för att undersöka åklagarens troliga reaktion på försvarsteamets argument och förslag. Till exempel kan den kriminella försvarsadvokaten förklara för åklagaren att svaranden led av depression, som sprang i hans familj, och han började självmedicinera genom droger; försvarsadvokaten kan diskutera hur svaranden har bedrivit behandling med framgång och resonemanget bakom försvarsteamets förslag att skyddstillsyn införs för att inkludera fortsatt behandling.

rada upp socialarbetare och terapeuter för att vittna

psykologer och mitigationsspecialister kan beskriva hur svarandens olyckor ledde till hans missgärningar. Men detta vittnesbörd hjälper inte mycket om inte försvarsadvokaten kan visa de steg som svaranden har vidtagit för att reformera och den fungerande Planen han har för framtiden.

gör återbetalning

tidig och fullständig återbetalning till offren imponerar domstolar och kan tömma offrens ilska och motstånd mot någon förmånlig behandling.

kontrollera om särskilda meningsgränser

din jurisdiktion kan ha speciella regler som utlöser väsentliga förändringar i längden eller arten av din kunds mening vid specifika meningslängder. Till exempel, i det federala systemet, fångar är berättigade till frigivning i god tid endast om deras straff överstiger ett år, vilket innebär att en svarande dömd till ett år och en dag tjänar mindre tid än en svarande dömd till elva månader. En erfaren brottsförsvarsadvokat kommer noggrant att granska strafflagarna och med presentationsutredaren om speciella meningsalternativ och fallgropar.

svarandens vittnesmål

en svarande har rätt att vända sig till domstolen vid dömande, men svarande skadar sig ofta mer än hjälp. Svarande vill vanligtvis berätta för domaren att de verkligen är bra människor och att brottet var atypiskt för dem; att andra krafter (t.ex. ett dåligt äktenskap, depression, drog och dryck eller onda vänner) fick dem att begå sitt brott. I de flesta fall låter det som ursäkt och tjänar bara till att alienera domaren. Ett bättre tillvägagångssätt är att låta andra vittnen (familj, vänner, terapeuter) beskriva svarandens goda sida och förklara vad som fick honom att begå sitt brott. De viktigaste sakerna domare vill höra från tilltalade är ånger, skam och en beslutsamhet att göra vad som krävs för att undvika återfall. Svaranden lyckas om han gör en kort och uppriktig ursäkt till offren och domstolen. Kort sagt,” grovel or keep quiet ” är det bästa rådet som en brottslig svarande kan få före dömningsförhandlingen. Varning: underskatta inte hur svårt det kan vara för svaranden. Således, den näst bästa råd kriminella svarande kan få innan domen förhandlingen: Skriv ut vad du ska säga, repetera det och läs ditt uttalande till domstolen, snarare än att improvisera.