de bästa ekonomerna från 1900 till idag

bor du inomhus? Använd transport som drivs med bensin? Vad sägs om att köpa mat, gör du det rätt? Och inte för att bli besvärlig eller något, men du bär kläder då och då, rätt . . . eller hur?

förmodligen svaret på dessa frågor är ja. Om du deltar i någon form av interaktion med den moderna civilisationen förvärvar du ständigt varor och tjänster i utbyte mot något medium, ett medium som vi kallar pengar. Pengar ger ett sätt för oss att förvärva vad vi vill ha från andra utan att delta i våld eller tvång. Det gör det möjligt för två främlingar som inte har någon anledning att lita på varandra att effektivt, ofta nästan omedelbart, utarbeta en affär som gynnar varandra och sedan separera och gå om sin dag.

men vad är pengar? Var kommer det ifrån, och vem bestämmer hur det distribueras? Dessa frågor slår till i samhällets kärna. Oavsett vilken position din regering och ditt sammanhang tar mot ekonomins natur har en otrolig inverkan på ditt dagliga liv och om dina mål kommer att förverkligas. Följaktligen är studiet av ekonomi på senare tid både mycket viktigt och kontroversiellt.

men att studera ekonomi kan vara svårt på grund av de överväldigande förändringar ämnet har genomgått. År 1900 levde vi under den klassiska guldstandarden och åtnjöt kanske den största perioden av ekonomisk utveckling som världen någonsin hade sett. Men efter att världen bludgeoned välstånd i det stora kriget, kom mycket av den tidigare tidens stabilitet att krascha ner. Vad som än var kvar av den internationella guldstandarden drunknade i blod en andra gång under andra världskriget, och sedan dess har världen långsamt övergått från ett råvarubaserat monetärt system knutet till den amerikanska dollarn till ett multinationellt centralbankstödd system.

vad detta betyder är att även reglerna för det ekonomiska spelet har förändrats radikalt. Flera generationer sedan skulden var dålig och banker var aldrig att lita på. Nu, undvika en inteckning och studielån anses oansvarigt. För trettio till fyrtio år sedan såg centralbanker prisstabilitet som mandatet bakom deras existens. Nu har de ett dubbelt mandat som också omfattar full sysselsättning.

de flesta ekonomer kommer att älska några av namnen på den här listan och hata andra. Men oavsett om du tror att en viss tänkare som ingår här var lysande eller dum, ädel eller ond, lever du med konsekvenserna av deras handlingar. Förhoppningsvis kommer att förstå detta hjälpa oss alla att bygga en ljusare framtid.

1 John Maynard Keynes (1882-1946)

historiens flöde är en flod som mest rider, men varje så ofta bygger en man, genom ren glans eller viljestyrka, en damm och omdirigerar civilisationens gång. John Maynard Keynes var en sådan man. Som den mest inflytelserika ekonomen sedan 1900, skulle vissa argumentera i historien, är Keynes inflytande svårt att överdriva. Han var son till en framgångsrik ekonom och handlade i den intellektuella elitens kretsar från sin ungdom. Han skulle bli den ledande figuren inom ekonomi i Cambridge vid en tidpunkt då Cambridge blev det ledande centrumet för ekonomisk studie i världen.

det är svårt att uppskatta Keynes inverkan tills man jämför hur ekonomin var före honom med vad som finns idag. Innan Keynes använde världen den relativt enkla guldstandarden. Pengar hade en enkel definition, nämligen den motsvarade en viss vikt, och ekonomin följde vissa grundläggande principer för sunt förnuft. Alla visste att det var bra att spara pengar och att det låg till grund för framtida investeringar. Alla visste också att skulden var ett farligt läkemedel som bara skulle användas i små doser.

men Keynes utmanade den intellektuella ortodoxin på sin tid. Han hävdade att en guldstandard shackled händerna på beslutsfattare. För Keynes tillät en elastisk valuta regeringar att spendera pengar när ekonomin mest behövde ny ekonomisk energi. Under keynesianismen var underskott utgifterna motgift mot recession. Hans ideer informerade regeringarnas svar på den stora depressionen och spelade en central roll i skapandet av en ny monetär standard vid slutet av andra världskriget. Till denna dag är många av Keynes mest radikala ideer fortfarande ekonomisk ortodoxi.

2 Friedrich August von Hayek (1899-1992)

Friedrich August von Hayek, ofta kallad F. A. Hayek, var folien till Keynes tidiga uppkomst till framträdande. Denna Österrikiskfödda ekonom som senare bosatte sig i Storbritannien hade en framstående karriär. Han fick två doktorsexamen, en i juridik och den andra i statsvetenskap. Han blev medlem i Order of the Companions of honor av drottning Elizabeth II på uppmaning av Margaret Thatcher, den första personen som fick Hanns Martin Schleyer-priset, en mottagare av USA: s Presidentmedalj av frihet under George Bush, och en vinnare av Nobelpriset.

Hayek var särskilt känd för sitt bidrag till vår kunskap om förändrade priser och deras konsekvenser. Enligt Hayek ger prisförändringar information som sedan tillåter individer att justera sina utgifter. Enligt hans uppfattning är prisförändringar ett viktigt inslag i kommunikationen av ekonomins tillstånd. Detta gav ett kraftfullt argument för att försvara fria marknader, eftersom manipulering av marknader uppmuntrade konsumenter och entreprenörer att fatta dåliga investeringsbeslut, medan fria marknader kommunicerade sanningar om ekonomins faktiska hälsa och därmed framtiden. Hayek, mer än någon annan i 20-talet, höll den österrikiska skolan i vanliga akademiska diskussioner om ekonomi. Även om han nu till stor del underskattas i vänsterlänande västerländska nationer, har han blivit chefsekonom för nationer som återhämtar sig från kommunismen och vill röra sig i en fri marknadsriktning.

Hayek arbetade med Cato Institute som rankas högt bland de mest inflytelserika Tankesmedjorna

3 Milton Friedman (1912-2006)

om 20-talet var tiden för centralbank och keynesiansk ekonomi, var Milton Friedman det mest vanliga alternativet. Friedman försvarade den fria marknaden och anses vara den ledande figuren bakom Chicago School of Economics. Han fick John Bates Clark-medaljen för att hedra ekonomer under 40 år och vann 1976 Nobelpriset i ekonomi.

när Friedman gick in i ekonomin dominerade keynesianismen den intellektuella miljön. Men långsamt Friedman flisas bort på den intellektuella ortodoxin. Hans medförfattare volym, intäkter från oberoende yrkesutövning, hävdade att regeringens licensiering för läkare artificiellt höjde priset på medicin. En teori om konsumtionsfunktionen hävdade att den keynesianska uppfattningen att hushållen anpassar sin konsumtion baserat på deras faktiska inkomst, i motsats till beräknad inkomst, var falsk. I kapitalism och frihet argumenterade han för flytande växelkurser, en volontärarm, en negativ inkomstskatt, utbildningskuponger, ett avreglerat medicinskt fält och många andra fria marknadsförslag för en allmän publik. Hans förödande kritik av Federal Reserve i USA: s monetära historia, 1867-1960 så frustrerade Fed att de beställde en mothistoria och slutade göra sina möten offentliga. Till denna dag, de håller fortfarande sina mötesprotokoll privata.

när Friedman var klar hade hans konservativa åsikter blivit den nya ortodoxin. Han etablerade en plats vid bordet för fri marknadskapitalism, och har fortfarande många hängivna anhängare och ivriga fiender.

Friedman arbetade med Cato Institute och National Bureau of Economic Research som rankas högt bland de mest inflytelserika tankesmedjor

4 Lawrence Robert Klein (1920-2013)

av de olika underliggande paradigmerna i ekonomi, som inkluderar historiska, beteendemässiga, filosofiska och andra, är Lawrence Robert Klein ett av de bästa exemplen på en matematisk inställning till fältet. Född i Omaha, Nebraska, ägnade denna MIT-utbildade ekonom sin karriär åt att utveckla nya makroekonomiska datormodeller. Han skapade denna metriska för ekonomier av alla makroekonomiska storlekar, allt från Nationella, till regionala, till världen. Till skillnad från så många ekonomer som spenderar hälften av sin tid på att berätta varför deras förutsägelser inte gick ut, blev Kleins arbete berömd från en serie tidiga framgångar. Medan han förvärvade sin doktorsexamen under Paul Samuelson 1944 gjorde Klein flera framgångsrika förutsägelser om världens ekonomiska sammanhang omedelbart efter andra världskriget. Trots dessa framgångar lämnade Klein fortfarande USA under efterkrigstidens röda skräck under McCarthyism på grund av sin korta tid i kommunistpartiet. Ändå återvände han så småningom till Amerika och hans framgångar bidrog till att han vann John Bates Clark-medaljen 1959 och Nobelpriset 1980. Dessa modeller förkroppsligar Keynesianism och används fortfarande av Federal Reserve, andra stora centralbanker runt om i världen och Internationella valutafonden.

5 Robert Lucas Jr. (1937-nutid)

klassikerna dör aldrig! Eller åtminstone kommer de aldrig så länge som smarta killar som Robert Lucas Jr.fortsätter att återuppliva dem. Lucas har drivit tillbaka Keynes makroekonomi och kämpat för att återuppliva många traditionella åsikter. Han anses nu vara en av de ledande figurerna inom neoklassisk ekonomi. Inte överraskande är han mycket skeptisk till regeringens ingripande. Han tvivlar på Phillips-kurvan, som utger sig för att visa att regeringens inducerade inflation sänker arbetslösheten. Lucas har undervisat vid både Carnegie Mellon University och University of Chicago. Han har spenderat mycket tid på att utforska teorin om rationella förväntningar, som börjar med vissa antaganden om mänskligt beteende som försöker agera på förnuftiga sätt, vilket maximerar nyttan och bygger förväntningar utifrån dessa förutsättningar. Hans arbete vann honom Nobelpriset 1995. Lucas producerade också den nya tanken att mikroekonomiskt beteende bör ses som grundläggande för makroekonomiskt beteende. Före Lucas såg den keynesianska skolan dessa två undergrenar av ekonomi som i stort sett oberoende, men Lucas såg modellen i större skala minska till den förra. Lucas var också mycket leery av farorna med osystematisk penningpolitik som lurade marknadsaktörerna att göra dåliga val. Denna uppfattning betonar uppenbarligen farorna med statlig manipulation av marknader, även om de är väl avsedda. Som helhet är Lucas ett utmärkt exempel på den konservativa Chicago School of Economics på jobbet.

6 Elinor Ostrom (1933-2012)

många ekonomer har införlivat tidigare intresse för andra studier i sin analys av pengar. Vanligtvis handlar det om matematik, historia eller sociologi, men Elinor Ostrom har närmat sig saker från en annan vinkel. Hon har kämpat för ny institutionell Ekonomi. Enligt detta tillvägagångssätt studerar man det bakgrundspolitiska sammanhang som därigenom producerar de regler enligt vilka handeln fungerar. För Ostrom är det institutionella sammanhanget kritiskt för att förstå Ekonomi, och ofta är nyckeln till att främja den ekonomiska agendan att reformera den existerande institutionella strukturen.

detta är inte förvånande med tanke på Ostroms formella utbildning vid UCLA var i statsvetenskap. Hon tog senare en professur vid Indiana University där hon blev Arthur F. Bentley Professor i statsvetenskap. Både hon och hennes man startade workshopen i politisk teori och politisk analys. 1999 vann hon Johan Skyttepriset i statsvetenskap, John J. Carty Award från National Academy of Sciences 2004 och James Madison Award av American Political Science Association 2005. Hon fungerade som ledande forskare för regeringens SANREM CRSP-program, (ett initiativ som studerar naturresurshantering). 2009 blev hon den första kvinnan som vann Nobelpriset i ekonomi.

7 Leon Walras (1834-1910)

Leon Walras var son till ekonomen Auguste Walras. Dessa fransmän utbildades vid universitetet i Paris och blev professor i politisk ekonomi vid universitetet i Lausanne. Han var en av de första siffrorna som använde marginalnytta och blev den första personen som matematiskt modellerade allmän jämvikt i element i ren Ekonomi. Detta gjorde honom till en tidig pionjär inom bredare, allmän jämviktsteori. Walras spenderade stor energi på att försöka uppmärksamma sin text, men tyvärr var dess matematiska sofistikering för invecklad för att låta dagens tänkare uppskatta det tillräckligt. Liksom många stora sinnen skulle han inte bli helt igenkänd förrän efter hans död. Han började sina modeller med två parter som arbetar i ett bytessystem och byggde sedan långsamt större och större nivåer av komplexitet i sitt system. Trots att han till stor del var känd för sitt mer teoretiska arbete var Walras också mycket intresserad av praktisk tillämpning. Han ville förbättra samhället med måttligt socialistiska reformer, men gick bort innan han slutförde en fullständig, systematisk behandling i ämnet jämförbar med vad han uppnådde med element i ren Ekonomi.

8 Carmen Reinhart (1955-nu)

det finns många kärnfulla ord som talar till historiens cirkulära natur. Men oavsett om du föredrar, ”lärdomen av historien är att vi inte lär oss något av historien” eller ”de som inte studerar det förflutna är dömda att upprepa det” eller till och med ”de som studerar det förflutna är dömda att se hjälplöst som alla andra upprepar det”, samma övergripande punkt kvarstår. Enkelt uttryckt är människor långsamma att lära av lättillgängliga lektioner.

det är därför Carmen Reinharts bok, This Time is Different: Eight centuries of Financial dårskap, är en så pragmatisk text som man kan hitta för makthavare. I den visar hon otrolig likhet mellan boom-och bystcyklerna i historien. Hennes bok har översatts till över 20 språk och vann 2010 Paul A. Samuelson TIAA-CREF Institute Award. Detta, och hennes många andra vetenskapliga prestationer, är därför hon nu tjänar som professor i det internationella finansiella systemet vid Harvards elit Kennedy School.

lyckligtvis för resten av oss är Reinharts arbete inte bara elfenbenstornets intellektuella material som inte har någon väsentlig inverkan på den verkliga världen. Hon har varit både chefsekonom och Vice President på Bear Stearns investment bank och arbetat på Internationella valutafonden. Förhoppningsvis har hennes visdomsord fallit på öppensinnade öron.

9 James Tobin (1918-2002)

som en Harvard utbildad akademiker som senare blev Yales Sterling Professor i ekonomi var James Tobin en internationellt respekterad intellektuell. Han anses av många vara den största Amerikanen från den keynesianska skolan och vann så småningom Nobelpriset för sitt arbete 1981. Tobins arbete var dock mer än teoretiskt. Mycket av hans forskning var inriktad på att ge investerare värdefulla verktyg så att de kunde veta var de skulle placera sina pengar. Hans pragmatiska tillvägagångssätt är en del av varför han både under 1955-1961 och 1964-1965 var chef för Cowles Foundation for Research in Economics.

Tobin hävdade att penningpolitiken endast är effektiv i kapitalinvesteringar. Han noterade också att även om räntorna är en kritisk faktor för att förstå kapitalinvesteringar, är de bara en av många influenser. Han är känd för att utveckla ”Tobins q”, som beskriver förhållandet mellan marknadsvärdet för en tillgång och tillgångens ersättningskostnad. Enligt denna modell, om en viss tillgångs q är större än 1, bör tillgången vara lönsam. Han är också känd för vad som blev känt som ”Tobin’ s Tax”, som är en skatt på valutatransaktioner. Tobin såg spekulationer på valutamarknaderna som slösaktiga i bästa fall och potentiellt destruktiva och uppmuntrade följaktligen politik som begränsade detta beteende.

10 Irving Fisher (1867-1947)

Irving Fisher var en av de mest framstående amerikanska ekonomerna i början av 20-talet, och till denna dag är han utan tvekan den största förutom Milton Friedman. Liksom många av hans samtidiga började han sina studier i matematik och bytte senare till ekonomi. Han skulle så småningom få den första doktorsexamen i ekonomi som någonsin erbjuds av Yale. I synnerhet fick hans matematiska undersökningar i teorin om värde och priser, och uppskattning och intresse stor uppmärksamhet. Han tillbringade större delen av sin karriär på Yale, där han blev medlem i Skull and Bones Society och stödde olika sociala och politiska orsaker som syftade till att bygga en utopisk värld. Han förespråkade förbud, världsfred och som många intellektuella på sin tid, eugenik. Han var också grundare och den första presidenten för Econometric Society.

Fisher var en viktig siffra i kvantitetsteorin. I synnerhet var hans teori den första som utnyttjade både valuta och bankkredit. Han byggde också på traditionen av Eugen Von B Urachhm-Bawerk genom att vidareutveckla modeller av intresse. Dessutom hjälpte Fisher till att föra diskussioner om nytta och allmän jämvikt. Hans arbete inspirerade monetaristiska skolan för makroekonomisk tanke. Fisher var också den första kändisekonom, efter att ha uppnått Offentlig intellektuell status relativt tidigt i sin karriär. Tyvärr var hans rykte för alltid skadat när han 1929 sa att aktiemarknaden hade nått en” permanent hög platå ” strax innan den kraschade. Ändå har hans arbete med skulddeflation blivit alltmer inflytelserikt de senaste åren, eftersom vanliga ekonomer blir mer och mer intresserade av deflation.

11 Eugen von B (1851-1914)

det finns få ekonomer vars tankar är både mer relevanta och utmanade i dagens värld av negativa räntor än Eugen von B-Bawerk. Den här mannen föddes och utbildades i lag i Wien. Hans karriär svängde mellan professionella yrken, som inkluderade tre mandatperioder som finansminister, och akademiska satsningar, inklusive professurer vid både Universitetet i Wien och Innsbruck.

B-Bawerk var diametralt motsatt Karl Marx, och vid sidan av Friedrich von Wieser populariserade den österrikiska Handelshögskolan kraftigt. Hans bidrag till fältet handlar om ”rondell” eller konceptet att fysisk kapitalinvestering både förlänger produktionen och förbättrar produktiviteten. Han var en av de första ekonomerna som införlivade tidens gång i sina teorier på ett tydligt och exakt sätt. Han noterade att människor har en tidspreferens. De föredrar att deras önskningar möts förr snarare än senare. Denna tid preferens är vad som möjliggör meningsfulla räntor. Människor kommer att låna för att köpa idag och betala senare eftersom de vanligtvis är mer bekymrade över nutiden än framtiden.

fram till helt nyligen kunde man göra ett bra argument att B.-Bawerk undergirded hela vårt finansiella system. När allt kommer omkring, världens nuvarande ekonomiska ordning körs på bank och skuld, eller anges på annat sätt, om det inte vore för det fenomen som B. Men vid tidpunkten för denna artikel skapelse, väl över 400 miljoner människor lever i länder med negativa räntor. Således är frågan som ställts till nuvarande ekonomer: ”var b-Bawerk-Bawerk fel, eller har vi fullständigt förvrängt den ekonomiska ordningen?”Och på samma sätt kan vi också fråga, ”om han hade fel, Hur lyckades vi bygga en hel ekonomi baserad på skuld?”Visst kommer svaret på dessa frågor att förbli kontroversiellt under en tid.

12 Ludwig von Mises (1881-1973)

Ludwig von Mises har kallats liberalismens sista riddare. På många sätt representerar hans tanke det viktigaste språnget framåt i den österrikiska skolan. Som österrikisk Jude flydde han sitt hemland för Amerikas säkerhet när farorna med det Tredje riket växte. Han var ett sant geni, efter att ha uppnått flytande tyska, polska och franska, läskunnighet i Latin och förståelse i ukrainska vid 12 års ålder.

Mises tjänade som chefsekonom för den österrikiska Handelskammaren innan han tog en lärartjänst i Schweiz och så småningom flydde från nazistiska framsteg för New York City. Där blev han professor i ekonomi vid New York University fram till sin pensionering. Han tillbringade större delen av sin karriär med att utveckla studien av praxeologi, eller mänskligt val. Hans magna opus, Human Action, beskriver noggrant hur enskilda val utgör grunden för ekonomin. För Mises är ekonomi en helt bottom-up-vetenskap som sträcker sig från individen. Detta står i skarp kontrast från Marx och olika andra socialister som tänker i termer av aggregatet. Hans arbete hade ett stort inflytande på andra frimarknadstänkare som F. A. Hayek och Murray Rothbard. Mises Institute, en av världens främsta tankesmedjor som främjar fri marknadskapitalism och begränsad regering, främjar både hans tankar och de av släktingar.

Ludwig von Mises-Institutet rankas högt bland de mest inflytelserika Tankesmedjorna

13 Alfred Marshall (1842-1924)

Alfred Marshall var en av de mest inflytelserika ekonomerna i sin generation. Hans bok, principer för ekonomi, var en vanlig lärobok i fältet i årtionden. Texten förenar marginalnytta, utbud och efterfrågan och produktionskostnader under en större teori. Han bidrar också till diskussioner om ökande och minskande avkastning i produktionen. Liksom många ekonomer under perioden utbildades han först i matematik och tjänade till och med som professor på det området innan han senare bytte till politisk ekonomi. Men trots sin omfattande matematikbakgrund förvisar hans arbete vanligtvis komplexa ekvationer till fotnoter. Hans verks därmed läsbarhet kan ha bidragit till dess inflytande.

Marshalls teori kretsar kring prisbestämning. För Marshall är priset resultatet av förhållandet mellan efterfrågan och utbudet och kan uppträda på olika sätt baserat på olika tidsperioder. På kort sikt påverkas priset främst av efterfrågan, men på lång sikt blir produktionskostnaden betydligt större. Priset påverkas alltid starkt av hur konkurrenskraftig marknaden har blivit. Marshall var också känd för sin saxanalogi, där han talade om nytta och produktionskostnader som två blad som arbetar tillsammans som de gör i en sax.

14 Joseph Stiglitz (1943-nu)

ibland behöver en gammal ide en ny mästare. Keynesiansk ekonomi, trots att ha uppnått status som intellektuell ortodoxi under första hälften av 20-talet och fortfarande behåller den, har kommit under eld flera gånger från ny klassisk ekonomi. Följaktligen har förespråkare för Keynes som MIT-utbildade Joseph Stiglitz svarat genom att försvara de uppdaterade versionerna av teorin.

Stiglitz har gjort detta på många sätt, men kanske det mest uppenbara inkluderar hans utveckling av en ny gren av ekonomin som kallas ”The Economics of Information.”Detta fält studerar informationsasymmetrier och utvecklar nya ideer som negativt urval och moralisk fara. Mycket av detta arbete ledde till att han fick det ädla priset i ekonomi 2001. Dessutom agerade han som huvudförfattare till 1995 års rapport från den mellanstatliga panelen för klimatförändringar, som fick Noble Peace Prize 2007. Han har fått över 40 hedersdoktorer. New York Times listade honom som en av de 100 mest inflytelserika människorna i världen. Han var chefsekonom för Världsbanken 1997-2000 innan Janet Yellen efterträdde honom. Han tjänar nu på olika prestigefyllda styrelser som Acumen Fund och Resources for the Future.

Stiglitz arbetade med National Bureau of Economic Research som rankas högt bland de mest inflytelserika Tankesmedjorna

15 William Forsyth Sharpe (1934-nu)

vissa ekonomer spenderar mycket tid på att prata om hypotetiska abstrakta modeller, andra lägger sin tid på att kämpa för politiska orsaker, och andra lägger sin kunskap till praktiska tillämpningar som att tjäna massor av pengar. Det här är den typ av människor som företag, icke-vinstdrivande och andra stora pengar människor går till för råd. Människor som William Forsyth Sharpe är den pragmatiskt drivna sorten som bygger ideer för att fylla bankkonton.

Sharpe fick sin doktorsexamen i ekonomi från University of California, Los Angeles. Han vann Nobelpriset 1990. Tidigt i sin karriär träffade han ekonomen Harry Markowitz under sin tid på RAND Corporation. Markowitz hade en djupgående inverkan på hans tänkande. Senare blev hans arbete inflytelserikt nog för att etablera finansiell ekonomi som sin egen studiegren. Han utvecklade en modell för att förklara hur värdepapperspriserna speglar risker och avkastning. Han undervisade först vid University of Washington i Seattle och senare vid Stanford University tills han lämnade akademin för att starta ett investeringskonsultföretag. Han skapade Sharpe ratio, som mäter riskjusterad investeringsprestanda. Han spelade också en roll för att skapa binomialmetoden för alternativanalys, gradientmetoden för att bestämma ideala tillgångar att investera i och avkastningsbaserad stilanalys för att undersöka investeringsfondens track records.

16 Christopher Antoniou Pissarides (1948-nu)

Christopher Antoniou Pissarides föddes på Cypern men har sedan dess flyttat till Storbritannien och gjort det mesta av sitt professionella arbete där. Han vann Nobelpriset 2010 för sin forskning om marknader med sökfriktioner. Han tog sin doktorsexamen från London School of Economics 1973 i matematisk ekonomi och valdes till den prestigefyllda British Academy 2002. Sedan 2009 har han också varit en del av executive committee of the European Economic Association, och en kollega i många andra akademiska samhällen. År 2013 blev han till och med riddare. Pissarides har varit professor vid London School of Economics sedan 1976, har blivit Regius professor där och är nu ordförande för Centrum för makroekonomi.

Pissarides är särskilt känd för sitt arbete i Sök-och matchningsteorin som ligger till grund för relationerna mellan makroekonomin och arbetsmarknaden. Han gav de empiriska bevis som var nödvändiga för att modellera detta förhållande med hjälp av matchningsfunktionen, som visar hur arbetsmarknaden förändras från arbetslöshet till sysselsättning i tid. Utöver denna matematiska modellering inkluderar hans ytterligare studier arbete med strukturförändringar och expanderande ekonomier. Pissarides arbete är nu standardmaterial för doktorander i ekonomi världen över.

17 Arthur Laffer (1940-nu)

har du någonsin önskat att du kunde ha din tårta och äta den också? Enligt Arthur Laffer kan regeringen göra just det. Han argumenterade för detta genom att utveckla den berömda ”Laffer Curve”, som visade att även om höjning av skatter initialt kommer att öka statens intäkter, gör det bortom en viss punkt så stymies ekonomin att den faktiskt gör mer skada. Med andra ord, om en regering höjer skatterna för mycket, kommer den att sakta ner den ekonomiska aktiviteten och i processen minska skatteintäkterna. Om man följer detta argument till sin logiska slutsats, bör man kunna sänka skatterna på ett sådant sätt att man ökar den ekonomiska aktiviteten och därmed kompenserar inkomstförlusten.

lafferkurvans praktiska egenskaper har kritiserats av vissa och berömts av andra, men älskar det eller hatar det, laffers ideer gav grunden för Reaganomics. Laffer gav Reagan den intellektuella motiveringen som presidenten behövde för att både öka militära utgifter och sänka skatter. Utöver detta arbete undervisade han också vid University of Chicago, University of Southern California och Pepperdine University. Dessutom arbetade han som konsult för US Treasury and Defense Department. Han blev så småningom grundare och VD för ett konsultföretag i Nashville, Tennessee som heter Laffer Associates.

18 Daniel Kahneman (1934-nu)

om den första halvan av 20-talets ekonomi representerade uppkomsten av Keynesianismskolan och nedgången i den klassiska guldstandarden, och om andra hälften representerade Chicago-skolans fria marknadsutmaning, representerar det tidiga 20-talet uppkomsten av antropologibaserad ekonomi som fokuserar på svagheterna i mänskligt tänkande. Daniel Kahneman är ett universitet i Jerusalem och Berkeley utbildad israelisk-amerikansk psykolog och beteendeekonom. Som är typiskt med sin tankeskola, Kahneman drar tungt på samhällsvetenskapen för att förstå spelteori och beslutsfattande. Hans arbete skapar en kognitiv grund för dåliga mänskliga val baserade på heuristik och fördomar genom en serie banbrytande artiklar om bedömning och beslutsfattande. Detta arbete kom så småningom i en fullblåst modell som heter Prospect Theory.

Kahnemans arbete fick Nobelpriset 2002. Han ingick i en lista över ledande internationella tänkare av tidningen Foreign Policy 2011. Han har arbetat på Princeton sedan 1993 och är nu professor emeritus i psykologi och offentliga angelägenheter vid Woodrow Wilson School of Public Policy. Han var en av grundarna av TGG, ett respekterat affärs-och välgörenhetskonsultföretag.

19 Vilfredo Pareto (1848-1923)

i en svunnen tid var den ideala forskaren en generalistisk renässansman som visste mycket om mycket, medan specialforskare i nuvarande tid strävar efter att veta allt om lite. Vilfredo Pareto var en av de sista polyglotterna som bland sina bidrag till ekonomi också arbetade inom filosofi, sociologi och teknik. Denna italienska ekonom utvecklade 80/20-regeln, som i stort sett säger att 80 procent av effekten kommer från 20 procent av orsakerna efter att han märkte att 80 procent av italiensk mark ägdes av 20 procent av befolkningen. Detta mönster är vanligt i naturen men Pareto fann det vanligt i olika former av förmögenhetsfördelning. Han trodde att varje större civilisations välståndsfördelning såg mer ut som ett pilhuvud än en pyramid. Det fanns ingen gradvis fördelning av rikedom, utan en naturlig uppdelning längs 80/20-skillnaden mellan de rika och massorna. Detta var sant för alla folk i hela historien. Han var också den första personen som populariserade termen ”elit” när han hänvisade till en klass av människor. Pareto var avgörande för att omvandla ekonomi från en underkategori av moralfilosofi som den praktiserades under upplysningen till en matematiskt driven samhällsvetenskap. Hans åsikter var också populära bland darwinister och Mussolinis fascistiska anhängare och hade därmed enorma historiska såväl som ekonomiska konsekvenser (även om Paretos personliga åsikter om fascismen är en fråga om mer nyanserad debatt).

20 John Bates Clark (1847-1938)

mycket sällan vänder forskare en åsikt att de har riktat stor energi mot att försvara, men John Bates Clark gjorde exakt det med avseende på hans åsikter om bara löner. Tidigare i sin karriär skrev han filosofi om rikedom, ekonomiska principer som nyligen formulerats, som attackerade konkurrens som en livskraftig form av bara löne upptäckt. Även om Clark samtidigt var kritisk mot kommunisterna ansåg han ändå att ingripande krävdes för att förhindra orättvis underbetalning av arbetare och till och med jämförde sådana metoder med indirekt kannibalism. Men strax efter publiceringen av detta arbete började han vända sin åsikt och så småningom publicerade fördelningen av rikedom, som försvarade en neoklassisk syn på ekonomi. Clark använde Darwinism för att motivera en konkurrensbaserad ekonomimodell som gjorde det möjligt för de bättre rustade att avancera. Även om delar av denna process kan ha dykt upp vilda, var det slutliga resultatet överlägset. Clark hade också en unik förståelse för kapital. För Clark var kapitalet inte produktionsmedlen, utan snarare ett produktivt verktyg. Denna alternativa uppfattning ledde till Cambridge capital-kontroversen mellan Cambridge University och MIT mellan 1954 och 1965.