Apple iPhone 13 recension: en välbalanserad iPhone för långsiktiga uppgraderare

varje år, när Apple tillkännager sin familj av iPhone-enheter, finns det alltid en ”flaggskepp”-modell, vanligtvis Pro Max-modellen baserad på de senaste åren.

det är inte den telefon som de flesta av oss köper, eftersom Apples Pro Max-linjer är skrämmande dyra. För folk med lite mindre pengar att plaska men en önskan om en ny iPhone har den vanliga modellen varit den att köpa i några år nu. Det var absolut fallet 2020, där jag förklarade att iPhone 12 var bättre värde än iPhone 12 Pro eller Pro Max för de flesta användare.

år 2021 har Apple gjort premium-linjen lite mer skarp, med genuint nya funktioner som Kampanjskärmar och dess allra bästa iPhone-processorer till den exklusiva enklaven för endast Pro-modellerna.

det ändrar värdeekvationen för Apple iPhone 13. Det är en kraftfull enhet, mer än tillräckligt för de flesta användare, men om du ska spendera iPhone-pengar finns det något av ett argument att säga att du också kan få Apples bästa, snarare än det näst bästa.

Design: nya färger, diagonala kameror och en mindre FaceID Hack

Apples designspråk för iPhone har inte förändrats radikalt 2021. IPhone 13 ser väldigt ut som en iPhone, helt ner till ett framträdande hack för att hysa telefonens FaceID-sensor. På teknisk nivå är det mindre än det på förra årets telefon med cirka 20%, men det motsvarar inte skärmfastigheter som du sannolikt kommer att använda eller märka mycket på en skärm som bara mäter 6,1 tum.

vid lanseringen är den nya FaceID-sensorns hakstorlek mer ett problem än en välsignelse, med flera appar – framför allt Instagram – kämpar för att placera skärmelement korrekt runt hakområdet. Det är ett problem som är 100% lösbart med antingen iOS-eller appuppgraderingar, och det är precis vad Instagram gjorde medan jag testade iPhone 13. Men med de många tusentals iOS-appar på marknaden kan jag inte garantera att det inte kommer att vara ett problem för äldre appar eller de som sällan uppdateras.

iPhone 13 säljer i rosa, blå, midnatt, Starlight och produkt (röd) nyanser. Om du är nyfiken är Starlight en mycket tilltalande mörkblå färg, men då är jag något av en sucker för blå telefoner. Vilket är förmodligen varför Apple skickade mig en rosa iPhone 13, bara för att skaka upp saker lite. Det är inte den färg jag personligen skulle välja, men det är säkert en rosa liten handenhet.

iPhone 13 får inte den snygga ProMotion 120Hz-kompatibla skärmen som finns i Pro-modellerna i familjen. Istället är det du tittar på en ”Super Retina XDR” OLED-skärm med en upplösning på 2532×1170. Det är samma upplösning som 2020: s iPhone 12, men skillnaden som iPhone 13 medför är en ljusare skärm, med upp till 800 nits i utomhusinställningar för att göra den till en lättare urskiljd panel.

att sätta 2 sida vid sida i en utomhusinställning var skillnaden tydlig, men det är inte som om Apples sätta särskilt dåliga skärmar i sina iPhones tidigare. Återigen får Pro-modellerna det lite bättre, med upp till 1000 nits ljusstyrka.

alla som är bekanta med de senaste åren av iPhone-Höljen kommer omedelbart att upptäcka att Apples skiftade de bakre kameralinserna runt från vertikalt till diagonalt. Det är inte 100% uppenbart varför Apple har gjort den förändringen, även om de faktiska linserna själva är lite större än på iPhone 12.

det är också värt att notera att den fysiska layouten på knapparna på iPhone 13 är lite annorlunda än iPhone 12, med lägre positioner för alla knappar och mute-omkopplaren. Inte så mycket att ditt muskelminne kommer att lida för det, men om du funderar på att använda ett äldre iPhone 12 MagSafe-fodral med iPhone 13 måste du tänka igen. Det kommer att passa för det mesta med lite squishing eftersom det är en lite fetare handenhet, men knapparna kommer inte att ställa upp på utsidan på rätt sätt.

iPhone 13-kamera: räcker dubbla kameror för en premiumtelefon?

de 2 bakre linserna på iPhone 13 kan ordnas diagonalt av skäl som bara är uppenbara för Tim Cook, men de presenterar något av en värdeutmaning för en telefon som trots allt Apple vill att du ska dela med minst $1,349 för.

medan vi ser fler premiumtelefoner luta mot $2,000-prispunkten idag, är det fortfarande allvarliga pengar att spendera på en telefon som bara täcker de breda och ultrabreda linsutrymmena på baksidan.

brett och ultrabrett ger dig utrymme för lite kreativitet, till exempel hur du ramar in större objekt:

men det är inte samma sak som att ha en tertiär lins med optisk zoom eller en LIDAR-sensor som du får på iPhone 13 Pro/Pro Max.

på teknisk nivå får du en 12MP f/1.6 primär bred sensor diagonalt mittemot en 12MP 120 graders f/2.4-sensor. På en raw-nummernivå verkar det inte som en uppgradering från förra årets iPhone 12-kameraspecifikationer, men de större linserna möjliggör en högre nivå av ljusintag i dimmersituationer.

det är 47% mer, enligt Apple, med förmågan att ta nattbilder över både de breda och ultrabreda kamerorna. Apple är Apple, det här är en funktion som sparkar in automatiskt i svagt ljus, väljer exponeringstider för dig om du inte specifikt säger att du vill ha en längre eller kortare exponering.

uppriktigt sagt kan alla telefoner över $300 ta anständiga dagtidsbilder nu, och även några av de billigare modellerna gör det bra för daglig användning. Det är i dessa tuffare situationer som premiumtelefoner ska lysa.

för att testa det tog jag iPhone 13, iPhone 13 Mini, iPhone 13 Pro, Samsung Galaxy S21 Ultra 5G och Samsung Galaxy Z Fold3 ut för en nattvandring till en lokal park. I tekniska låsningsvillkor arbetade jag både (tog bilder) och tränade, men jag hade fortfarande en ansiktsmask hela tiden, om någon bryr sig.

medan webbkomprimering rånar dessa bilder av en del av deras överklagande, och jag kunde göra ännu mer fotografering med ett stativ eller med RAW på telefonerna som stöder det, gick jag för handhållen fotografering med standardexponering och fokus som valts av varje telefon. Det är så som den stora majoriteten av världen tar sina bilder, så det är ett rättvist test.

här är hur telefonerna jämfört med att ta 2 skott. För det första, ett öppet fält med stjärnor nästan synliga för blotta ögat för att se hur varje telefon hanterade exponering, färg och plocka upp vilken detalj de kunde från stjärnorna ovan.

det andra skottet är av en idrottsplats i närheten som var självbelyst. Detta skott ger en bild på hur varje telefon hanterar variabelt ljus i svaga situationer, där det som hämtas är lika viktigt som det som blåses ut.

iPhone 13 och iPhone 13 Mini skjuter väsentligen omväxlande. De borde absolut, eftersom de båda använder samma kameramoduler. Personligen tycker jag att iPhone 13 Mini är nästan för liten för bekvämt kameraarbete. Eller kanske har jag bara stora händer:

Samsungs Galaxy Z Fold3 är Samsungs Dyraste telefon just nu, men det har faktiskt inte sina bästa kameror ombord. Det lyckades fortfarande ett bra jobb med 2 testfall:

före lanseringen av iPhone 13, Om du hade frågat mig vilken telefon som hade de bästa funktionerna i svagt ljus, skulle jag ha pekat dig på Samsungs Galaxy S21 Ultra 5G. om du undrar varför inramningen på det första skottet skiljer sig från resten, beror det på att jag bara är mänsklig, och jag fyllde upp mitt första skott och tog det i 16:9 snarare än 4:3. Jag hade gått bort innan jag insåg detta, så jag var tvungen att gå tillbaka och försöka ta samma inramning i mörkret, vilket inte var lätt:

sedan finns det iPhone 13 Pro, som har fördelen med en LIDAR-sensor för snabbare fokusering:

om jag var tvungen att göra en hel del svagt ljus skytte, jag skulle definitivt att släppa antingen 13 Pro eller S21 Ultra 5G i min väska före iPhone 13. Det är naturligtvis inte dåligt för svagt ljus, men det är inte det bästa som Apple kan erbjuda.

det är absolut historien om iPhone 13s kamerambitioner, eftersom du inte heller får makrofunktionen i iPhone 13 Pro, även om den har en ultrabred sensor som kan användas på det sättet. Beroende på dina fotografiska val kanske det inte spelar någon roll.

på tal om fotografiska val är en funktion du får fotografiska stilar. Dessa är förinställda filter för dina bilder, så om du föredrar en rikare nivå av kontrast eller varmare toner kan du förinställa fotoläge för att skjuta på det sättet. Fångsten här är att eftersom fotografiska stilar tillämpas innan skottet tas, är de 100% en del av det slutliga skottet i alla fall.

du kan växla tillbaka till iPhone 13s standardstil, och jag skulle argumentera för de flesta användare att du skulle göra bättre med det och sedan efterbehandla och filtrera i din app av val innan du delar till den bredare världen. Om du absolut vet att du alltid vill ha ett visst utseende på varje enskilt foto under alla omständigheter kan det vara praktiskt, men jag tog inte riktigt så mycket.

en funktion som gör sin väg ner till den vanliga iPhone 13 är den nya filmiska videoläge. Detta använder AI för att välja kontaktpunkter när du skjuter, oftast drar fokus på ansikten när du flyttar runt en scen. Det blir inte alltid rätt, och vissa kanske föredrar en plattare videostil i alla fall, men det är ett mycket snyggt trick som kan höja ditt hemmabiospel en rättvis grad.

vill du ha ännu mer iPhone 13-kamerajämförelser? Kolla in vår iPhone 13 Pro Max vs Pro vs 13 vs 13 Mini kamera shootout.

Apple iPhone 13 Pro sample photos

iPhone 13 performance: A15 Bionic är bäst, förutom när det är bättre

Apples snäva kontroll över alla aspekter av sin smartphones verksamhet, från hårdvara till programvara, har gett den en absolut prestandakant om du jämför med Android.

verkligheten mest sannolikt för smartphone köpare är att du inte är. De flesta iPhone-köpare är nöjda inom Apples muromgärdade trädgård, och de flesta Android-köpare verkar vara nöjda med flexibiliteten i Android-plattformen, även om det inte ens finns en premium 2021-telefon som kan matcha upp till 2020: s skörd av iPhones, än mindre 2021-satsen.

för iPhone 13 erbjuder Apple A15 Bionic en ny processor… eller egentligen 2 nya processorer. Det här är ny grund för Apple, för i det förflutna när det tillhandahålls en processor har det varit en enda enhet, varför skillnaderna i prestanda mellan iPhone 12 Mini och iPhone 12 Pro Max hade mer att göra med ram-allokeringar än processorskillnader.

det är dock inte fallet för iPhone 13/Mini och iPhone 13 Pro/Pro Max A15 Bionic-processorer. Båda har 6 CPU-kärnor, men Apple A15 Bionic i iPhone 13 körs på 4 GPU-kärnor, där Pro-modellerna får 5. Om du är en stickler om ”bästa” iPhone-prestanda kommer det att finnas ett gap, eller åtminstone kommer det att finnas en gång appar börjar faktiskt trycka på den nivån.

även om det kommer att finnas några som vill år In, år ut uppgraderingar, det är ett smartare drag att göra en iPhone uppgradering efter 2-3 år, eller längre om enheten varar ut på det sättet. Med det i åtanke körde jag Finders standardpaket med riktmärken mot iPhone 13-familjen och jämförde dem med resultat från tidigare modeller.

vi har inte fullständiga jämförande benchmark-siffror för varje handenhet på grund av förändringar i dessa riktmärken över tiden, men här är hur iPhone 13 jämför med en rad tidigare generationens iPhones med Geekbench 5S CPU-test:

så här jämför samma grupperingar med 3DMarks GPU-test. Vi har inte full Slingshot och Wildlife poäng för alla telefoner i våra tester, och varenda iPhone 13 modell maxar ut Slingshot Extreme test i alla fall:

den extra GPU gör definitivt en syntetisk skillnad när man jämför Pro-och icke-Pro-modellerna, men där du ser en större verklig skillnad är om du kommer från en äldre iPhone till iPhone 13 själv.

det har varit sant för en tid att motorerna i premium smartphones inte riktigt har drivits av för många appar, och efter att ha testat iPhone 13 och iPhone 13 Pro sida vid sida, skulle du vara hårt pressad för att upptäcka stora prestandaskillnader mellan 2 i daglig användning.

precis som iPhone 12 Före den är iPhone 13 5G kapabel. Också (irriterande) som iPhone 12 Före den, får USA en tekniskt bättre modell av samma telefon, med stöd för mmWave 5G inbyggd runt ett Qualcomm X60-modem.

år 2020 var detta irriterande med en framtidsutsikter, eftersom Australien inte hade några levande mmWave-nätverk. De är väldigt tunna på marken, men de är där ute, och de kommer bara att sprida sig bredare, så det är en besvikelse för Apple att dela upp världen i haves och har inte på detta sätt, särskilt som Australien sitter i en ”resten av världen” 5G hink för enheter.

att testa iPhone 13: s 5G-kapacitet inom min testvecka var ett utmanande perspektiv tack vare begränsningar för låsning.

med Telstras befintliga sub – 6GHz-nätverk i Sydney spårade iPhone 13 på samma nivå som iPhone 13 Pro, i genomsnitt mellan 300-400mbps, nedströms.

det är varken bättre eller sämre än vad jag får från någon annan 5G-telefon i mitt område just nu. Med tanke på Apples tonhöjd för iPhone 13 innehåller omnämnande av” Superfast ” 5G, skulle det vara trevligt om det kunde leverera det. Kanske för 2022 iPhone 14, Apple?

iPhone 13 batteri: Fetare iPhones leder till bättre batterilivslängd

det enda området där iPhone 13 har en distinkt och jämn Apple-definierad kant är i batterilivslängd. Apple nämner aldrig berömda faktiska kapaciteter, istället presenterar typiska användningsfall, varav några är hopplöst föråldrade. Om du bryr dig är iPhone 13 klassad för upp till 75 timmars musikuppspelning om det är det enda du någonsin gör med det.

år 2021 använder någon bara en iPhone som om det var en gammal skola iPod? Jag tvivlar på det.

Apple säger dock att det förväntar sig att den typiska dagliga användningen av iPhone 13 ska vara upp till 2, 5 timmar per dag bättre än iPhone 12. Jämför iPhone 12 Pro med iPhone 13 Pro-som alla är i stort sett lika stora-och det är bara 1,5 timmar.

om du undrar hur Apple kan hantera sådan batterilivslängd, kommer en del av det att relatera till effektivitet i A15 Bionic-kärnan, men det mesta kommer att bero på att Apple inte vill prata om det, de har faktiskt större batterier.

förra årets iPhone 12 och iPhone 12 Pro hade samma 2,815 mAh-batteri, men tredje parts teardowns i år visar att iPhone 13 Pro packar ett 3,095 mAh-batteri, medan iPhone 13 får 3,227 mAh att leka med. Det är där den extra timmen kommer ifrån, åtminstone enligt Apples testning.

Apple vill hellre sälja iPhones, så jag skulle aldrig bara ta sitt ord för det. Först och främst körde jag iPhone 13 genom vårt vanliga batterilivslängdstest och strömmade en 1080p YouTube-video med maximal ljusstyrka och måttlig volym i en timme från ett fulladdat batteri.

idealet här är för minst 90% återstående batteritid, och ju mer desto bättre. Alla telefoner som inte kan behålla minst 90% kommer sannolikt att kämpa för att överleva en hel dags användning. Så här jämför iPhone 13:

det var förvånande att se iPhone 13 Pro och iPhone 13 spåra identiskt på detta test. I mer anekdotiska dagliga tester spårade iPhone 13 faktiskt lite högre i dagliga tester, vilket vanligtvis avslutade dagen med 5% -10% mer batterilivslängd än 13 Pro. Men det är baserat på ett mycket litet urval av bara en veckas testning, så håll dig uppdaterad om den poängen. Jag uppdaterar med mer data när vi har det.

som fallet var med iPhone 12 är iPhone 13-lådan lätt och tunn eftersom Apple inte längre levererar en laddare i lådan. Det fungerar av teorin att användarna redan har en kapabel laddare, så allt du får är en blixt till USB C-kabel. För många ägare av äldre iPhones, som kan vara problematiskt med tanke på äldre iPhone laddare tenderar att ha en typ USB-kontakter. Hur som helst är du begränsad till upp till 20W laddning beroende på laddarens kapacitet, eller 15W MagSafe eller 7.5 W Qi trådlös laddning.

ska du köpa Apple iPhone 13?

år 2020 kunde jag ganska enkelt förespråka iPhone 12 som Apples bästa balans mellan pris och funktioner i premiumutrymmet. Att köpa någon iPhone utanför iPhone SE köper i premiumområde, men iPhone 12s användning av samma processor och mycket bra kameror innebar att den överträffade sina pro-rivaler och deras högre prispunkter.

det är inte riktigt historien för iPhone 13. Det är en mycket övertygande enhet i sig, och dess A15 Bionic är precis där uppe i prestanda. Alla tidiga tecken tyder på att det kommer att bli det bästa av de mindre iPhone 13-modellerna när det gäller genomsnittlig daglig batterilivslängd.

men du betalar fortfarande premiumpengar på ett år där Apples kasta mycket bättre skärmar, mycket mer flexibla kameror och en bättre processor i iPhone 13 Pro. Om du redan är på kroken för en telefon som kommer att kosta dig mer än $1,000, är det värt att överväga din långsiktiga utsikter. Jag skulle spela iPhone 13 bredvid 13 Pro i rankningsvillkor, för även om det är billigare finns det den bestämda kanten i funktioner mellan den och Pro-modellerna.

alternativt, om du funderar på Android-alternativ, börjar Google Pixel 6 Pro på bara $1299 och har en helt otrolig kamera och specifikationer. Vi bedömde det till och med som årets bästa Android. Här är vår fullständiga recension av Google Pixel 6 Pro.

om du är intresserad av fler iPhone 13 recensioner har vi också testat iPhone 13 Mini, iPhone 13 Pro och iPhone 13 Pro Max.

iPhone 13 prissättning och tillgänglighet:

iPhone 13 startar från $1,349. Det finns också på en plan. Du kan jämföra iPhone 13-planerna nedan.

hur vi testade

iPhone 13 testades uttömmande under en veckas granskningstid. Under den perioden testades kameran, processorn och batteriet intensivt med både syntetiska riktmärken och daglig användning, samt jämförde hur det fungerade i förhållande till iPhone 13 Pro, iPhone 13 Mini och iPhone 12. Rörelsebegränsningar på grund av pandemin begränsade nivån på kamera-och 5G-testning som kunde. Helst föredrar vi att testa den verkliga batterianvändningen under mer än en veckas period, och vi planerar att se över denna recension om några veckor för att uppdatera eventuella observationer om mer allmän batterilivslängd.

SPECIFIKATIONER

bilder: Alex Kidman

• Asus CM3 CM3000 recension: en Surface Go med Google inuti
• Asus Zenbook Flip s recension: Slick design men nedslående batterilivslängd
• TCL 20 R 5G recension: träffar den söta platsen för pris och prestanda
• Asus VivoBook Pro 16x recension: dyrt men värt det
• HyperX Streamer Starter Pack recension: billigt men enkelt för att starta streamers