”…när landsmännen lär sig sanningen kommer Indien att förändras,” sade Adityanath.
”storhet” i perspektiv
Alexander kallades ”stor” av tidiga historiker precis som flera andra erövrar och framstående härskare har kallats över imperier och åldrar.
framträdande exempel är den romerska kejsaren Konstantin; perserna Cyrus och Darius; Herodes, kung av Judeen; och i mer modern tid, Katarina och Peter av Ryssland, och Fredrik av Preussen.
i indisk historia har ’great’ använts för kejsarna Ashoka, Rajaraja och Rajendra Chola och Akbar, bland andra.
användningen av suffixet ’stor’ har dock blivit mindre vanligt i modern historia-skrivande, eftersom historiker har flyttat sitt fokus från de enskilda härskarnas politiska triumfer till samhället, ekonomin, konsten och arkitekturen i sin tid.
de har också utsatt härskarnas uppenbara storhet för nya perspektiv och för strängare Historisk granskning genom en omvärdering av gamla källor och genom att referera till de som har upptäckts nyligen.
’storheten’ av Alexander…
Alexander kom att kallas ’stor’ på grund av hans häpnadsväckande militära erövringar som bländade Europeiska författare och krönikörer i den antika världen.
han hade etablerat, innan han fyllde 30 år, det största imperiet som världen hade sett fram till dess, som sträckte sig över moderna västra och Centralasien hela vägen från Grekland till Indiens nordvästra gräns.
därefter stämplade Ghenghis Khan (1162-1227) sin auktoritet över en större del av Asien och Europa, och andra erövrar som Tamerlane, Atilla Hun och Karl den Store, liksom Ashoka, Akbar och Aurangzeb byggde sina egna mycket stora imperier.
Chola-kejsarna Rajaraja i (985-1014) och Rajendra I (1014-1044) byggde formidabla flottor som erövrade Maldiverna och nådde Sri Lanka och flera länder i Sydostasien över Bengalbukten.
…och Chandragupta
Chandragupta Mauryas egna prestationer var också mycket betydelsefulla. Han var arkitekten för ett imperium som kontrollerade slätterna i både Indus och Ganga, och som sträckte sig fram till de östra och västra oceanerna. Med Pataliputra vid dess kejserliga centrum Förenade Mauryan Empire för första gången större delen av Sydasien.
Chandragupta lade grunden till ett omfattande och effektivt system för centraliserad administration och skatteuppbörd som bildade grunden för hans imperium. Handel och jordbruk reformerades och reglerades med byggandet av infrastruktur och standardisering av vikter och åtgärder, och bestämmelser gjordes för en stor stående arm.
Chandraguptas politiska mentor och chefsrådgivare var Chanakya, även känd som Kautilya och Vishnugupta, till vilken tillskrivs den legendariska Arthashastra, den banbrytande indiska avhandlingen om statsvetenskap, statskonst, militär strategi och ekonomi.
Alexanders Indiska kampanj
Alexander föddes 356 f.Kr. i Pella i antikens Grekland och efterträdde sin far, kung Phillip II, till tronen vid 20 års ålder. Under de kommande 10 åren ledde Alexander kampanjer över stora delar av Västasien och Nordafrika.
år 330 f.Kr. besegrade han Darius III i det avgörande slaget vid Gaugamela, och efter en lång kampanj i Bactria i regionen Amu Darya norr om dagens Afghanistan korsade han Hindu Kush och gick in i Kabul-dalen.
år 327 f.Kr. korsade Alexander Indus, den längsta gränsen till det gamla persiska imperiet, och började sin indiska kampanj som varade i ungefär två år.
kungen av Taxila överlämnade sig till Alexander, men bortom Jhelum utmanades han av den legendariska krigare som grekiska källor har identifierat som Porus.
i slaget vid Hydaspes som följde vann Alexander, men efter hans berömda intervju med Porus — under vilken den sårade kungen sägs ha krävt att den invaderande kejsaren behandlar honom ”som det passar en kung” — var imponerad nog att återvända till den fångade Porus hans rike och att lämna honom ansvarig för Punjab när den grekiska armen slutligen drog sig tillbaka.
Alexanders för tidiga reträtt
efter porus nederlag ville Alexander marschera in i hjärtat av Gangetic basin — men när han nådde Beas, den sista av de fem floderna i Punjab, vägrade hans generaler att gå längre.
Alexander tvingades vända tillbaka, och han följde Indus söderut till dess delta, där han skickade en del av sin här till Mesopotamien till sjöss, medan han ledde den andra delen över land längs Makran-kusten.
han nådde Susa i Persien 324 f.Kr., och året därpå dog han i den antika staden Babylon, söder om dagens Bagdad.
hans avbrutna Indiska kampanj trots att Alexander tros ha dött obesegrad i någon strid — till synes uppfyller orakelens profetior att han skulle erövra hela världen.
när Alexander vände sig tillbaka från Indiens tröskel var hans här trött och hemlängtad, de hade tröttnat på att slåss i den tunga Indiska monsunen, och det är möjligt att de skrämdes av berättelser om två stora härar som väntade på dem framåt — Nandas av Magadha (c. 362 f.Kr.-321 f. Kr.), som enligt grekiska författare omfattade minst 20 000 kavalleri, 200 000 infanteri och 3 000 krigselefanter, och bortom, Gangaridai Empire motsvarar det som idag är Västbengalen och delar av Bangladesh.
Alexander hade vid denna tid rest cirka 1000 mil från Makedonien och erövrat sju nationer och, sägs det, mer än 2000 städer. Han hoppades kunna lösa ”havets problem” som grekiska filosofer hade kämpat med, nått havet och sedan seglade för att underkasta sig fler nya länder.
Chandragupta och Alexander
historiker uppskattar året för Chandraguptas uppgång till makten i ett band som sträcker sig från 324 f.Kr. till 313 f. Kr.; det är emellertid allmänt accepterat att han steg upp på tronen 321 f. Kr.
till och med att acceptera det senaste året för hans anslutning skulle dock placera honom efter att Alexander hade lämnat Indien — och strax före den grekiska kejsarens död i Babylon.
hur som helst, grekiska källor tyder på att Chandragupta kan ha varit i kommunikation med Alexander under den senare Indiska kampanjen. A l Basham ’s the Wonder That Was India konstaterar att”klassiska källor talar om en ung Indian som heter Sandrocottus — identisk med Chandragupta Maurya från indiska källor…”.
”Plutarch säger att Sandrocottus rådde Alexander att avancera bortom Beas och attackera Nanda kejsaren, som var så impopulär att hans folk skulle stiga till stöd för en inkräktare… den latinska historikern Justin tillägger att senare sandrocottus förolämpade Alexander av djärvheten i sitt tal…och efter många äventyr lyckades utvisa de grekiska garnisonerna och vinna Indiens tron.”
baserat på dessa konton drog Basham slutsatsen att ”det är rimligt att tro att kejsaren Chandragupta Maurya, som steg till makten strax efter Alexanders invasion, åtminstone hade hört talas om Erövraren och kanske hämtat inspiration från hans bedrifter”.
nyhetsbrev | klicka för att få dagens bästa förklarare i din inkorg
Chandraguptas kejserliga ambition
grekiska och indiska källor är överens om att Chandragupta störtade den impopulära sista kungen av Nandas, Dhana Nanda, och ockuperade sin huvudstad, Pataliputra. Den unga krigare sägs ha varit en protege av Brahmin-filosofen Kautilya som, efter att ha förolämpats av Nanda-kungen, Bar ett nag mot honom.
buddhistiska texter säger att Chandragupta Maurya tillhörde Kshatriya Moriya-klanen associerad med Shakyas. Brahmanical texter hänvisar dock till Mauryas som shudras och kättare.
styrs av svek och strategi Kautilya och hans egen stora militära förmåga, Chandragupta gick om att uppfylla sina imperialistiska ambitioner. När han hade etablerat sin herravälde över slätterna i Ganga, flyttade han nordväst för att ockupera maktvakuum kvar av reträtt av Alexanders army.
”dessa områden föll snabbt till honom tills han nådde Indus. Här stannade han när den grekiska Seleukos Nicator-efterträdaren till Alexander – hade befäst sitt grepp om området,” skrev Romila Thapar i Pingvinhistoria tidigt Indien. Följaktligen ”flyttade Chandragupta till centrala Indien ett tag … men 305 f.Kr. såg honom tillbaka i nordväst, involverad i en kampanj mot Selucus”, där han lyckades.
genom fredsavtalet som förhandlades fram 303 f.Kr. överlämnades ”vissa Seleukidiska territorier som idag skulle täcka östra Afghanistan, Balochistan och Makran till Maurya”, skrev Thapar. Vissa äktenskapliga allianser följde också, och under kampanjen och efteråt, det fanns betydande kulturell kontakt mellan Mauryans och grekerna.
du har uppdateringar
med fördraget 303 f.Kr., ”rutterna och nodpunkterna i nordvästra regionen skiftade från persisk-hellenistisk till Mauryan-kontroll”, skrev Thapar. ”Den territoriella grunden för Mauryan Empire hade lagts, med Chandragupta som kontrollerade Indus och Ganges Plains och borderlands — ett formidabelt Imperium enligt alla standarder.”