2021 NFL Draft: dykning i Texans’ Draft Class

nu när dammet har avgjort på NFL Draft craziness och de första dagarna av undrafted free agent signeringar har gått, är det en bra tid att ta ett djupt dyk i college-bandet för de nya medlemmarna i 2021 Houston Texans. Vad gjorde Nick Caserio och Co. ser du? Vad är dessa spelare kapabla till? Kan vi förvänta oss att se dem på fältet 2021? Var detta den bästa spelaren på brädet när Houston utarbetade dem? Är Houston ett betydligt bättre fotbollslag nu när utkastet har avslutats? Det här är de frågor vi måste svara på.

i den här artikeln har jag inkluderat en översikt över varje spelare, anteckningarna jag tog medan jag tittade på deras band och läste om dem och min övergripande åsikt om hur de kommer att passa på 2021-listan. Här är mina recensioner av varje spelare som Texanerna utarbetade och undertecknade under 2021 NFL-utkast:

Davis Mills, QB, Stanford (plocka #67)

höjd: 6′ 4″

vikt: 217 lbs

armar: 31 3/8″

händer: 9 1/2″

40 yd Dash: 4.82

vertikalt hopp: 32 ”

brett hopp: 9′ 02″

3-Konborr: 6.95

2020 statistik: 5 spel, 66.2% Cmp, 1508 Yds, 7.8 AY / a, 7 TDs, 3 INTs, 139.9 betyg

proffs:

• bra fotarbete, kastar från en fin plattform och blir kvadrerad snabbt.
• går igenom läser ganska bra.
• visar ibland förmågan att navigera i tryck samtidigt som ögonen hålls nere.
• visar ibland förmågan att kasta av plattformen.
• NFL nivå arm.
• utmärkt noggrannhet och förväntan för det mesta.
• medioker atletik. Kommer inte att springa mycket, men kan springa för en första ner eller förlänga spelet lite om det behövs.
• ibland blinkar stor touch och förmågan att kasta spelare öppna.
• säker, går in i kast och är villig att skjuta den i ett tätt fönster.
• sätter en fin dragkedja på bollen.
• snabb processor. Går från en läsning till nästa snabbt.

nackdelar:

• mycket inkonsekvent övergripande.
• har en tendens att låsa på en mottagare.
• försöker ofta göra för mycket. Tar säckar när man försöker förlänga spelet, försöker göra kast som han inte kan, försöker spela hjälteboll ibland.
• blir förvirrad mycket lätt. Noggrannhet, beslutsfattande och överkroppsmekanik faller ofta isär när de pressas eller fickan kollapsar.
• denna flustering är vad som kan leda till enstaka vildt felaktiga passningar han gör varje spel. Några riktigt hemska kast han gör som är helt oacceptabla i NFL.
• Genomsnittlig till under genomsnittlig kasthastighet.
• kasta rörelse kan vara lite wonky ibland. Kan vara benägen att fumla om mekaniken inte är polerad.
• tvekar ibland, vilket leder till pass som är för sent.

recension:

jag hoppades att vi skulle ta Texas A& m QB Kellen Mond så illa att se honom gå bokstavligen ett val framför oss (tack så mycket, vikingar) och få polariserande och obevisad passer Davis Mills istället kände nästan som ett grymt skämt fotbollsgudarna hade satt upp för oss Mond fans i synnerhet. Oavsett, Texanerna som tog Mills tvingade mig att hoppa tillbaka in i filmrummet (mitt sovrum) och ta ett djupare dyk in i Davis Mills dunkla värld.

#1 quarterbacken kommer ut ur gymnasiet (rankad över Tua Tagovailoa), Davis Mills fick snabbt sin karriär i Stanford avspårad av skada. När Mills uppnådde hälsa och startjobbet 2019 och behöll det 2020, skulle Mills visa blinkar av #1 QB-spel, men inte med någon konsistens för att göra mig säker på att han kan vara en starter av någon kvalitet i NFL.

men…

jag kan se det. Jag kan se varför några scouter och analytiker såg honom på en dag 2 stjäla i utkastet. Varför vissa hade honom rätt i linje med Mac Jones. Han kommer att gå igenom sträckor i spel där hans noggrannhet, förväntan och beröring är oföränderlig i denna utkastsklass. Bollen hoppar ur hans händer och han kan starta en perfekt 40-yard strejk utanför siffrorna med lätthet. Bara för att nästa spel ska vara…en fruktansvärd check-down kasta som svävar över kör bakhuvudet.

konsistens är namnet på spelet, här. Om han kan göra dessa höjdpunkter konsekvent quarterback spel i NFL, han åtminstone en över genomsnittet starter. Han är redan konsekvent bra på att hålla ögonen nere, kvadrera upp sin kropp och följa genom kastet som en erfaren passer, men de elva spelen i högskolans erfarenhet visar praktiskt taget överallt. Golvet är Josh Rosen, men taket är Andrew Luck.

fanns det några bättre spelare tillgängliga som vi borde ha valt istället?

Ja, Det fanns många andra riktningar som Texanerna kunde ha gått med sitt första val som skulle ha förbättrat vårt team mycket mer än Davis Mills kan. Spelare som offensiv tackling Jalen Mayfield, EDGE Joseph Ossai, cornerback Aaron Robinson, bred mottagare Dyami Brown, vakt Wyatt Davis och center Quinn Meinerz skulle alla ha varit val som väsentligt förbättrade detta lag. Alla dessa spelare kommer sannolikt att starta kaliber talanger i 2021, Davis Mills är nästan säkert inte.

men till skillnad från många andra författare på Battle Red Blog förstår jag beslutet att välja en quarterback här. Detta är en förlorad säsong, och quarterback är det största behovet som detta lag för närvarande har. Att få ett projekt quarterback som Davis Mills och se hur han utvecklas under tanksäsongen kan bära frukt, och om det inte gör det, kommer vi att ha en topp fem plockning i 2022-utkastet för att se till att det gör nästa år.

många argumenterar, ” Varför slösa en tredje rundare på en quarterback om du sannolikt kommer att använda en första rundare på ett nästa år?”Medan jag inte helt kan vara oense med det känslan tror jag att vi får en utvecklande quarterback med gott om löfte nu ger oss en väg ut ur tanken för en franchisepasserare om Davis Mills överträffar förväntningarna samtidigt som vi ger oss antingen en solid backup eller handelskapital för framtiden i det fall han inte gör det. jag säger inte att det är det bästa beslutet, men jag kan förstå motiveringen för det med tanke på hur unik en prospekt Davis Mills är. Jag skulle särskilt förstå motiveringen om det var KELLEN MOND, men jag sparar det samtalet för en annan regnig dag.

Nico Collins, WR, Michigan (plocka #89)

Höjd: 6′ 4″

vikt: 215 lbs

armar: 34 1/8″

händer: 9 3/8″

40 yd streck: 4.43

vertikalt hopp: 37 1/2″

brett hopp: 10′ 05″

3-Konborr: 6.79

bänk Reps: 14

2019 statistik (2020 valt bort): 12 spel, 37 Rec, 729 Yds, 19.7 genomsnitt, 7 TDs

proffs:

• extremt begåvad idrottsman. Stor, stark och snabb. Förvånad att han föll så långt som han gjorde i utkastet.
• fantastisk 50/50 bollen catcher. Använder sin kropp och händer för att vinna omtvistade bollar och stannar ofta upp för att få varv efter fångsten.
• 6’4″ med en 4.43 40-Tid!
• stort djupt hot. Använder sin storlek och hastighet för att skapa separation och kan spåra bollen.
• bra händer. Pålitlig catcher.

nackdelar:

• medioker acceleration, kommer inte att kunna dominera från spåret. Kan ha svårt att lyckas på korta och mellersta rutter på grund av detta.
• kan stå för att bli lite starkare.
• Ruttkörning behöver poleras, ger ibland bort sina avsikter med gradvis vridning och positionering.
• skulle inte vara särskilt effektivt på specialteam.
• övergripande produktion är underwhelming (på grund av Michigans dåliga brott)
• kan låsas av bra cornerback-spel (Okudah, Henderson)

recension:

detta var bara en rakt upp stort värde add av Texans. Nico Collins är en löjligt begåvad idrottare som har färdigheter att trivas i NFL, hans lager förstördes bara av dålig quarterback-spel på Michigan.

sällan ser du en bred mottagare som är 6’4″, en 4.43 40-Tid och konsekvent fångstförmåga och prestanda som Collins hade på college. Han är fantastisk vid kontaktpunkten, med hjälp av sin massiva ram för att kasta av försvarare och snare bollen, och använder sedan sin hastighet för att ta av sig ner på fältet. Han användes ofta som ett djupt hot I Michigan, och det är inte svårt att se varför när han nästan är garanterad att komma ner med bollen om du bara startar den i hans allmänna närhet.

med det sagt är han lite grov runt kanterna. Han är snabb, men det tar honom en minut att komma igång. Han kommer inte att brinna förbi försvarare den andra bollen är knäppt, vilket innebär att han måste förlita sig mer på att kämpa för bollen i kort till mellanklass. Men, kasta det djupt, han har ofta gott om separation, så länge det inte finns ett lockdown-hörn som speglar honom. Det finns några spel i sin karriär där cornerbacks som Jeff Okudah och CJ Henderson kunde ta honom ur spelet, men han har också spel där han bara facklar killar som Damon Arnette.

jag tror inte att han skulle vara en stor slot mottagare, men jag skulle vara riktigt intresserad av att se honom ta över en #2 utanför mottagare som absorberar massor av djupa post och korsningsvägar. Han är inte så snabb som Will Fuller, men med tiden kan han kanske kompensera för det med sin storlek. Golvet är Mack Hollins, men taket är Mike Williams.

fanns det några bättre spelare tillgängliga som vi borde ha valt istället?

inte riktigt! Du kanske kan argumentera för att EDGE Ronnie Perkins, center Quinn Meinerz eller cornerback Elijah Molden skulle ha hjälpt till är team more 2021 och jag skulle ha svårt att inte hålla med dig, men jag tror att Nico Collins förmodligen var den bästa spelaren som finns på pick #89 (kanske lite värre att Ronnie Perkins).

Brevin Jordanien, te, Miami (plocka #147)

Höjd: 6′ 3″

vikt: 247 lbs

armar: 32 7/8″

händer: 9 3/4″

40 yd streck: 4.64

vertikalt hopp: 34 ”

brett hopp: 9′ 08″

3-Konborr: 7.57 s

bänk Reps: 17

2020 statistik: 8 spel, 38 Rec, 576 Yds, 15.2 Avg, 7 TDs, 2 Rush Att, 1 Yd, 0.5 Avg

proffs:

• utmärkt blockerare. Mer än villig att gräva in och enkelt öppna körfält med sin styrka.
• fin storlek och atletik.
• har förmågan och hastigheten att få lite separation och få varv efter fångsten.

nackdelar:

• inte mycket acceleration, mer av en hastighetsspelare.
• rutten gick stadigt bättre över sin college karriär, men behöver fortfarande arbete.
• använder sin kropp för att fånga bollen för mycket och orsaka droppar.
• behöver absolut använda sin kropp och styrka mer under omtvistade fångster. Använder sällan sin storlek till sin fördel i detta sammanhang.

recension:

ett annat värdefullt tillskott av Houston Texans. Brevin Jordan var en heck av ett tätt slut för Miami 2020, och jag blev mycket förvånad över att se honom falla in i femte omgången med tanke på att han har startpotential. Han har en allvarlig blockeringsförmåga och tillräckligt med fart och atletik för att få separation och fånga passerar downfield. Om han blir starkare, förbättrar sin fångst och börjar använda sin ram mer för att skapa separation, är han en startkalibertät ände med Noah Fant/Evan engram-tak. Om inte, är han en solid #2 tight end, med golvet i Ryan Izzo.

fanns det några bättre spelare tillgängliga som vi borde ha valt istället?

Tja, det beror på vem du frågar. Vissa trodde Jordan var en dag två eller tidig dag tre plocka, så Texans tar honom i den femte omgången såg ut som en stjäla. För mig tror jag att safety Jamar Johnson, cornerback Shaun Wade, running back Kenneth Gainwell och safety Damar Hamlin skulle ha varit bättre eller jämförbara val för vårt team. Tight end är inte en position av behov jämfört med någon plats på hela vårt försvar, och jag tror att alla dessa spelare är ungefär lika begåvade eller sannolikt kommer att lyckas i NFL som Brevin Jordan. Men ändå, ett bra val som jag inte kan vara för arg på.

Garret vältra sig, LB, TCU (plocka #170)

Höjd: 6′ 2″

Vikt: 220 lbs

armar: 30 7/8″

händer: 9 1/2″

40 yd streck: 4.65

vertikalt hopp: 32 1/2″

brett hopp: 10′ 02″

3-Cone Drill: 6.87

bänk Reps: 22

2020 statistik: 10 spel, 90 tacklingar (50 Solo, 40 Ast), 9.0 förlust, 2.0 Säckar, 1 PD, 3 FFs

proffs:

• massor av produktion och en ledare för TCU försvar.
• spelade både säkerhet och linebacker på college.
• har utmärkt hastighet och instinkter när man attackerar bollbäraren. Ofta involverad i de stora pjäserna i backfield.
• snabb processor.
• tillräckligt Atletisk för att komma runt block och driva bärare.
• stor stängningshastighet.
• blinkar en talang för att snabbt positionera sig för att störa en pjäs eller leda bärare i tacklingar.

nackdelar:

• mycket underdimensionerad för en NFL linebacker.
• inte särskilt stark.
• kan tas bort från spelet med ett bra block.
• förlitar sig för mycket på sin hastighet och instinkter, vilket innebär att han till och med kan ta sig ur spelet om han fattar ett dåligt beslut.
• syftar för högt när man hanterar.

recension:

den här var konstigare. Garret Wallow har sina fans, (och med den produktion han hade på TCU kan jag se varför), men jag tror inte att det här är ett bra val. Wallow har hastighet, utmärkt fotboll IQ, och tackla förmåga, men jag tror att hans brist på storlek gör honom förlita sig alldeles för mycket på att hoppa pistolen och hoppas att han gjorde rätt beslut eller hoppade genom rätt gap. Han hade redan problem med att bli absorberad av block på college, det kommer att bli värre i NFL. Spelet är snabbare, spelarna är mycket snabbare och mer svårfångade, och han kommer att förlita sig mer och mer på sina instinkter som inte kan översätta så bra som vi hoppas.

även om jag inte tycker att det är ett dåligt val. Wallow är begåvad och väldigt produktiv, och med ett år eller två kan han helt anpassa sin kompetens för att vara en solid backup för vår linebacking corps. Det finns inga säkra utsikter så här långt, men många saker kommer att behöva gå rätt för att det här valet ska fungera. Vältra måste bli starkare, förbättra sin före och efter snap erkännande, räkna ut hur man får ut av block, och sikta lägre när man gör tacklingar.

han kommer att bli en bra speciallagsspelare, men om han förbättrar varje aspekt av sitt spel är hans tak Zach Cunningham. Om inte, är hans golv en medioker speciell teamer som är ute av ligan om några år.

fanns det några bättre spelare tillgängliga som vi borde ha valt istället?

absolut, ja. Jag gillade safety Damar Hamlin, EDGE Quincy Roche, linebacker/säkerhet JaCoby Stevens, och bred mottagare Frank Darby här. Alla dessa spelare var fortfarande tillgängliga, och alla skulle antingen göra en större inverkan på vårt försvar/specialteam 2021 eller ha ett högre tak än Garret Wallow. Jag är fortfarande förvånad över hur långt Hamlin föll i detta utkast för hur produktiv han var i Pittsburgh, och han kunde vara en starter för Houstons försvar. Faktum är att det jag ogillar om det här valet mest inte är spelaren, men de val som vi gav upp för att flytta upp till #170. Vi handlade två sjätte rundare, #203 och #212 totalt, för att flytta till #174 och handlade sedan #174 och # 233 för att komma upp till # 170. Jag vet att det inte verkar så mycket i det stora systemet, men det fanns flera kvalitetsspelare tillgängliga långt in i sjätte omgången.

Roy Lopez, DT, Arizona (plocka #195)

Höjd: 6′ 2″

vikt: 318 lbs

armar: 32 ”

händer: 9 7/8″

40 yd Dash: 5.19

vertikalt hopp: 31 ”

brett hopp: 8′ 09″

3-Cone Drill: 7.39

bänk Reps: 36

2020 statistik: 5 spel, 18 tacklingar( 10 Solo, 8 Ast), 4.0 förlust, 1.0 säck

proffs:

• stor och bred
• gör ett bra jobb med att hålla torget, vilket gör det svårt att helt eliminera från spelet.
• kan täppa körfält med sin storlek och näsa för fotboll.
• Låg tyngdpunkt gör honom mycket svår att röra sig.
• Solid motor, konsekvent kontrollerade raden av gruff medan Arizona.
• fortsätter att kämpa för att nå kanten med sina händer och höfter för att få hävstångseffekt.

nackdelar:

• har inte NFL-storlek för positionen, vilket gör det möjligt att han praktiskt taget elimineras på de flesta spel av någon större än honom.
• fotarbete är bara okej.
• hastighet och burst är inget att skriva hem om.
• har inte hastighet eller många drag att lita på.

recension:

en annan konstig pick. Jag ska erkänna det, jag visste ingenting om Roy Lopez innan Texanerna utarbetade honom, så all min filmvisning och profilläsning och statanalys (allt i APA, 12-punkts Times New Roman, förstås) kom efter utkastet var över. Med det sagt är jag inte imponerad. Men, låt oss komma till det positiva, först.

Roy Lopez är en massiv, bred kropp som använder sitt låga tyngdpunkt, solida fotarbete och händer för att styra linjen av scrimmage och få tryck på insidan av fickan oavsett var han är uppradad. Han använder sin stora storlek för att täppa till luckor och pressa sina blockerare inåt, och har några drag som en kant rusher som fick honom in i backfield på college.

men han är Storlek / Längd som är så viktig för hur han spelade på college kommer att neutraliseras praktiskt taget i NFL. Blockerare med mer skicklighet, storlek, eller längd kommer sannolikt att kunna helt ta bort honom från en pjäs ganska lätt, eftersom Lopez saknar hastighet eller skicklighet för att motverka större Spelare. Han är fortfarande en massiv människa som håller trycket på, så jag tror att det finns en chans att han blir en okej run-stop defensiv tackling, men även det satsar på honom att förvandla sitt spel. Om han gör och blir diamanten i det grova som Texanerna hoppas att de hittade, är hans tak en något sämre DJ-läsare. Om inte, är hans golv backup / practice squad spelare och sedan gått om ett år eller två.

fanns det några bättre spelare tillgängliga som vi borde ha valt istället?

Åh min godhet, ja! EDGE Quincy Roche, EDGE Shaka Toney, safety Damar Hamlin, offensive lineman Stone Forsythe, guard Trey Smith, linebacker/safety JaCoby Stevens, wide receiver Demetric Felton, running back Khalil Herbert och cornerback Tay Gowan var på något sätt fortfarande på tavlan på #195 och vi passerade dem alla för en utvecklande defensiv tackling. Alla dessa spelare skulle ha haft potential att antingen starta eller spela betydande snaps för Texanerna. Forsythe eller Smith skulle förmodligen ge oss en solid inre linjespel för 2021, något vi desperat behöver om vi vill få en bra läsning om Davis Mills förmågor som en NFL quarterback.

föreställ dig nu en värld där vi inte handlade upp till #170 och istället satt på #195, #203, #212 och #233. I denna magiska värld kunde Houston ha utarbetat vakt Trey Smith, (#195), bred mottagare Demetric Felton (#203), safety Damar Hamlin (#212) och EDGE Shaka Toney (#233). Det är en startinredningslinje, en hög taksäkerhet, ett kompetensvapen som kan spränga motsatta försvar och vara en säkerhetsventil för Davis Mills och en utvecklingskant rusher. Låter mycket bättre än en speciell teamer och en utvecklande defensiv tackling, eller hur? Väl, välkommen tillbaka till verkligheten, Nick Caserio är här för att absorbera våra själar i sin baby-blå väst.

vad som helst, vad som helst. Efterhand är 2020, och det finns inget sätt Texanerna kunde ha förberett sig för detta exakta scenario.

sammantaget tror jag att Texanerna gjorde okej i detta utkast med tanke på när och hur de kom in i det. Det fanns inga riktigt hemska val, och jag tror att de hittade ett stort värde med sina tre första val (vi får se om Davis Mills). Jag skulle ge det en B -.

Följ mig på Twitter: @FizzyJoe