ett konfessionellt dokument som tillskrivs Uzair Baloch – den påstådda kingpin av Lyari-gängkriget-hade nyligen landat i en antiterroristdomstol (ATC) där han framförde starka anklagelser främst mot Pakistans folkparti (PPP) ledarskap och polis som implicerade dem som stora mottagare av hans påstådda kriminella företag som krossade miljoner rupier varje månad i utpressning från Karachi.
uttalandet registrerades under avsnitt 164 i straffprocesslagen (CrPC) vid domstolen för en domare vid Stadsdomstolarna i April 2016 – tre månader efter att Rangers tillkännagav Uzairs arrestering i en razzia i utkanten av staden, i motsats till rapporterna om att han hade arresterats för två år sedan i Förenade Arabemiraten av Interpol.
i dokumentet har Baloch citerats för att säga att bara från Fishermen ’ s Cooperative Society (FCS)-en halvstatlig organisation som övervakar verksamheten vid Fiskhamnen i staden, som är Pakistans största skaldjursmarknad – tjänade han Rs2 miljoner per månad genom utpressning medan PPP: s kvinnliga vingpresident och syster till tidigare president Asif Ali Zardari, Faryal Talpur, fick ’crores’ (tiotals miljoner) per månad.
den påstådda gangstern tillade att han också upprätthöll ’vänliga’ relationer med poliser, inklusive tidigare topppolis för Karachi Waseem Ahmed som senare fungerade som generaldirektör för Federal Investigation Agency, tidigare chef för Special Investigation Unit Farooq Awan som nyligen fungerade som kampanjchef för PPP-kandidaten Qadir Khan Mandokhail i na-249-undersökningen, och hans bror Shahdat Awan, en senior advokat som fungerade som åklagarmyndigheten i Sindh.
det konfessionella uttalandet läser vidare att på grund av hans förbindelser i PPP med tidigare Sindh-inrikesminister Zulfiqar Mirza, MNA Qadir Patel och tidigare senator Yousuf Baloch utsågs alla poliser i Lyari praktiskt taget av honom såväl som direktörerna för FCS eftersom han ville att myndigheterna skulle titta åt andra hållet från hans kriminella företag som berodde på utpressning, drogförsäljning och spel. Han tillade att PPP-ledningen använde honom för att inkräkta på mark och företag samt att utpressa pengar från handlare och andra människor i utbyte mot att rädda honom från lagens kopplingar.
senare i uttalandet erkände han också att han dödade människor, inklusive brottsbekämpande myndigheters personal, valda representanter, affärsmän och rivaliserande gängmedlemmar.
även om detta är ett explosivt uttalande, hänger dess trovärdighet eller för att vara mer exakt underhållbarhet i domstolen i balans eftersom han redan har dragit sig tillbaka från det och sagt att han aldrig gjorde en sådan bekännelse och den här historien var en massa lögner.
för att motverka detta påstående har ATC-XVI redan kallat den rättsliga domaren, som registrerade detta uttalande, i domstolen för att avsätta sitt vittnesbörd.
nyheterna talade till försvars-och åklagaradvokaterna samt oberoende experter för att få veta deras åsikt om hur lagen kommer att hantera denna situation. De flesta av dem var inte så hoppfulla om det konfessionella uttalandet som höll sin mark. De sa att när det gällde att döma någon berodde domstolarna på bevis, vare sig det var direkt, okulärt eller indicier.
advokat Abid Zaman, som är advokat för Uzair, menade att det så kallade konfessionella uttalandet skulle bli ogiltigt eftersom svaranden i sitt uttalande under avsnitt 342 (befogenhet att undersöka den anklagade) av CrPC skulle förneka att göra det. ”Sådana uttalanden tas vanligtvis under tvång och har därför ingen trovärdighet förutom att göra rubriker,” upprätthöll Zaman.
särskild åklagare Sajid Mehboob, som är en del av Rangers juridiska team, hävdade att bekännelsen alltid var frivillig och ägde rum i vakt av en rättslig tjänsteman som i detta fall skulle vittna i domstolen om dess äkthet. Mehboob tillade att det fanns prejudikat där de anklagade dömdes på grundval av deras konfessionella uttalanden.
Mohammad Khan Buriro, en advokat och tidigare ATC-domare, ansåg dock att domstolen endast skulle acceptera bekännelsen om åtalet kunde ge några omständigheter för att stödja deras fall. ”Annars kommer det att gå till facket”, sa han och tillade att även domaren som ledde denna bekännelse skulle visas i domstolen precis som ett åtalvittne.
senior journalist Ishaq Tanoli, som har täckt rättssystemet som en karriär, sa att i de flesta fall av bekännelser avviker den anklagade från sina påstådda uttalanden och efter det hade åtalet inget annat än bevis för att bevisa deras fall.
” även om det accepteras av rättegångsdomstolen, är appellationsforum inte mycket beroende av bekännelser. Kom ihåg fallet med Asif Zaheer som tilldelades livstids fängelse av en rättegångsdomstol i det franska ingenjörsangreppsfallet. Sindh High Court avsatte senare sin övertygelse och beordrade åtgärder mot domaren som registrerade sin bekännelse eftersom det fanns många fel i förfarandet,” tillade Tanoli.