Um confessionário documento atribuído a Uzair Baloch – o suposto chefe do Lyari guerra de gangues – que recentemente havia desembarcado em um anti-terrorismo tribunal de justiça (ATC), na qual ele fez stark alegações predominantemente contra os do Partido popular do Paquistão (PPP), de liderança e de polícia, implicando-os como os principais beneficiários de sua suposta organização criminosa que batido milhões de rupias mensal na extorsão de Karachi.
A declaração foi registrada sob o artigo 164.º do Código de Processo Penal (CrPC) do tribunal judicial magistrado na Cidade Tribunais em abril de 2016 – três meses após o Rangers anunciou Uzair da prisão em um raid na periferia da cidade, contrariando os relatos de que ele tinha sido preso há dois anos nos emirados Árabes Unidos pela Interpol.
No documento, Baloch foi citado como dizendo que apenas a partir da Cooperativa de Pescadores da Sociedade (FCS) – um semi-organização do governo que supervisiona as operações no peixe porto na cidade, que é o maior mercado de peixe do Paquistão – ele ganhou Rs2 milhões por mês por meio de extorsão, enquanto PPP mulheres asa presidente e a irmã do ex-presidente, Asif Ali Zardari, Faryal Talpur, recebeu ‘crores’ (dezenas de milhões) por mês.
O suposto bandido acrescentou que ele também manteve ‘amigável’ relações com agentes da polícia, incluindo o ex-melhor polícia de Karachi Waseem Ahmed, que mais tarde serviu como o diretor-geral do departamento Federal de Investigação da Agência, ex-chefe da Unidade Especial de Investigação, Farooq Awan, que recentemente atuou como gerente de campanha para o PPP candidato Qadir Khan Mandokhail na NA-249 por enquete, e seu irmão Shahdat Awan, um jurista que serviu como o procurador-geral da república na província de Sindh.
confessionário instrução mais leituras que, devido às suas ligações no PPP com o ex-província de Sindh casa ministro Zulfiqar Mirza, MNA Qadir Patel e ex-senador, Yousuf Baloch, todos os policiais em Lyari foram praticamente por ele nomeado, bem como os diretores da FCS, porque ele queria as autoridades a olhar para o outro de seu empreendimento criminoso que dependiam de extorsão, medicamentos de venda e os jogos de azar. Ele acrescentou que a liderança do PPP o usou para invadir terras e empresas, bem como para extorquir dinheiro de comerciantes e outras pessoas em troca de salvá-lo das garras da lei.
mais tarde no comunicado, ele também confessou ter matado pessoas, incluindo o pessoal das agências de aplicação da lei, representantes eleitos, empresários e membros de gangues rivais.
embora esta seja uma declaração explosiva, sua credibilidade ou, para ser mais precisa, a manutenção no tribunal está em equilíbrio, pois ele já se afastou dela, dizendo que nunca fez tal confissão e que essa história era um monte de mentiras.
para contrariar esta alegação, o ATC-XVI já convocou o magistrado judicial, que registrou esta declaração, no tribunal para depor seu testemunho.
a notícia falou com os advogados de defesa e acusação, bem como especialistas independentes para saber de sua opinião sobre como a lei vai lidar com esta situação. A maioria deles não estava tão esperançosa sobre a declaração confessional segurando seu terreno. Eles disseram que quando se tratava de condenar alguém, os tribunais dependiam de evidências, seja evidência direta, ocular ou circunstancial.O advogado Abid Zaman, que é o advogado de Uzair, opinou que a chamada declaração confessional se tornaria nula e sem efeito, já que o réu em sua declaração sob a seção 342 (poder de examinar o acusado) do CrPC negaria fazê-lo. “Tais declarações são geralmente tomadas sob coação e, portanto, não têm credibilidade, exceto para fazer manchetes”, afirmou Zaman.
o Promotor Público Especial Sajid Mehboob, que faz parte da equipe jurídica do Rangers, argumentou que a confissão sempre foi voluntária e ocorreu sob a supervisão de um oficial judicial que, neste caso, testemunharia no tribunal sobre sua autenticidade. Mehboob acrescentou que havia precedentes em que os acusados foram condenados com base em suas declarações confessionais.Mohammad Khan Buriro, advogado e ex-juiz da ATC, no entanto, considerou que o tribunal aceitaria a confissão apenas se a acusação pudesse trazer algumas evidências circunstanciais para apoiar seu caso. “Caso contrário, irá para o bin”, disse ele, acrescentando que mesmo o magistrado que presidiu esta confissão apareceria no tribunal apenas como testemunha de acusação.O jornalista sênior Ishaq Tanoli, que cobriu o sistema judicial como uma carreira, disse que na maioria dos casos de confissões, o acusado se desviou de suas supostas declarações e depois disso, a promotoria não tinha nada além de evidências para provar seus casos.
“mesmo se aceito pelo Tribunal de primeira instância, os fóruns de apelação não dependem muito de confissões. Lembre-se do caso de Asif Zaheer, que foi condenado à prisão perpétua por um tribunal no caso de ataque de engenheiros franceses. O Supremo Tribunal Sindh mais tarde anulou sua condenação e ordenou uma ação contra o magistrado que registrou sua confissão porque houve muitos erros no procedimento”, acrescentou Tanoli.