quem é competente para contratar sob contrato Indiano, 1872? (Secção 11)

‘competente” conforme definido nos dicionários de inglês significa ter a habilidade ou habilidade necessária para algo. Seção 11 do Índio Contrato de Agir afirma que “Toda pessoa é competente para o contrato, que é maior de idade, de acordo com a lei que ele está sujeito, e que está de boa mente, e não é desclassificado do contratante por qualquer lei a que está sujeito”

a Partir desta seção há três pontos para se manter em mente

• A pessoa precisa para ser um grande.
• a pessoa precisa ter uma mente sã.
• e a pessoa não está proibida por lei de contratar.

a legalidade do Acordo de menor tem sido questionada com frequência, embora o termo menor não tenha sido definido na Lei do contrato Indiano. Menor é entendido como alguém que não atingiu a idade de 18 anos na Índia, regulamentado pela Seção 3 da Lei da maioria Indiana de 1857. Havia duas condições indicadas no presente ato, onde uma pessoa é dito ser importante apenas quando ele atingir a idade de 21 estas duas condições são-

• Onde é designado um tutor de um menor ou menor propriedade sob a Encarregados de educação e Alas de Agir, 1890
• Onde superintendência do menor da propriedade é assumida por um tribunal de alas

Mesmo se uma pessoa está com 17 anos e 8 meses, ele ou ela não será tratada como um importante aos olhos da lei, essa é para salvar menor de serem manipulados e aproveitado. Foi somente em 1903 que o Conselho Privado declarou o contrato celebrado por um menor como nulo ab initio, o que significa nulo desde o início.

acordo em nome de menores?

Contratos em nome do menor inseridos por seus pais ou responsáveis ter sido confirmada em razão do costume da comunidade, mas até casamentos acontecem permanece nudum pactum ou uma simples promessa foi confirmada na Janak Prasad v Gopi Krishna AR 1947 Pat 132.

Quando discutimos com relação aos contratos relacionados com a propriedade de menor importância foi confirmada, em tais casos, que os gerentes ou encarregados de educação da propriedade da menor pode exercer a transação em nome do menor, apenas quando cumpre duas condições a seguir

Condições

• A transação deve ser uma necessidade legal
• E para o benefício do menor

Quando o contrato não é por necessidade legal ou a favor do menor, o tutor ou o gestor não são considerados competentes para o contrato, este foi realizado em Gopalkrishna v Tukaram.

em um caso Raj Rani v Prem Adib houve um acordo entre um produtor de cinema e uma menina menor para atuar em um filme, o mesmo contrato foi firmado pelo pai do menor em seu nome. Por quebra de acordo quando a menina se aproximou do tribunal com o pai, considerou-se que o acordo com o pai do menor era nulo. A consideração do pai era a promessa do menor de agir e, de acordo com a lei, um menor não pode prometer.

o que acontece quando um menor representa sua idade de forma fraudulenta? {Mohri Bibee v Dharmodas Ghose, 1903 30 Cal 539 (pc)}

breves fatos do caso

1. Dharmodas foi o entrevistado do caso que era menor aos olhos da lei. Sua mãe foi nomeada como sua guardiã legal pelo Tribunal Superior de Calcutá.
2. O menor foi o proprietário de um imóvel, ele foi para o autor, Brahmo Dutta a hipoteca de sua propriedade, e fez isso para que o Rs de 20.000 a de 12% ao ano
3. Kedar Nath, que atuou como advogado do Brahmo Dutta, foi o gerente de seu negócio e Dutta garantiu um empréstimo de Rs. 20.000, o dia da Escritura hipotecária ocorreu a mãe do entrevistado que é Dharmodas escreveu uma carta ao agiota informando sobre a minoria de Dharmodas.
4. O problema surgiu quando foi constatado que a soma do empréstimo, na verdade, fornecida foi de menos de Rs De 20.000
5. O negociador ou o representante do réu, que, na verdade, atuou em vez de em nome do dinheiro credor tem dado dinheiro ou soma para o autor, que era menor de idade e plenamente se tinha conhecimento sobre o incompetency do autor para realizar ou entrar em contrato e também que ele foi incompetente legalmente a hipoteca de sua propriedade que pertencia a ele.
6. Depois disso, no dia 10 de setembro de 1895, Dharmodas com sua mãe trouxe um processo, alegando que, quando o imóvel foi hipotecado ele era menor e incapaz de contrato e o contrato foi nula e, portanto, este contrato deve ser revogada.
7. o autor argumentou aqui que, segundo ele, o réu representava enganosamente ou fraudulentamente sua idade

questões levantadas no caso

• se a escritura foi nula de acordo com a Lei do contrato Indiano?
• se o réu aqui é responsável por devolver o valor do empréstimo recebido sob tal escritura ou hipoteca?
• se a hipoteca começou anulável ou não?

Juízo

• O Tribunal considerou que a hipoteca, escritura ou contrato começou estava vazio como ele foi realizado com uma pessoa que era de menor,
• Não estiver satisfeito com este Brahmo Dutta mudou-se para o tribunal superior de Calcutá, que manteve o julgamento do tribunal de julgamento
• Mais tarde, ele apelou para o Conselho Privado que rejeitou este apelo e afirmou que não pode haver contrato entre um menor e uma grande pessoa.

lógica/raciocínio do Tribunal

1. o contrato com um menor é nulo ab initio ou nulo desde o início.
2. segundo ponto é como menor era incompetente para contratar a hipoteca ou escritura inscrita também são nulos na natureza.
3. o terceiro ponto foi que o menor não pode ser forçado a devolver o dinheiro, pois não estava vinculado à promessa feita no contrato.

Como o autor tinha pleno conhecimento de que a minoria de que o réu porque ele recebeu a carta de sua mãe, não havia nenhuma representação fraudulenta, mas se uma hipoteca ou venda do seu imóvel pelo menor é anulada pelo tribunal pode atribuir uma indemnização, se entender que a menor, de forma fraudulenta, representado com a sua idade. A responsabilidade de restaurar reside pura e simplesmente em sua fraude.

quais são os contratos executados em nome do menor? Os contratos que são executados do lado do menor devem operar ou fazer valer os direitos dos menores e não impor responsabilidade. Em Hanmant Lakhshman v. Jayarao Narsinha, o Tribunal Superior de Bombaim considerou que um menor pode processar sob um vínculo a seu favor.

como os contratos executados são diferentes dos contratos executórios?

existe uma diferença entre contratos executados e executórios. podemos entendê-lo com um exemplo, se um menor vai comprar alguns medicamentos em uma loja e, para pagar o mesmo, dá dinheiro ao lojista com o conhecimento de que a pessoa é menor se recusa a dar remédio e vincula pelo contrato ele não pode fazê-lo como ele tinha conhecimento sobre sua idade. Este é um contrato executado aqui.

o que é um contrato de necessidade?

o termo “necessidade” não é definido em nenhum lugar da Lei do contrato, 1872. Artigo 68.º da lei diz que se uma pessoa que é incapaz de entrar em um contrato, ou alguém a quem ele está legalmente obrigado a suporte é fornecido com necessidades e a pessoa que tem decorados com tais fontes é o direito de recuperar o custo da propriedade de tal pessoa incompetente.

no contrato de necessidade de um menor, embora a pessoa que fornece a necessidade possa recuperar o custo com a ajuda da propriedade do menor, o próprio menor não será responsabilizado. Como o termo necessidade não é definido em nenhum lugar, muitas vezes recorremos a vários pronunciamentos judiciais para entender o mesmo. Na Peters v Fleming foi pronunciada que a necessidade não é entendida em um sentido estrito, que varia

• para ajustar o estado de uma pessoa
• Grau e posição na vida que ele ou ela vive

Por exemplo, a educação e a roupa para um menor de idade pode ser considerado como uma necessidade, mas caros, jóias, sapatos, etc não pode ser contado como uma necessidade. Um empréstimo dado a um menor Hindu para cobrir as despesas do casamento de sua irmã foi contado como uma necessidade e pode ser recuperado da propriedade de menor, mas em Ramachandra v Hari considerou-se que o custo recuperado deve ser feito sem juros. Despesas incorridas na educação do menor, no casamento da irmã do menor, para conduzir o funeral dos pais do menor foram todos contados como necessidade mais tarde com vários pronunciamentos judiciais.

avançado Dinheiro para um menor para fornecer para sua defesa em processo criminal, ou para suprir os custos necessários de um processo civil ou afectar-lhe, para salvar uma valiosa propriedade do menor da venda em execução de um decreto, seria necessário.

a seção 68 usou a palavra necessidade em um sentido técnico para cobrir todos os artigos que o menor precisaria para atender às suas condições. Todos os ornamentos e artigos caros de uso diário não são contados como uma necessidade.

Contrato com uma pessoa de mente doentia

Na seção 12 do Índio Contrato de Agir solidez é definido como “Uma pessoa que se diz ser de boa mente o propósito de fazer um contrato se, no momento em que ele faz isso, ele é capaz de compreender e de formar um julgamento racional, quanto a seus efeitos sobre os seus interesses”

Sob o inglês leis, o contrato entrou por um lunático que não é nula, mas anulável, à sua opção. Isso também acontece apenas quando a outra parte notou insanidade no comportamento no momento da celebração do contrato. Na Índia, o caso não é o mesmo Acordo de menor foi considerado nulo e a pessoa com uma mente infundada é considerada incompetente para contratar, embora uma hipoteca em favor de um lunático seja válida como aconteceu em Sheoratan v. Kali Charan.

quando uma pessoa é proibida por lei para celebrar um contrato?

• um contrato que é celebrado por uma corporação estatutária deve estar dentro dos poderes ou objeto da empresa se se destacar do poder, torna-se Ultra vires significando fora do poder e, portanto, nulo.
• quando os contratos ocorrem com qualquer governo, certas formalidades devem ser seguidas, se as partes que celebram um contrato não cumprirem essas formalidades, o contrato será anulado.
• a regra seguida quando o contrato foi celebrado pelo município.