Vint Cerf é considerado um dos pais da internet, tendo sido o co-inventor do TCP/IP, tendo liderado trabalho influente na DARPA, em seguida, no MCI, onde ele foi pioneiro de uma plataforma de e-mail chamada MCI Mail. Agora 74, ele permanece tão ocupado como sempre. Desde 2005, ele é o principal evangelista da Internet do Google. É um papel que lhe dá muita liberdade. Como ele observa aqui, “eu me concentro em fazer o que puder para criar condições sob as quais mais infraestrutura De Internet pode ser construída. Isso significa que preciso ir onde não há infraestrutura De Internet para encontrar maneiras de construí-la. Em economias mais fracas, a acessibilidade é um grande problema, e a justificativa para investir em infraestrutura De Internet não é necessariamente óbvia.”À medida que nossa conversa continuava, no entanto, ele compartilhou várias preocupações sobre o futuro de sua criação. Ele indica que seu objetivo é determinar como tornar a internet mais segura, segura e privada. Ele também co-fundou a internet centrada nas pessoas (PCI) com o pioneiro de gerenciamento de relacionamento com o cliente, Mei Lin Fung, instalando o ex-CIO da FCC David Bray como Diretor Executivo. Ele observa que, por meio do PCI, ele se esforça para identificar projetos que possam “melhorar materialmente o uso da Internet pelas pessoas.”Ele coloca como exemplos”, criando informações em idiomas locais ou fornecendo serviços que melhoram a capacidade das pessoas de encontrar empregos ou melhorar sua estabilidade econômica ou segurança ou saúde.”
(para ouvir uma versão em áudio integral desta entrevista, visite este link. Esta é a 25ª entrevista na série de influenciadores de TI. Para ouvir entrevistas anteriores com ex-presidente mexicano Vicente Fox, Sal Khan, Sebastian Thrun, Steve Case, Craig Newmark, Stewart Butterfield e Meg Whitman, visite este link.)
Peter High: como co-inventor do TCP / IP, você é considerado um dos ” Pais da Internet.”Você pode falar sobre seu trabalho inicial e a gênese dessas idéias?
O Pai da Internet, Vint Cerf
Crédito: Google
Vint Cerf: Obrigado por ter cuidado com isso, já que Bob Kahn e eu tínhamos duas mãos em um lápis. Ele merece um enorme crédito, assim como dezenas de milhares de outras pessoas desde então. Você não faz nada nesta escala sem uma enorme quantidade de colaboração e compromisso dispostos.
quando eu era estudante de pós-graduação na UCLA, trabalhei com outras pessoas no projeto ARPANET, que foi um antecessor da Internet. A ARPANET foi um experimento de troca de pacotes dentro da DARPA para conectar uma dúzia de universidades que estavam fazendo ciência da computação e pesquisa de inteligência artificial para o Departamento de Defesa. A ideia era conectar todos os seus computadores para que eles pudessem compartilhar seus recursos, capacidades de computação e resultados para progredir mais rapidamente.
o desafio era como conectar essas máquinas, já que a tecnologia de comutação de circuito na época teria sido muito lenta para as interações que precisávamos. A troca de pacotes, por outro lado, é mais como cartões postais eletrônicos. Eles se perdem e saem de ordem. Você deve fazer um monte de pequenas coisas para fazer um serviço postal postal funcionar de forma confiável, e o mesmo é verdade para a troca de pacotes. Temos a ARPANET funcionando, e Steve Crocker, que continua sendo um dos meus melhores amigos, liderou o grupo de trabalho da rede para desenvolver os protocolos para permitir que diferentes marcas de computadores se comuniquem através deste switch de pacotes ARPANET.
depois que terminei meu Ph. D., fui a Stanford para trabalhar em redes de computadores. Bob Kahn, entretanto, deixou Bolt Beranek e Newman e juntou-se à DARPA. Ele veio ao meu laboratório e disse: “Temos um problema.”O problema era que íamos usar computadores para comando e controle porque isso nos ajudaria a gerenciar melhor nossos recursos. No entanto, isso exigiria que colocássemos computadores em veículos móveis, navios no mar e aviões, além de instalações fixas. Obviamente, essas não podiam ser conexões com fio, e teríamos que usar rádio e satélites móveis, além dos circuitos telefônicos dedicados que estávamos usando para construir a ARPANET.
o problema era que as redes de troca de pacotes diferiam em termos de tamanhos, velocidades e atrasos. Começamos a trabalhar nesse problema na primavera de 1973. Em setembro, em colaboração com o grupo de trabalho da rede internacional, tivemos uma solução. Começamos a detalhar o design em janeiro de 1974 e publicamos um artigo em maio daquele ano. No final de 74, tínhamos uma especificação totalmente detalhada para o que era chamado de Protocolo de controle de transmissão (TCP). Os próximos anos envolveram implementação e teste e descoberta de erros e seu reparo, então iteramos várias vezes até que acabamos com uma especificação final em 1978 que congelamos.Naquela época, tínhamos separado O Protocolo de Internet do Protocolo de controle de transmissão para lidar com comunicações em tempo real que não exigiam confiabilidade, mas exigiam pontualidade. Com a comunicação por radar, por exemplo, você não quer saber onde estava o míssil, quer saber onde está agora. Você não precisa retransmitir informações antigas porque não é de Uso algum. Dividimos os protocolos em TCP e IP e criamos algo chamado protocolo de datagrama do usuário que dava aos usuários acesso a esse canal de comunicação em tempo real.
que ocupava meu tempo em 1978, momento em que eu já estava na área de Washington trabalhando para a Agência de projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (DARPA). Continuamos a implementação em tantos sistemas operacionais quanto pudemos e, em 1º de janeiro de 1983, ligamos a Internet. Na época, consistia em aproximadamente três redes: a ARPANET, rede de rádio de pacotes móveis na área da Baía de São Francisco e um tipo de rede de satélite sobre o Atlântico. Isso foi seguido por um rápido crescimento na comunidade acadêmica, que a DARPA apoiou.Sem entrar em mais 20 anos de história, a National Science Foundation (NSF) pegou a ideia e financiou a criação da National Science Foundation Backbone Network e cerca de uma dúzia de elementos intermediários para conectar 3.000 universidades ao redor dos EUA a este crescente sistema de Internet. Eles contribuíram com uma quantidade enorme para o crescimento absoluto do sistema e tomaram algumas decisões importantes que permitiram que a rede eventualmente se tornasse um serviço comercial.
alta: Em que ponto dessa jornada você viu as implicações comerciais e globais mais amplas do que estava criando?
Cerf: houve marcos que me ajudaram a entender as implicações disso. Os primeiros marcos precederam a Internet. Enquanto trabalhava na ARPANET em 71, Ray Tomlinson teve a ideia de correio eletrônico em rede. Capturou a atenção de todos porque era muito conveniente poder se comunicar sem que ambas as partes estivessem acordadas ao mesmo tempo. Isso nos permitiu realizar projetos em que as pessoas pudessem cooperar em distâncias geográficas e fusos horários substanciais.
também vimos o início das primeiras listas de discussão. Um deles foi chamado de amantes de ficção científica, onde os geeks dos EUA discutiam sobre quem era o melhor escritor de ficção científica. Outro era de Stanford chamado “Yum-Yum”, que era uma lista de revisão de restaurantes. Mesmo no início dos anos 70, pudemos ver os efeitos sociais que essa tecnologia pode ter.Douglas Engelbart da SRI International desenvolveu o sistema Online, que era uma operação de produção e compartilhamento de documentos que incluía hiperlinking para permitir que você associasse um documento de uma palavra a outro. Para ativar esses hiperlinks, ele teve que inventar o mouse para que você pudesse apontar para o link no visor e clicar nele. Isso era como uma World Wide Web em uma caixa, e estávamos conscientes dos recursos que esse ambiente de rede oferecia antes mesmo de iniciarmos o Projeto Internet.
à medida que o projeto da Internet começava, estávamos pensando em comando e controle, sobre vídeo e áudio e sobre Texto e dados. Estávamos experimentando com voz embalada e vídeo compactado em meados dos anos 70 e início dos anos 80, e embora não pudéssemos fazer muito porque não havia muita capacidade, já estávamos perseguindo o que pensamos como comum hoje. Tecnologicamente falando, estávamos conscientes de quão poderoso isso poderia ser.A comercialização foi interessante porque não havia nada comercial Sobre a Internet até o início de 1984, quando a Cisco Systems começou a construir roteadores e vendê-los comercialmente. Eles pegaram TCP / IP, que já estava se tornando popular, e o disponibilizaram no sistema operacional Unix, que era muito popular. Isso foi feito por Bill Joy em Berkeley, e começamos a ver um crescimento substancial em 1988.
lembro-me de entrar em uma exposição chamada “interromper” com um amigo e ver uma exibição de dois andares da Cisco. Perguntei ao meu amigo: “quanto custa isso?”e ele disse:” um quarto de milhão de dólares, e isso não conta o custo de manning o estande por uma semana.”Eu fiquei lá pensando” Santo moly, Cisco deve pensar que eles vão ganhar dinheiro com isso.”Foi quando comecei a pensar em como colocar a Internet nas mãos do público e torná-la autossustentável, porque até então o governo era a única fonte de apoio. Isso me levou a me perguntar como deixaríamos claro para o setor privado que poderia haver uma empresa que oferecesse serviços de Internet, e não apenas software e equipamentos de Internet. Até aquele ponto, a NSF e as outras agências governamentais disseram que não queriam que nenhum tráfego comercial fluísse nos backbones porque esses sistemas eram para pesquisa governamental e instalações acadêmicas. Eu pensei: “bem, como quebramos esse logjam?”
de 1983 a 1986, afastei-me do programa de Internet e entrei na MCI para construir um serviço de E-mail comercial chamado MCI Mail. Em 1986, entrei para uma nova empresa chamada Corporation for National Research Initiatives (CNRI) que Bob começou depois que deixou a DARPA. Em 1988, pensei em conectar o sistema de E-Mail MCI à Internet como um teste para ver se poderíamos obter os protocolos que permitiriam que os Serviços de E-mail trabalhassem juntos. Claro, meu motivo era tentar quebrar o logjam que dizia que você não pode ter nenhum tráfego comercial na espinha dorsal da Internet e o Federal Networking Council (FNC), que era a autoridade na época, concordou em nos deixar fazer isso por um período finito.
quando ativamos esse recurso em 1989, os outros provedores de E-mail comercial, como Telemail, Telenet e Compuserve, disseram que também queriam ter acesso, então eles obtiveram permissão da FNC. Eles ficaram ligados à Internet e o tráfego comercial começou a fluir na espinha dorsal. O que os chocou foi que os Serviços de e-mail independentes até então isolados estavam repentinamente interconectados entre si. Porque eles estavam adotando os mesmos protocolos e formatos que permitiam a interoperabilidade, qualquer pessoa em qualquer um desses serviços poderia se comunicar com qualquer outra pessoa. Isso foi uma surpresa porque eles pensaram que tinham um grupo de clientes preso, mas de repente eles poderiam falar com todos.Isso desencadeou o desenvolvimento de três serviços comerciais de Internet: UUNET no norte da Virgínia, PSINet em Nova York e CERFnet na Califórnia. Ter três serviços comerciais de Internet em 1989 foi um grande momento. Alguns dos meus colegas pensaram que era uma loucura comercializar a Internet, mas achei que seria útil para as pessoas terem acesso ao sistema. Tudo isso antecedeu o desenvolvimento da World Wide Web, que começou por volta de 89 e se tornou visível com Tim Berners Lee em 91.
eu não acho que muitas pessoas notaram quando a Tim anunciou a primeira versão, mas Marc Andreessen e Eric Bina no Centro Nacional de Supercomputadores Aplicativos vi essa ideia e acrescentou uma interface gráfica de usuário que eles chamaram de Mosaico. O navegador Mosaic foi um sucesso, e todos ficaram surpresos que a Internet pudesse parecer uma revista com texto e imagens formatados. Isso galvanizou o reconhecimento de todo mundo do potencial, especialmente em torno da publicidade.Jim Clark, que foi o fundador de uma iniciativa da DARPA chamada Silicon Graphics, reconheceu instantaneamente as enormes possibilidades do Mosaic. Ele trouxe Marc Andreessen, Eric Bina e outros para a costa oeste para iniciar a Netscape Communications. Eles começaram em 1994 e se tornaram públicos em 1995. As ações passaram pelo telhado, o boom das pontocom estava ligado e os investidores despejaram dinheiro em qualquer coisa que parecesse Internets até abril de 2000. É quando a bolha pontocom estourou. Mas mesmo depois disso, a rede continuou a crescer extremamente rapidamente porque a funcionalidade de serviço subjacente era atraente.
houve um enorme influxo de conteúdo para a Internet. As pessoas queriam compartilhar o que sabiam e não havia expectativa de que seriam compensadas por isso. Eles só queriam saber que essa informação era útil para outra pessoa. É um daqueles eventos altruístas incríveis porque havia esse oceano de conteúdo, mas ninguém conseguia encontrar nada. Foi quando os mecanismos de pesquisa do navegador começaram a aparecer como AltaVista, Yahoo e, eventualmente, Google. Você pode ver esses estágios, onde as conseqüências de um desenvolvimento anterior induzem o próximo que é necessário. Claro, isso agora é um grande negócio, mas como eu estava assistindo esses eventos ocorrerem e se desdobrarem, você não poderia prever todos eles.
o marco mais interessante veio em 2007, quando Steve Jobs introduziu o iPhone. O celular já existia há algum tempo e, coincidentemente, Marty Cooper começou a trabalhar no primeiro celular da Motorola no mesmo ano em que Bob e eu começamos a trabalhar na Internet. Tanto a Internet quanto os telefones celulares estavam progredindo em paralelo por décadas, mas as duas tecnologias se combinaram repentinamente em 2007. De repente, essas duas tecnologias se tornaram hipergólicas. A Internet tornou-se mais acessível graças ao smartphone, e o smartphone tornou-se mais útil devido ao acesso a todo o conteúdo e funcionalidade da Internet. O resultado foi que uma fração muito maior da população global agora poderia acessar a Internet.Alta: você teve uma influência extraordinária em vários campos, da academia ao governo a organizações sem fins lucrativos, para citar alguns. Estou curioso para saber como você decide gastar seu tempo e, de forma mais ampla, como gerenciou sua carreira.Cerf: ao contrário de muitos dos meus colegas, sou incapaz de fazer mais de uma coisa de cada vez. Todas as instituições com as quais me afiliei em um momento ou outro tinham algumas conexões com a Internet. O MCI Mail System aproveitou os desenvolvimentos de E-mail da ARPANET e da Internet e tentou comercializar isso. O mesmo vale para a Presidência da ICANN e a participação em sua criação no final da década de 1990. A presidência do American Registry for Internet Number era sobre a alocação de endereços IP. Eu servi no Internet Architecture Board e ajudei a criar seu antecessor, o Internet Configuration Control Board. Fui presidente do grupo de trabalho da Internet Engineering Task Force. Mesmo Minha vinda ao Google estava relacionada à Internet porque o Google não existiria se não houvesse a plataforma em cima da qual a World Wide Web pudesse funcionar. Tim Berners Lee ficou claro que, se não houvesse uma Internet disponível, a World Wide Web pode não ter se propagado.
também estou preocupado com questões associadas à Internet, como a preservação digital. Eu estou preocupado com os trilhões de fotografias que são tiradas que podem não ser visíveis em 10 ou 20 anos, porque o equipamento que eles são armazenados em não é mais legível, ou não sabemos como interpretar os bits para transformá-los em imagens. Não estaríamos compartilhando todas essas fotos e documentos se não fosse pela infraestrutura subjacente e, portanto, a necessidade de preservar todo esse conteúdo digital é consequência da existência da Internet
alta: Você é o principal evangelista da Internet do Google desde 2005. Quanto tempo você aloca para esse papel e o que isso implica?
Cerf: esta é uma função flexível. Eu me concentro em fazer o que puder para criar condições sob as quais mais infraestrutura De Internet possa ser construída. Isso significa que preciso ir onde não há infraestrutura De Internet para encontrar maneiras de construí-la. Em economias mais fracas, a acessibilidade é um grande problema, e a justificativa para investir em infraestrutura De Internet não é necessariamente óbvia.
para criar o caso, precisamos criar modelos de negócios que convidem investimentos e forneçam retornos. Também precisamos criar ambientes legais e de negócios que tornem a Internet útil para as pessoas. Espalhar o acesso físico à rede é um aspecto, mas outro é tornar esse acesso útil para as pessoas localmente. Se não for útil, por que as pessoas se inscreveriam para acessá-lo? Muito do meu tempo é gasto conversando com os governos e seus representantes sobre políticas relacionadas a tornar a Internet mais acessível.
também devemos lidar com o fato de que a Internet permite algumas atividades indesejáveis e prejudiciais. Esta é uma consequência direta de um objetivo que tivemos, e é uma consequência que eu não apreciei totalmente na época. Eu pensei que empurrar as barreiras para o acesso à Internet, à World Wide Web e ao conteúdo para zero era uma coisa boa porque tornava mais fácil para as pessoas compartilharem o que sabiam e terem acesso ao que as outras pessoas compartilham. Eu pensei que essa barreira baixa era importante e ajudou a criar um influxo de conteúdo. O que eu não apreciei totalmente foi que os maus atores aproveitariam a Internet. Na época eu era engenheiro, e os geeks geralmente não consideram por que alguém usaria suas criações para coisas ruins. Hoje, as pessoas podem injetar conteúdo prejudicial na rede, e estamos lidando com coisas como cyberbullying e malware e ataques de negação de serviço e fraude.
essas questões não são novas, e poderíamos cometer fraude por telefone ou cara a cara. Mas a Internet permitia escalonamento e escalonamento que você não receberia de outra forma. Devemos descobrir quais políticas que podem ser adotadas e aplicadas protegerão as pessoas dos efeitos colaterais nocivos dessa infraestrutura global. Isso é difícil porque a Internet foi projetada para ser insensível às fronteiras nacionais. A questão é: “como colaboramos não apenas para criar a Internet, que é uma grande colaboração global, mas como também colaboramos para tornar a Internet mais segura e segura e um ambiente mais confiável.”Isso vai exigir colaboração política entre os países, mas isso não é fácil de fazer. Diferentes países têm visões diferentes na Internet. Alguns regimes autoritários veem a liberdade de expressão como um perigo e um efeito colateral prejudicial desse tipo de infraestrutura, em oposição a um benéfico e construtivo. Portanto, encontrar uma maneira de obter visões comuns sobre como proteger as pessoas de possíveis danos na Internet é um exercício não trivial. Concluí que foi a colaboração que nos levou a essa situação, e será a colaboração que ajudará a melhorar a situação.Descobrir como tornar a Internet um ambiente mais seguro, mais seguro e mais privado é o grande foco da minha intenção como Evangelista chefe da Internet.
Alta: alguns dos que você acabou de descrever commingles com a missão da Internet centrada nas pessoas (PCI), uma organização que você co-fundou recentemente. Você poderia descrever essa organização e sua missão?Cerf: eu co-fundei o PCI com Mei Lin Fung, um pioneiro no gerenciamento de relacionamento com o cliente que já estava pensando em como tornar a Internet mais útil para as pessoas de uma forma mensurável. Ela estava tentando identificar possíveis medidas para garantir que a criação de infraestrutura de Internet produzisse benefícios para as pessoas. Por exemplo, ela estava explorando se a Internet levava ao aumento da renda, ou melhor saúde, ou mais capacidade de trabalho estrangeiro. Mei Lin e eu Co-fundamos a PCI, E David Bray, que acabara de sair como CIO da FCC, tornou-se nosso Diretor Executivo.
nosso objetivo é encontrar projetos que possam melhorar materialmente o uso da Internet pelas pessoas. Isso pode ser Criar informações em idiomas locais ou fornecer serviços que melhorem a capacidade das pessoas de encontrar empregos ou melhorar sua estabilidade econômica ou segurança ou saúde. Estamos à procura dessas oportunidades e formas de financiar esforços semelhantes.
mais recentemente, vários eventos catastróficos chamaram nossa atenção. Os incêndios na Califórnia tiraram muitas pessoas de suas casas, e muitos perderam todos os seus documentos de identificação e outras coisas que são difíceis de recuperar. As tempestades em Porto Rico, Ilhas Virgens E Haiti causaram danos incalculáveis. Energia, Comunicações e outras infraestruturas críticas desapareceram completamente. Temos nos concentrado no que, se alguma coisa, o PCI poderia fazer para facilitar a melhoria na recuperação em Porto Rico.Tanto David quanto eu temos esse componente genético tecnológico para nós, e se vamos reconstruir algo, gostaríamos de construí-lo melhor e mais resiliente. Queremos garantir que, quando a próxima tempestade chegar, o sistema será mais resiliente do que no passado. Estamos olhando para novas tecnologias e novas arquiteturas, e precisamos de mais Geração de energia distribuída e melhores comunicações.Como alguém que passa o tempo pontificando para onde a tecnologia está indo, e de fato ainda tem enorme influência sobre sua direção, o que você está mais animado ao olhar para o futuro? Que tecnologia você vê está aumentando em importante?
Cerf: gosto da palavra animado porque pode significar bom ou ruim. Estou preocupado com essa avalanche de dispositivos controlados por software, também conhecidos como sistemas ciber-físicos ou Internet das coisas. Como ex-programador, sei que existem vários problemas que dificultam a gravação de software que não possui bugs. Um problema é que, se um bug aparecer, algo pode não funcionar corretamente. Pode ser inesperado, pode ser inócuo ou pode ser devastadoramente sério. Um carro autônomo com um bug no software pode causar muitos danos.
estou preocupado que seremos cercados por software de buggy. Já carregamos software nos bolsos, mas logo estará dentro de nós sentindo nossas condições. Isso levanta a questão de como escrevemos um software melhor. Que Ambiente devemos ter para evitar bugs? Além disso, quando encontramos os bugs, O que fazemos sobre eles?
isso leva à próxima pergunta, que é como o dispositivo sabe que o software que está recebendo é da fonte legítima e não foi alterado? Em outras palavras, como posso ter certeza da fonte e da integridade do software? Além disso, como podemos obter o software para os dispositivos incorporados? Há toda uma série de problemas associados à tentativa de tornar a IoT um ambiente seguro e confiável. Estamos longe de ter todas as respostas.
vejo as motivações para o envio de produtos o mais rápido possível, mas não vejo motivação suficiente para mantê-los e garantir sua funcionalidade por toda a vida. Isso me mantém acordado à noite. Se você pensar em produtos grandes em uma casa, como a ventilação de aquecimento ou o ar condicionado, essas não são coisas que você substitui por qualquer frequência. Estou muito preocupado com o ecossistema associado à IoT e os efeitos colaterais que ela pode ter na maneira como nossas vidas podem funcionar.
ao mesmo tempo, vejo muitas possibilidades para aplicar inteligência artificial e aprendizado de máquina.
alto: este é um paradoxo interessante do nosso tempo. Há velocidade e inovação incomparáveis, mas também há riscos sem precedentes associados a essas condições. Por um lado, estamos empurrando todo o vapor para este admirável mundo novo. Ao mesmo tempo, há essa ideia de colocar um pequeno governador nisso, enquanto contemplamos as implicações sociais e de segurança. Concorda?
Cerf: eu certamente concordo com isso. Uma coisa que posso dizer é que os cientistas da computação e engenheiros muitas vezes não têm a capacidade de imaginar plenamente as implicações da tecnologia que desenvolvem. Na verdade, William Gibson, que cunhou o termo “ciberespaço”, não entendia muito sobre a tecnologia. No entanto, ele imaginou o que poderia fazer com isso, e seus escritos complementaram a compreensão e a capacidade dos engenheiros de prever o potencial. Apesar de sua falta de compreensão técnica, ele estava no local para um monte de.
muitos de nós não anteciparam o potencial prejudicial dessas tecnologias. As pessoas que estão criando esses produtos e escrevendo o software devem sentir um fardo muito maior do que no passado, porque os efeitos colaterais prejudiciais podem ser devastadores em escala global. Não só os indivíduos precisam sentir essa pressão ética, mas sinto que as empresas precisam ser incentivadas a fazer tudo em sua capacidade de garantir que essas coisas ruins não aconteçam.Peter High é presidente da Metis Strategy, uma empresa de consultoria de negócios e TI. Seu último livro é implementar estratégia de TI de classe mundial. Ele também é o autor de world Class IT: Por que as empresas têm sucesso quando triunfa? Peter modera o Fórum na série de podcast de TI de classe mundial. Ele fala em conferências ao redor do mundo. Siga-o no Twitter @ PeterAHigh.