Where Americans Find Meaning in Life

(Personleimages via GettyImages)

wat maakt het leven zinvol? Het beantwoorden van zo ‘ n grote vraag kan voor veel mensen een uitdaging zijn. Zelfs onder onderzoekers, is er weinig consensus over de beste manier om te meten wat mensen tevredenheid en voldoening brengt. Traditionele enquêtevragen – met een vooraf gespecificeerde reeks responsopties-kunnen belangrijke betekenisbronnen niet vastleggen.

om dit onderwerp aan te pakken, voerde Pew Research Center eind 2017 twee afzonderlijke enquêtes uit. De eerste bevatte een open vraag die Amerikanen vroeg om in hun eigen woorden te beschrijven wat hun leven zinvol, bevredigend of bevredigend maakt. Deze aanpak geeft respondenten de mogelijkheid om de talloze dingen te beschrijven die ze zinvol vinden, van carrières, geloof en familie, tot hobby ‘ s, Huisdieren, Reizen, muziek en buiten zijn.

het tweede onderzoek omvatte een reeks closed-end (ook bekend als forced-choice) vragen die Amerikanen vroegen om te beoordelen hoeveel betekenis en vervulling zij putten uit elk van de 15 mogelijke bronnen die door het onderzoeksteam zijn geïdentificeerd. Het omvatte ook een vraag die vroeg welke van deze bronnen respondenten de meeste betekenis en vervulling geeft. Deze aanpak biedt een beperkte reeks opties, maar biedt een maat voor het relatieve belang Amerikanen plaatsen op verschillende bronnen van betekenis in hun leven.In beide onderzoeken is het meest populaire antwoord duidelijk en consistent: Amerikanen zullen het meest waarschijnlijk familie noemen wanneer hen wordt gevraagd wat het leven zinvol maakt in de open vraag, en ze zullen waarschijnlijk melden dat ze “veel” van betekenis vinden in het doorbrengen van tijd met familie in de gesloten vraag.

maar na familie vermelden Amerikanen een overvloed aan bronnen (in de open vraag) waaruit zij betekenis en voldoening ontlenen: een derde gaat over hun carrière of baan, bijna een kwart noemt financiën of geld, en een op de vijf noemt hun religieuze geloof, vriendschappen of verschillende hobby’ s en activiteiten. Andere onderwerpen die vaak worden genoemd zijn onder andere in goede gezondheid, wonen op een mooie plek, creatieve activiteiten en leren of onderwijs. Veel andere onderwerpen kwamen ook voor in de open vraag, zoals goed doen en tot een groep of Gemeenschap behoren, maar deze kwamen niet zo vaak voor.

in de closed-ended vraag zijn de meest geciteerde bronnen die Amerikanen “veel” van betekenis en vervulling geven (na familie) onder meer buiten zijn, tijd doorbrengen met vrienden, voor huisdieren zorgen en naar muziek luisteren. Door deze maatregel, religieus geloof staat lager, op gelijke voet met lezen en carrières. Maar onder degenen die veel Betekenis vinden in hun religieuze geloof, zegt meer dan de helft dat het de belangrijkste bron van betekenis is in hun leven. Over het algemeen zegt 20% van de Amerikanen dat religie het meest betekenisvolle aspect van hun leven is, op de tweede plaats na het aandeel dat dit over familie zegt (40%).

mensen in een grote verscheidenheid van sociale en demografische subgroepen noemen familie als een belangrijke bron van betekenis en vervulling. Maar er zijn een aantal patronen in de bronnen van betekenis die Amerikanen noemen, afhankelijk van hun religie, sociaaleconomische status, ras, politiek en andere factoren.

een van de belangrijkste bevindingen van de enquêtes:

• familie is een van de meest populaire onderwerpen in demografische groepen. In antwoord op de open vraag, zeven op de tien Amerikanen noemen hun familie als een bron van betekenis en vervulling, en een vergelijkbaar deel zeggen in de gesloten vraag dat familie biedt “veel” van betekenis in hun leven. Terwijl aanzienlijke aandelen in alle belangrijke subgroepen van de Amerikanen familie noemen, mensen die getrouwd zijn meer kans dan degenen die niet getrouwd zijn om familie te citeren als een belangrijke bron van betekenis.
• Amerikanen met een hoog gezinsinkomen en een hoog opleidingsniveau hebben het eerder over vriendschap, goede gezondheid, stabiliteit en reizen. Een kwart van de Amerikanen die verdienen ten minste $75.000 per jaar noemen hun vrienden wanneer gevraagd om te beschrijven, in hun eigen woorden, wat maakt het leven zinvol, in vergelijking met 14% van de Amerikanen die minder dan $30.000 per jaar verdienen. Ook 23% van de Amerikaanse volwassenen met een hoger inkomen vermelden dat ze in goede gezondheid zijn, vergeleken met 10% van de Amerikanen met een lager inkomen. En van degenen met een universitaire graad, noemt 11% reizen en een gevoel van veiligheid als dingen die hun leven vervullend maken, vergeleken met respectievelijk 3% en 2%, die deze bronnen van betekenis noemen onder degenen met een middelbare school diploma of minder.Veel evangelicals vinden betekenis in het geloof, terwijl atheïsten het vaak vinden in activiteiten en financiën. Spiritualiteit en religieus geloof zijn met name betekenisvol voor evangelische protestanten, van wie 43% in de open vraag religieuze onderwerpen noemt. Onder de leden van de historisch zwarte Protestantse traditie noemt 32% geloof en spiritualiteit, net als 18% van de belangrijkste protestanten en 16% van de katholieken. Evangelische protestanten ‘ focus op religieus geloof komt ook naar voren in de closed-ended survey: 65% zegt dat het biedt “veel” van betekenis in hun leven, vergeleken met 36% voor de volledige steekproef. Aan de andere kant van het spectrum hebben atheïsten meer kans dan christenen om financiën (37%), en activiteiten en hobby ‘ s (32%), waaronder reizen (13%), te noemen als dingen die hun leven zinvol maken. Atheïsten hebben meestal een relatief hoog niveau van onderwijs en inkomen, maar deze patronen houden zelfs bij het controleren van sociaaleconomische status.Politiek conservatieve Amerikanen hebben meer kans dan liberalen om Betekenis te vinden in religie, terwijl liberalen meer Betekenis vinden in creativiteit en oorzaken dan conservatieven. Spiritualiteit en geloof worden vaak genoemd door zeer conservatieve Amerikanen als doordrenken van hun leven met betekenis en vervulling; 38% citeren het in antwoord op de open-ended vraag, vergeleken met slechts 8% van de zeer liberale Amerikanen – een verschil dat geldt, zelfs wanneer het controleren van religieuze affiliatie. De vraag met een gesloten einde stelt daarentegen vast dat zeer liberale Amerikanen zeer waarschijnlijk “veel” van betekenis zullen afleiden uit kunsten of ambachten (34%) en sociale en politieke oorzaken (30%), vergeleken met percentages van 20% en 12% onder zeer conservatieve Amerikanen.

meetwaarde

de vragen met een gesloten einde werden opgenomen in een enquête die Dec. 4 tot 18, 2017, onder 4.729 Amerikaanse volwassenen op Pew Research Center nationaal representatieve Amerikaanse Trends Panel. Respondenten werd gevraagd aan te geven hoeveel betekenis en vervulling ze afleiden (“veel”, “sommige”, “niet veel” of “helemaal geen”) uit elk van de 15 mogelijke bronnen. Daarnaast werd de respondenten gevraagd aan te geven welke van de 15 items hen de meeste betekenis en vervulling geeft. (Voor details over de wijze waarop de enquête in December werd gehouden, met inbegrip van de volledige vraagformulering, zie Bijlage B in “the Religious Typology.”)

de open vraag werd opgenomen in een enquête die Sept. 14 tot 28, 2017, onder 4.867 Amerikaanse volwassenen op de Amerikaanse Trends Panel.1 de vraag: “We zijn geïnteresseerd in het verkennen van wat het betekent om een bevredigend leven te leiden. Neem alsjeblieft even de tijd om na te denken over je leven en wat het de moeite waard maakt – beantwoord dan de vraag hieronder zo zorgvuldig als je kunt. Hoe zit het met je leven vind je op dit moment zinvol, bevredigend of bevredigend? Wat houdt je op de been, en waarom?”

degenen die de vraag beantwoordden waren vrij om zoveel te schrijven als ze wilden. De gemiddelde respondent schreef 41 woorden; sommigen schreven honderden woorden. Respondenten die langere antwoorden gaven, zijn meestal hoogopgeleid en zijn eerder vrouwen. De patronen die in dit rapport worden benadrukt, houden stand, zelfs bij het controleren (in meerdere regressiemodellen) van de lengte van de antwoorden en de demografische kenmerken van de respondenten.

onderzoekers gebruikten natuurlijke taalverwerkingsmethoden en menselijke validatie om onderwerpen in de open antwoorden te identificeren. Simpel gezegd, algoritmen werden gebruikt om de reacties te analyseren voor specifieke termen, en onderzoekers geverifieerd de resultaten om nauwkeurigheid te garanderen. Het doel was om te classificeren of elke reactie een bepaald onderwerp vermeldt. Met behulp van een computationeel model van woorden die regelmatig samen in de antwoorden verschijnen, identificeerden onderzoekers 30 verschillende onderwerpen en gebruikten sets van trefwoorden om elk onderwerp te meten en de reacties te labelen. Bijvoorbeeld, antwoorden die woorden gebruikt als “lezen” en ” oefening “werden geclassificeerd als het vermelden van” activiteiten en hobby ‘ s.”Reacties kunnen worden gecodeerd als het vermelden van meerdere onderwerpen of helemaal geen. Bijvoorbeeld, reacties die “het lezen van de Bijbel” noemden werden geïdentificeerd als zowel het vermelden van lezen als een activiteit of hobby, en het Christendom, geloof en spiritualiteit.

de open antwoorden omvatten zowel brede onderwerpen als meer specifieke subonderwerpen. Respondenten die bijvoorbeeld specifiek hun man, vrouw of romantische partner vermelden, worden gecodeerd met een echtgenoot of partner (20%). Degenen die reageren met specifieke vermelding van hun kinderen of kleinkinderen (34%) worden als zodanig gecodeerd. En alle respondenten die een van deze noemen zijn ook opgenomen in een bredere categorie van degenen die familie noemen (69%), net als degenen die woorden gebruiken als “moeder”, “broer of zus”, “nicht” of gewoon “familie.”

ook reacties die woorden als “Jezus” of “Christen” bevatten, vallen onder de categorie Christendom (5%). De categorie van degenen die geloof en spiritualiteit vermelden (20% van alle respondenten) omvat de 5% die het christendom vermelden, evenals degenen die andere religies noemen of meer algemene verwijzingen aanbieden met woorden als “God,” “religie,” “schepper,” of gewoon “geloof” of “spiritualiteit.”

volledige details over de codering van de antwoorden van Onbepaalde Duur worden gegeven in de methodologie.

in veel gevallen lijken de resultaten van de vragen met een open en een gesloten einde op elkaar. Zo vermeldt 69% van de respondenten iets dat te maken heeft met familie in hun open-end antwoord op de vraag wat hun leven zin en voldoening geeft, en een identiek deel (69%) zegt in de gesloten-end Vraag dat ze “veel” van betekenis en vervulling uit familie halen. Op dezelfde manier wordt carrière genoemd als een bron van betekenis en vervulling door een derde van de respondenten in zowel de open-en de closed-ended vragen.

in andere gevallen echter, leveren de twee benaderingen om de vraag te stellen wat het leven zinvol maakt, zeer verschillende resultaten op – althans op het eerste gezicht. Bijvoorbeeld, in de open Vraag, slechts 5% van de respondenten iets over huisdieren of dieren te vermelden bij het beschrijven van wat hun leven zinvol maakt. Maar in de closed-ended vraag, volledig 45% van de Amerikanen zeggen “de zorg voor huisdieren” biedt hen “een groot deel” van betekenis en vervulling.

deze uiteenlopende resultaten onderstrepen de zeer verschillende aard van de twee soorten vragen. De resultaten van de open-ended vraag suggereren dat wanneer ze worden gevraagd om te beschrijven, in hun eigen woorden, wat hen voorziet van betekenis en vervulling en tevredenheid in het leven, relatief weinig mensen denken onmiddellijk aan huisdieren of de zorg voor dieren. Andere dingen – waaronder familie, vrienden, carrière en religieus geloof – kunnen veel sneller in gedachten komen voor de meeste mensen.

wanneer echter expliciet in de gesloten vraag wordt gevraagd om na te denken over hun huisdieren, erkent bijna de helft van de Amerikanen dat de zorg voor hun dieren hen inderdaad veel betekenis en vervulling geeft, en nog eens drie op de tien zeggen dat ze “enige” betekenis en vervulling krijgen van hun relaties met dieren.

de enquêtes vinden vergelijkbare patronen met betrekking tot het buitenleven en het ervaren van natuur, fitness-activiteiten en Creatieve hobby ‘ s (zoals kunst en handwerk of het maken van muziek). Deze worden allemaal genoemd als het geven van een grote hoeveelheid Betekenis door veel grotere delen van de respondenten wanneer ze worden herinnerd aan hen in de gesloten vraag dan wanneer ze worden gevraagd om uit te drukken, in hun eigen woorden, wat maakt hun leven zinvol en vervullend.

verschillende groepen Amerikanen vinden betekenis op verschillende plaatsen

verschillende groepen Amerikanen noemen verschillende onderwerpen wanneer hen wordt gevraagd wat hun betekenis in het leven geeft. Mensen met een hoog inkomensniveau hebben meer kans om vrienden te noemen en in goede gezondheid. Evangelische protestanten hebben meer kans dan Christenen in het algemeen om te zeggen dat ze veel Betekenis vinden in religie. Degenen die zich identificeren als politiek liberaal noemen creatieve activiteiten meer dan Amerikanen in het algemeen, terwijl conservatieven zijn meer kans om het geloof te brengen, zelfs na het controleren van verschillen in hun religieuze identificatie. Voor het grootste deel worden deze en andere patronen waargenomen in zowel de open-en closed-end vragen (waar directe vergelijkingen mogelijk zijn).

Amerikanen met een hoger gezinsinkomen, meer onderwijs zullen waarschijnlijk vriendschappen, goede gezondheid, stabiliteit

er zijn verschillende betekenisbronnen die veel vaker worden genoemd door Amerikanen met een hoog inkomen en een hoog opleidingsniveau dan door Amerikanen met een lager inkomen en minder onderwijs. De open vraag stelt bijvoorbeeld vast dat hogere niveaus van onderwijs en inkomen geassocieerd zijn met een verhoogde kans dat een respondent vriendschappen en een goede gezondheid zal noemen. Bovendien worden hoge onderwijsniveaus ook geassocieerd met het noemen van een gevoel van veiligheid of stabiliteit en recreatieve activiteiten als belangrijke bronnen van betekenis en vervulling.

omgekeerd zijn er weinig onderwerpen die mensen met een lager inkomen en een lager opleidingsniveau vaker noemen dan anderen. Al met al suggereren deze bevindingen dat de respondenten die sociaal – economisch bevoorrecht zijn, middelen kunnen hebben – zoals vrije tijd om met vrienden door te brengen of geld om kansen te zoeken om te reizen-die degenen die minder sociaal-economisch bevoorrecht zijn gewoon niet hebben.

bijvoorbeeld, hebben Amerikanen met een universitaire graad meer kans dan Amerikanen met een middelbare schooldiploma of met een lagere opleiding om hun vrienden te vermelden (29% versus 12%). Er is een soortgelijke kloof tussen inkomensgroepen, zelfs na de boekhouding voor onderwijs: een kwart van degenen die meer dan $75.000 per jaar verdienen noemen vrienden, vergeleken met 14% van degenen die een huishouden inkomen van minder dan $30.000 per jaar. Een respondent in de groepen met het hoogste inkomen en onderwijs zei: “genieten van het zijn met vrienden en familie. Wat me op de been houdt is gastronomisch koken voor mijn vrienden en familie.”

onderwijs en inkomen zijn ook geassocieerd met de vraag of de respondenten de gezondheid van zichzelf of dierbaren noemen. Ongeveer een kwart van de afgestudeerden (24%) en degenen met een huishouden inkomen van $75.000 of meer (23%) vermelden dat ze in goede gezondheid bij het beschrijven van wat geeft hen een gevoel van betekenis. Bijvoorbeeld, een respondent op het hoogste inkomen en opleidingsniveau zei: “Ik ben sterk en fit, en terwijl ik geconfronteerd met de fysieke veranderingen die je geconfronteerd als je ouder wordt, ik doe wat kan worden gedaan om ze uit te stellen.”In tegenstelling, degenen met een inkomen onder $ 30.000 en degenen zonder college ervaring zijn minder waarschijnlijk om het onderwerp te noemen (10% en 11%, respectievelijk).

naast het feit dat het minder waarschijnlijk is om te vermelden dat ze in goede gezondheid zijn, hebben Amerikanen met een gezinsinkomen van minder dan $ 30.000 meer kans om gezondheidsproblemen (gecodeerd als een ander onderwerp) te vermelden als onderdeel van hun antwoord op de open vraag over wat hun leven zinvol maakt. Zoals een respondent met een lager inkomen zei: “Het is meer dan moeilijk geweest. Elk jaar heb ik een operatie nodig. Ik probeer nog steeds mijn best te doen, om mijn meest productieve leven te leiden.”

reizen wordt ook vaker genoemd door mensen met een hoog gezinsinkomen, evenals door mensen met een universitaire graad – 11% in beide groepen brengen reizen, nieuwe plaatsen verkennen of op vakantie gaan, vergeleken met 3% van degenen zonder Universitaire ervaring of een inkomen onder de $30.000. Zoals een respondent met een laag inkomen het zei: “Ik reis om vrienden en familie te zien. Ik woon in een prachtig land waar ik Gods schepping kan zien, horen en waarderen.”Aan de andere kant, een persoon met een hoog inkomen zonder college ervaring echode soortgelijke gevoelens: “Reizen en dingen zien die ik nog nooit heb gezien, genieten van eenvoudige dingen zoals het buitenleven en warm weer.”

degenen met een hoger inkomen of hogere schoolervaring hebben ook veel meer kans om hun baan of loopbaan te vermelden bij het beschrijven van wat hen een gevoel van betekenis geeft. Bijna de helft – 48% – van zowel hoog-inkomen en college-opgeleide Amerikanen noemen hun baan. Daarentegen, slechts 24% van degenen zonder college ervaring en 22% van degenen die minder dan $30.000 citeren hun baan of carrière bij het bespreken hoe ze betekenis en tevredenheid in het leven te vinden.2

niveaus van onderwijs te noemen – maar geen inkomen – hebben een sterke relatie met het vinden van betekenis in persoonlijke activiteiten en hobby’ s, evenals andere brede onderwerpen zoals het voelen van een gevoel van veiligheid en stabiliteit, en leren of onderwijs zelf. Afgestudeerden zijn ongeveer drie keer zo vaak als Amerikanen met minder onderwijs om activiteiten van welke aard dan ook te noemen (31% onder afgestudeerden, vergeleken met slechts 9% van degenen zonder college ervaring). Met name wordt vaker melding gemaakt van vrijetijdsbesteding (10%, tegen 2% van degenen met een middelbare schooldiploma of minder). Degenen met een hogeschool of graduate degrees hebben ook meer kans om leren of onderwijs te vermelden bij het beschrijven van wat hen een gevoel van betekenis geeft (16% vs.6% van de Amerikanen met een middelbare school diploma of minder). Bijvoorbeeld, een respondent met een universitaire graad zei: “Ik ben een tuinman en gebruik dekking gewassen te verhogen bodem tilth en vruchtbaarheid. Dit vereist dat ik het bodemecosysteem blijf verkennen en leren kennen.”

hoger opgeleide Amerikanen hebben ook vaker een gevoel van veiligheid of stabiliteit. Een op de tien van degenen met een universitaire graad (11%) zegt dat ze Betekenis ontlenen aan een gevoel van veiligheid, vergeleken met slechts 2% van degenen zonder enige college ervaring – ongeacht hun leeftijd of inkomen. Een respondent met een postdoctoraal diploma zei: “veilig zijn. Wetende dat er voor mijn familie zal worden gezorgd en dat aan hun behoeften wordt voldaan. Mijn kinderen hebben een toekomst zo helder als de mijne.”

net als bij de open vraag komen de vragen met een gesloten einde tot de conclusie dat degenen met meer sociaal-economische middelen meer mogelijkheden hebben voor sociale activiteiten dan degenen die minder middelen hebben. Bijvoorbeeld, 55% van de afgestudeerden zeggen tijd doorbrengen met vrienden biedt hen “veel” van betekenis en vervulling, in vergelijking met 40% van degenen met een middelbare school diploma of minder. Evenzo, meer dan de helft (53%) van degenen met een huishouden inkomen boven $75.000 per jaar zeggen dat vrienden hen te voorzien van “een groot deel” van betekenis, terwijl slechts 41% van degenen met een inkomen onder $30.000 zeggen hetzelfde.

hoewel onderwijs en inkomen in verband worden gebracht met de vraag of de respondenten hun baan of loopbaan vermelden in de vraag met een open einde, hebben deze factoren geen wezenlijk effect op de vraag of Amerikanen in de vraag met een gesloten einde zeggen dat zij “veel” betekenis putten uit hun baan of loopbaan. Dit suggereert dat mensen met een hoger inkomen of meer opleiding niet per se meer betekenis in hun werk vinden, maar dat ze met name meer kans hebben om na te denken en hun carrière op te starten wanneer hen wordt gevraagd in hun eigen woorden te beschrijven wat hen een gevoel van betekenis in hun leven geeft.

waar verschillende raciale groepen Betekenis vinden

ongeacht hun specifieke religieuze denominatie, zwarte Amerikanen hebben meer kans dan anderen om geloof en spiritualiteit te vermelden bij het beschrijven (in de open vraag) wat hen een betekenis geeft.3 Volledig drie-op-tien zwarte Amerikanen (30%) noemen spiritualiteit en geloof, vergeleken met 20% van de blanken en 15% van de Hispanics.

ras en etniciteit zijn ook verbonden met een aantal andere bronnen van betekenis, onafhankelijk van sociaaleconomische factoren. In het bijzonder, witte Amerikanen zijn veel meer kans dan zwarte en Spaanse Amerikanen om vrienden te noemen, stabiliteit en veiligheid, en een positieve thuisomgeving als bronnen van betekenis in hun leven, zelfs bij het controleren voor onderwijs en inkomen.

terwijl 23% van de blanke Amerikanen vrienden noemt bij het beschrijven van wat hun leven betekenis geeft, doen minder zwarte en Spaanse Amerikanen dat (11% in elke groep). Bovendien, zwarte en Spaanse Amerikanen zijn veel minder waarschijnlijk dan blanken te vermelden genieten van waar ze wonen; 5% en 7% doen, vergeleken met 16% van de blanke Amerikanen. En terwijl 13% van de zwarten en 14% van de Hispanics noemen financiën en geld op een bepaalde manier, meer blanke Amerikanen (26%) noemen het onderwerp bij het beschrijven van wat hun leven zinvol maakt.4

uit analyse van de open antwoorden blijkt ook dat zwarte Amerikanen minder geneigd zijn te zeggen dat ze gezond zijn (8%, vergeleken met 15% van de Hispanics en 18% van de blanken), en dat zwarte Amerikanen minder geneigd zijn om huisdieren of dieren te noemen of te genieten van de buitenlucht en de natuur. Hoewel deze onderwerpen door geen enkele groep vaak ter sprake werden gebracht in de open-end antwoorden, noemden honderden blanke respondenten huisdieren of dieren en de natuur of het buitenleven. In tegenstelling, minder dan 10 zwarte respondenten genoemd elk onderwerp.In de openlucht zijn de zorg voor huisdieren bronnen van betekenis voor meer blanken en Hispanics dan zwarte Amerikanensoortgelijke patronen worden gevonden in de gesloten vragen, waarin de helft van de zwarte Amerikanen (52%) zegt dat ze “veel” van betekenis afleiden uit hun religie, vergeleken met 37% van de Spaanse Amerikanen en een derde van de blanke Amerikanen. Bovendien geeft een derde van de zwarte Amerikanen (32%) aan dat religie hun belangrijkste bron van betekenis is in het leven, vergeleken met 18% van de blanken en 16% van de Hispanics.

de closed-ended survey vindt ook dat zowel zwarte als Spaanse Amerikanen minder waarschijnlijk zijn dan blanken om te zeggen dat tijd doorbrengen met vrienden hen “veel” betekenis geeft. En terwijl ongeveer de helft van de Hispanics en blanken zeggen dat ze krijgen “veel” van betekenis van huisdieren of het doorbrengen van tijd in de natuur, slechts een kwart van de zwarte respondenten zeggen dat ze krijgen “veel” van betekenis van huisdieren (26%), en een derde zeggen hetzelfde over de natuur (32%).

onder evangelicals, religie rangschikt als de belangrijkste bron van betekenis

religie is niet de meest gebruikte bron van betekenis en vervulling in beide survey. In de open vraag noemt één op de vijf volwassenen spiritualiteit en religieus geloof bij het beschrijven van de dingen die ze zinvol en vervullend vinden, wat op gelijke voet staat met het deel dat vrienden en verschillende activiteiten of hobby ‘ s noemt. En in de gesloten vraag, 36% van de ondervraagden zeggen dat ze “veel” van betekenis en vervulling krijgen van hun religieuze geloof, wat ongeveer gelijk is aan het aandeel dat hetzelfde niveau van betekenis haalt uit het lezen of uit hun carrière.

maar hoewel religie is geen universele bron van waaruit Amerikanen zeggen dat ze krijgen “veel” van betekenis, Het is een zeer opvallende bron van vervulling onder degenen die het selecteren. Inderdaad, van degenen die zeggen (in de closed-end survey) dat religie hen “veel” betekenis geeft, zegt 55% dat religie hun belangrijkste bron van betekenis is, terwijl minder (30%) zeggen dat familie hen de meeste betekenis en vervulling geeft.

voor leden van sommige religieuze tradities en – in het bijzonder Evangelische protestanten en leden van de historisch zwarte Protestantse traditie – geloof komt overeen met of overtreft al het andere als de belangrijkste bron van betekenis en vervulling. Ongeveer twee derde (65%) van de Evangelische protestanten zeggen dat ze “veel” Betekenis vinden in hun religieuze geloof, waaronder 45% die zeggen dat religie de belangrijkste bron van betekenis is in hun leven – hoger dan het aandeel dat dit zegt over familie (31%). Een vergelijkbaar deel van de mensen in de historisch zwarte Protestantse traditie (62%) meldt ook dat hun religieuze geloof hen “veel” van betekenis geeft, waaronder 38% die zegt dat religie de belangrijkste bron van betekenis in hun leven is.Ter vergelijking: ongeveer vier op de tien katholieken (41%) en de belangrijkste protestanten (39%) zeggen dat hun religieuze geloof hen “veel” van betekenis en vervulling geeft. Ook, in tegenstelling tot Evangelische protestanten en leden van de historisch zwarte Protestantse traditie, minder katholieken en mainline protestanten zeggen religie is de belangrijkste bron van betekenis in hun leven (17% en 15%, respectievelijk). In plaats daarvan behoren zij tot de meest waarschijnlijke van alle religieuze groepen om te zeggen dat familie hen de meeste betekenis geeft (respectievelijk 50% en 54%).Ook in de open vraag hebben Evangelische protestanten meer kans dan andere Amerikanen om geloof en spiritualiteit (en het christendom, in het bijzonder) te noemen wanneer hen wordt gevraagd wat het leven zinvol maakt. Over het algemeen, 43% van de evangelicals vermelden spiritualiteit of geloof op een bepaalde manier, met inbegrip van 14% die specifieke verwijzingen naar hun christelijk geloof te maken. Bijvoorbeeld, een evangelische respondent zei: “mijn geloof in Jezus Christus en zijn leringen helpt me enorm wanneer dingen echt moeilijk.”

spiritualiteit is ook een vaak genoemd onderwerp onder degenen in de historisch zwarte Protestantse traditie, onder wie 32% spiritualiteit of geloof als een bron van betekenis in hun leven. Kleinere aandelen van de belangrijkste protestanten (18%) en katholieken (16%) noemen geloof en spiritualiteit als bronnen van betekenis en vervulling.

het is dan ook niet verwonderlijk dat zeer weinig zelfbeschreven atheïsten spirituele onderwerpen noemen wanneer hen wordt gevraagd wat het leven zinvol maakt. In plaats daarvan hebben atheïsten veel meer kans dan anderen om financiën of betrokkenheid bij verschillende soorten activiteiten te noemen. Ongeveer een derde van de atheïsten (37%) bespreekt de financiën in antwoord op de open vraag, vergeleken met 26% van de Evangelische protestanten, 22% van de katholieken, 20% van de belangrijkste protestanten en 15% van degenen in de historisch zwarte Protestantse traditie. Een atheïst beschreef het vinden van betekenis in ” werk doen en handelen op een manier die zinvol is voor uw overtuigingen. Financieel comfortabel om dingen te kunnen doen die je gelukkig maken.”

atheïsten hebben het vooral over hobby’ s en activiteiten in het algemeen – ongeveer een derde (32%) van de atheïsten doet dat. In het bijzonder, ze zijn meer kans dan Amerikanen over het algemeen te vermelden creatieve activiteiten zoals schilderen en schrijven, recreatieve activiteiten zoals het spelen van games en het kijken naar films, en reizen of het verkennen van nieuwe plaatsen als bronnen van betekenis en vervulling in hun leven. Bijvoorbeeld, een zei: “Ik vind ook veel plezier in het proberen van nieuwe dingen, atletiek, en exploratie. Ik heb het geld en het flexibele schema om op avontuur te gaan en mezelf fysiek uit te dagen.”

conservatieve Amerikanen hebben meer kans om Betekenis te vinden in religie, terwijl liberale Amerikanen meer kans hebben om Betekenis te vinden in creativiteit en sociale oorzaken

Amerikanen die zich als conservatief of zeer conservatief identificeren, hebben meer kans dan anderen om te zeggen dat ze “veel” Betekenis vinden in hun religieuze geloof, terwijl liberaal of zeer liberaal meer kans hebben dan Conservatieven om te zeggen dat ze veel Betekenis vinden in kunsten en ambachten en sociale of politieke oorzaken.Conservatieve Amerikanen hebben meer kans dan liberalen om Betekenis te vinden in spiritualiteit of geloof

ongeacht hun religieuze overtuiging, conservatieve of zeer conservatieve Amerikanen hebben meer kans dan liberalen om hun spiritualiteit of geloof als een belangrijke bron van betekenis in hun leven te vermelden (33% Versus 9%). Zoals een conservatieve respondent zei: “Ten eerste is mijn leven geworteld in God en de wetenschap dat hij onvoorwaardelijke liefde en steun biedt, ongeacht wat er in de wereld gebeurt. Met God in het middelpunt van mijn leven kunnen omstandigheden veranderen, maar liefde, vrede en vreugde blijven bestaan.”

de closed-ended vraag weerspiegelt dit patroon. Conservatieve volwassenen in de VS hebben minstens twee keer zoveel kans als liberalen om te zeggen dat religie hen “veel” betekenis geeft (53% vs 23%). Dit geldt vooral voor zeer conservatieve Amerikanen: Zes op de tien (62%) zeggen dat hun religieuze geloof hen “veel” van betekenis geeft, waaronder 41% die zeggen dat het hun belangrijkste bron van betekenis is. In tegenstelling, slechts 16% van de zeer liberale Amerikanen zeggen dat ze vinden “veel” van betekenis in religie, waaronder slechts 5% die zeggen dat het hen voorziet van de meeste betekenis in het leven. En de helft van de zeer liberale Amerikanen melden dat religie helemaal niet bijdraagt aan hun zingeving.Liberalen, ondertussen, hebben meer kans dan Conservatieven om te zeggen dat ze betekenis en vervulling ontlenen aan het luisteren naar muziek en kunstnijverheid. Volledig de helft van de liberalen zegt dat ze “veel” betekenis krijgen van het luisteren naar muziek (52%), en drie op de tien (31%) zeggen dat ze “veel” betekenis krijgen van kunst en ambachten. Ter vergelijking: 34% van de conservatieven ontleent “veel” betekenis aan het luisteren naar muziek, en 18% zegt hetzelfde over kunst en ambachten. Deze resultaten komen van de gesloten vraag, maar zoals een zelf-geïdentificeerde liberaal het stelde in antwoord op de open vraag: “Kunst en liefde houden me gaande. Ik ben weer in een relatie met de liefde van mijn leven, en hij moedigt me aan om mijn hart te volgen en na te streven welke kunst het is die ik wil volgen op het moment. Ik schilder, teken, doe Fotografie, maak sieraden, doe papier ambachten, kleine houtbewerking en houtverbranding, Naai kostuums en andere kleding, meng specerijen, droge bloemen, en soms doe projecten die ‘fusion’ kunst kunnen worden genoemd, zoals schilderen en het toevoegen van stukken papier ambachten.”

liberale Amerikanen hebben ook meer kans dan Conservatieven om te zeggen dat sociale of politieke oorzaken hen “veel” van betekenis geven (19% VS.10%). En onder degenen die zich “zeer liberaal” noemen, zeggen drie op de tien (30%) dat ze veel Betekenis vinden in sociale of politieke oorzaken, bijna drie keer zoveel als bij het grote publiek. In de open vraag, een zeer liberale respondent zei dat ze Betekenis vinden in “vrijwilligerswerk voor oorzaken ik geloof in als het beëindigen van honger en sociale rechtvaardigheid kwesties,” onder andere activiteiten. Liberalen hebben ook veel meer kans om te zeggen dat ze vinden “veel” van betekenis in het lezen: Vier-op-tien zeggen dat ze doen (43%), vergeleken met 37% van de Amerikanen in het algemeen.

jongere Amerikanen noemen minder vaak religie, maar putten meer betekenis uit het leren dan oudere Amerikanen

slechts 10% van de VS. volwassenen jonger dan 30 jaar vermelden spiritualiteit, geloof of God bij het beschrijven (in de open vraag) van wat hun betekenis beïnvloedt. Drie op de tien volwassenen in de leeftijd van 65 jaar en ouder vermelden daarentegen religie bij het beschrijven van wat hun leven zinvol en vervullend maakt.

de vraag met gesloten einde vindt een vergelijkbaar verband tussen leeftijd en betekenis vinden in religie: Ongeveer een op de vijf volwassenen onder de 30 (22%) meldt dat religie hen “veel” betekenis geeft, terwijl een derde (34%) zegt dat religie hen helemaal geen betekenis geeft. De helft van die 65-plussers melden daarentegen dat ze “veel” betekenis uit religie halen, en slechts 12% zegt dat ze geen betekenis en vervulling uit religie krijgen. Drie op de tien (29%) van die leeftijd 65 jaar of ouder zeggen religie is de belangrijkste bron van betekenis in hun leven, terwijl 10% van de volwassenen onder de 30 zeggen hetzelfde.

terwijl volwassenen onder de 30 jaar in de VS eerder dan oudere Amerikanen zeggen (in de open vraag) dat zij Betekenis vinden in het leren of onderwijs (19% doet dat, vergeleken met 9% onder oudere Amerikanen). Dit verschil tussen jongere en oudere volwassenen is statistisch significant, zelfs als rekening wordt gehouden met verschillende onderwijsniveaus tussen de groepen, hoewel het verband kan houden met het feit dat een veel groter deel van de jongvolwassenen huidige of recente voltijdse studenten zijn.

gehuwde Amerikanen vermelden meer familie, religie

terwijl familie een belangrijke bron van betekenis is voor Amerikanen in veel verschillende demografische categorieën, zijn er enkele variaties tussen subgroepen. Bijvoorbeeld, vrouwen zijn iets meer kans dan mannen om te zeggen familie biedt een groot deel van de betekenis in hun leven.

wanneer in de open vraag wordt gesteld wat hen een gevoel van zin en voldoening in het leven geeft, hebben getrouwde Amerikanen meer kans dan ongehuwde mensen om familie te noemen (die specifieke verwijzingen naar iemands echtgenoot of kinderen bevat). Vier op de vijf getrouwde mensen (82%) noemen familie als een bron van betekenis en vervulling (waaronder 34% die specifiek hun echtgenoot of partner noemen), vergeleken met 59% van de ongehuwde Amerikaanse volwassenen. Getrouwde Amerikanen hebben ook meer kans om spiritualiteit of geloof te noemen; 23% doet, vergeleken met 13% van de Amerikanen die nooit getrouwd zijn geweest.

soortgelijke patronen komen naar voren in de vraag met een gesloten einde. Getrouwde Amerikanen hebben meer kans dan ongehuwde mensen om te zeggen dat familie hen voorziet van “een groot deel” van betekenis (80% vs.60%). En de helft (49%) zegt dat het hun belangrijkste bron van betekenis is, vergeleken met 32% van de ongehuwde Amerikanen. Getrouwde mensen hebben ook meer kans dan ongehuwde mensen om aan te geven dat ze vinden “veel” van betekenis in religie (41% vs.32%), en een kwart (24%) zeggen dat religie is de belangrijkste bron van betekenis in hun leven, in vergelijking met 16% onder ongehuwde Amerikanen. Een getrouwde Amerikaan legde uit dat ze Betekenis vinden in ” associatie met familie en vrienden. … De relatie die ik deel met mijn vrouw. Maar bovenal, mijn relatie met mijn Heer en Redder Jezus Christus.”