dat aantal werd gepopulariseerd door
dat was vroeger het getal dat Voor de aarde werd geciteerd in 1976 … en zonder twijfel, dat is wat Vangelis bedoelde omdat hij ook een hele hoop andere getallen opnoemt die betrekking hebben op de aarde.
in de tekst werd nooit duidelijk gemaakt of dat “geometric albedo” of “bond albedo” was (ik ga niet in details treden over het onderscheid…ga Wikipedia lezen!)
maar sinds 1976 hebben zorgvuldiger metingen het bond-albedo-nummer voor de aarde op 0,30 gezet, dus zou Vangelis het meest accuraat hebben gesproken (“zingen”?) over de geometrische albedo – die momenteel wordt gemeten op 0,37.
dit wordt echter tegengesproken door de noten op de albumhoes “The reflecting power of a planet or other non-luminous body”. Een perfecte reflector zou een Albedo van 100% hebben. De Albedo van de aarde is 39%, of 0,39″ … dat is zeker een beschrijving van de bond albedo – die veel lager is op 0,30.
WAAROM HET VERSCHIL?
het getal Vangelis aanhalingstekens was waarschijnlijk de bekendste waarde in 1976…so we moeten hem een kans geven!
de werkelijke waarde is waarschijnlijk iets gedaald sinds 1976, omdat de albedo geleidelijk afneemt als we de polen en de gletsjers smelten als gevolg van de wereldwijde klimaatverandering, maar dat wordt tegengegaan door de verhoogde retentie van IR – licht als gevolg van het broeikaseffect…maar omdat de planeet zeker opwarmt – de algemene trend moet neerwaarts zijn-maar niet zoveel als wordt gesuggereerd door 0,39 wordt 0,30 (of zelfs 0,37).
maar waarschijnlijk is het grootste deel van de discrepantie alleen dat we het nu nauwkeuriger kunnen meten. Er was geen manier om naar de hele planeet tegelijk te kijken in de jaren 1970 – maar nu hebben we genoeg satellieten in hoog genoeg banen om alles de hele tijd te zien.
het dichtst bij 0,39 van een van de bekende planeten – is Pluto op 0,40 – gevolgd door Saturnus en Jupiter op 0,34.
hoe dan ook:
het antwoord is “Earth”.