ohhh boy. Oké. Ik heb hier veel onderzoek naar gedaan voor een van mijn romans, en de consensus is… er is geen consensus. Abrahamitische overlevering over engelen en aartsengelen is notoir inconsistent. Binnen het christendom zullen het katholicisme en het oosters-orthodoxe christendom verschillende lijsten hebben van de “zeven aartsengelen” en verschillende interpretaties van de rol en betekenis van verschillende engelen. Protestantse denominaties kunnen al dan niet engelen erkennen. Het jodendom heeft veel overlevering, voornamelijk uit de Talmoed en het boek van Henoch, en het heeft ook de Kabbala. De Kabbala is een mysterietraditie binnen het Jodendom die al zijn eigen overlevering heeft, die aanzienlijk verschilt van al het andere. De Islam heeft ook zijn eigen interpretaties van engelen, zoals Jibril (Gabriël), Azraël en Israfel (die Rafaël, Uriël of Seraphiel kunnen zijn). Angel lore is ingewikkeld, en als je op zoek bent naar consistentie, zul je het niet vinden.
bijvoorbeeld, het hele concept van de “zeven aartsengelen” komt overal voor, maar is een beetje nutteloos, omdat niemand het eens kan worden over wie de zeven aartsengelen zijn. In Henoch zijn de zeven aartsengelen Uriël, Rafaël, Raguël, Michael, Saraqael, Gabriël en Remiel/Jeremiel. Het Testament van Salomo vermeldt Michael, Gabriël, Uriël, Sabraël, Ariël, Iaoth en Idonael. Pseudo-Dionysius vermeldt Michael, Gabriel, Rafaël, Uriel, Chamuel, Jophiel en Zadkiel. De oosters-orthodoxe traditie noemt Michael, Gabriel, Rafaël, Uriël, Selaphiël, Jehudiel, Barachiël en Jeremiël. Het lijkt alsof iedereen het erover eens is dat Michael, Gabriël, Rafaël en Uriël aartsengelen zijn, maar er is een hele lange lijst van engelen die de laatste drie plekken krijgen: Jeremiel, Jophiel, Raguel, Sarathiel, Sealtiel, Zadkiel, Barachiel, enz. etc.
en dan voeg je de traditionele engelenhiërarchie van Pseudo-Dionysius toe. Ik wil een manier vinden om dit te gebruiken in mijn wereldgebouw, maar het is ook behoorlijk inconsistent. Aartsengelen worden vermeld als de op een na laagste van zijn negen koren, boven het generieke “Engelen” koor van beschermers en boodschapper engelen, maar onder al het andere. Hoe moet je dat interpreteren? Er is een heel koor van aartsengelen, maar ze zijn helemaal onderaan? Waar gaan alle individuele aartsengelen heen? De individuele aartsengelen worden vermeld als behorend tot verschillende koren afhankelijk van de bron. Bijvoorbeeld, Raguel en Anael zijn vorstendommen, Cassiel en Camael zijn machten, Zadkiel is een Heerschappij, Ariel en Sabriel zijn deugden, Jophiel is een Cherub, Phanuel en Zaphkiel zijn tronen, Uzziel kan een Cherub zijn of een deugd zijn of een gevallen Waker, Ramiel kan een Waker zijn of een andere naam van Jeremiel… dus waarom is er een “Aartsengelen” koor?
en ik probeer al eeuwen uit te zoeken wie de serafijnen zijn. Serafijnen zijn de hoogste der engelen, dus dat betekent dat alle engelen van de tegenwoordigheid die in de tegenwoordigheid van God staan serafijnen zijn. Dat zijn Akatriel, Jehoel, MetaTron, Michael, Sandalphon, Sariel, Uriel en Zagzagel. Serafijnen zijn intrinsiek verbonden met vuur, dus Jehoel en Nathanael zijn Serafijnen. De engel met de naam Seraphiel is zeker een Serafijn omdat het daar in de naam staat, maar dat kan gemakkelijk een naam of titel van een andere engel zijn. Michael is waarschijnlijk een Seraf, maar ik weet niet of dat ergens expliciet gezegd wordt. Hij is ook een krijgerengel, dus hij kan een kracht zijn. (Ik tel hem toch als een Seraf. Ik heb Barachiel ook als Seraph gezien. En dan natuurlijk, Kabbalah heeft zijn eigen aparte lijst met namen, Ik denk… Lucifer was zeer waarschijnlijk een Seraf, tenzij, natuurlijk, hij een Cherubijn was.
Lucifer is een heel ander blik wormen. De geschiedenis van” de duivel “in de Abrahamitische religies is eigenlijk fascinerend, maar dat is niet het onderwerp van dit antwoord, dus Ik zal samenvatten: In het Oude Testament is” de Satan ” een engel die voor God werkt en een deel van het vuile werk doet. Zijn taak is om de toewijding van de mensheid aan God te testen (het woord “satan” is een titel die “tegenstander” of “aanklager”betekent). De naam Lucifer verwees niet naar deze engel, of naar enig kwaadaardig wezen dat uit de hemel viel; in plaats daarvan verwees het naar een Babylonische koning, maar dit werd verward met de engel die uit de hemel viel door een vertaalfout en het bleef hangen. Satan / Lucifer werd Gods nemesis door invloed van Zoroastrianisme en zijn concept van Ahriman. Het idee van gevallen engelen begint in het boek van Henoch, maar het verhaal van de Wachters is anders dan dat van de hemelse oorlog; het verhaal van Satan ‘ s val kan zijn ontleend aan een eerdere kanaänietische mythe over de god van de Morgenster, Attar, die probeerde en faalde om zich de god Baal toe te eigenen. Satan / Lucifer is in wezen een meme.
Wat is Lucifer ‘ s echte naam? Het is zeker niet ” Lucifer.”Het zou Samael kunnen zijn, het” gif van God ” die zondaars straft, de Egyptische eerstgeborenen doodde en met verschillende demonessen gepaard ging. Samael is een boze engel, maar zeker ook een engel, die voor God werkt en het vuile werk doet (meer als de oorspronkelijke satan). Het zou Helel kunnen zijn, een naam van de god Attar, de Morgenster (wat de naam was die vertaald werd als Lucifer, die refereerde aan de Babylonische koning). Hij kan Samyaza zijn, de leider van de wachters van Henoch. Persoonlijk heb ik hem de naam Sathariel gegeven, de naam van een Waker en ook van een van de qliphoth (“schelpen,” de anti-sephiroth) in de Kabbala, geassocieerd met misleiding en ook met verborgen kennis (die de meer positieve connotatie heeft van Lucifer die goddelijke kennis/verlichting aan de mensheid brengt, hoewel voor de goede orde, de slang in de Hof van Eden is gewoon een slang). De naam “Sathariel “kan zelfs komen van het Hebreeuwse woord shahar,” dageraad”, die de morning star verbinding houdt. Ik weet niet genoeg over Hebreeuws om dat te bevestigen. Dat is allemaal giswerk, maar het is genoeg voor mij om te gebruiken in mijn wereldbouw. Persoonlijk interpreteer ik Lucifer als een engel die een beetje door een gespannen rebelse fase ging, net als ik zelf, en het huis voor een tijdje verliet om zichzelf uit te zoeken.
de meest consistente overlevering die ik heb gevonden over engelen is, van alle dingen, Doreen-Virtue-type New Age sites. Ik vergeleek een aantal van hen om wat van de informatie te krijgen in die lijst die ik gekoppeld. De meeste van hen zijn paragrafen van pluis die allemaal in principe hetzelfde zeggen (deze engel kan je helpen negatieve energie te verdrijven? Ja, geen shit), maar de pagina ‘ s over significante aartsengelen hadden net genoeg om me een startpunt te geven. Maar dat zou je iets moeten vertellen. Als New Age sites consistenter zijn dan werkelijke Abrahamic teksten, dan is er geen solide antwoord op deze vraag.
voetnoten