Van wie is de verlovingsring als de bruiloft wordt afgeblazen?

Wat is het juridische verschil tussen geschenken en voorwaardelijke geschenken?

een gift wordt over het algemeen beschouwd als het eigendom van de ontvanger, zelfs als de gever en de ontvanger uit elkaar gaan. De meeste geschenken worden niet gegeven met enige belofte eraan verbonden. In juridische termen wordt dit een “onvoorwaardelijke gift” genoemd.”Dat is niet het geval bij verlovingsringen, die met een belofte worden gegeven. Vanwege het unieke karakter van verlovingsringen en wat ze symboliseren, zien maar weinig staten verlovingsringen als onvoorwaardelijke geschenken. Hoewel de voorwaarde van het huwelijk is meestal impliciet, De meeste staten beschouwen de verlovingsring een ” voorwaardelijke gift.”Voorwaardelijke geschenken hebben andere regels—en juridische interpretaties-dan andere soorten geschenken.

in de meeste staten waar verlovingsringen als voorwaardelijke geschenken worden beschouwd, blijft de ontvanger alleen eigenaar van de ring als aan de voorwaarde van het huwelijk is voldaan. In de meeste gevallen gaat de ring terug naar de koper als het echtpaar uit elkaar gaat.

hoe beïnvloedt de aard van de breuk wie de verlovingsring mag houden?

in sommige staten kan de aard van de breuk invloed hebben op wie de ring mag houden. In deze gevallen kan de persoon die de verloving verbreekt de verlovingsring niet houden. Op deze manier behandelen deze staten de verlovingsring als een contract, en de persoon die zich schuldig maakt aan het schenden van het contract zou de ring moeten afstaan aan de andere persoon.

Wat is het verschil tussen foutgebaseerde en foutloze benaderingen om te beslissen wie de verlovingsring mag houden?

de vraag wie de verlovingsring houdt als de bruiloft wordt afgeblazen, wordt soms gesteld in de termen “foutgebaseerd” vs. “geen foutgebaseerd”, wat een extra laag toevoegt aan het concept van een voorwaardelijke gift.

een foutgebaseerde benadering om het antwoord op deze vraag te bepalen stelt dat de persoon die de verloving verbrak, de verlovingsring niet mag houden. Dus, de persoon die de fout heeft gemaakt, of de persoon die de verloving heeft verbroken, moet de ring teruggeven aan de andere persoon. Als de staat en de rechtbank een foutgebaseerde benadering hanteren, heeft de gever niet het recht om de ring terug te krijgen als zij degene waren die de relatie beëindigde, zelfs als de staat ook een voorwaardelijke benadering voor verlovingsringen gebruikt.

een no-fault benadering stelt dat het niet uitmaakt wie de verloving verbrak. In deze gevallen krijgt de gever de ring terug, ongeacht wie de verloving beëindigde. Typisch, de enige staten waar een no-fault aanpak niet leidt tot de gever krijgen van de ring terug is als de ring werd beschouwd als een onvoorwaardelijke gift.

hoe beslissen rechtbanken meestal wie de eigenaar is van de verlovingsring als het niet lukt?

rechtbanken verwijzen gewoonlijk naar staatswetten en vroegere rechtszaken om te bepalen wie de eigenaar is van de verlovingsring na een breuk. Omdat er zoveel variatie is van staat tot staat en van rechtbank tot rechtbank, kan de vraag een beetje ingewikkeld zijn.

voor de meeste paren is dit nooit een vraag. Ze beginnen hun huwelijksplanning en gaan verder naar de bruiloft, op welk punt de trouwring deel wordt van het echtelijke eigendom. Maar voor degenen die besluiten om de hele zaak af te blazen, te weten wat wel of niet kan gebeuren zal hen helpen de juiste keuzes te maken over hun uiteenvallen (en de ring).

Krijg antwoorden op uw huwelijksvragen voordat u de knoop doorhakt

hoewel het vooruitzicht op een huwelijk vreugdevol zou moeten zijn, is het belangrijk om te onthouden dat trouwen een enorme verbintenis is die zowel juridische als fiduciaire implicaties heeft. Als de bruiloft doorgaat zoals gepland, zal de verlovingsring de eerste van vele materiële zaken zijn die deze verbintenis bepalen. Als u juridische vragen over betrokkenheid, huwelijk, of zelfs echtscheiding, moet u een advocaat te vragen in plaats van alleen winging het.

Dit artikel bevat algemene juridische informatie en geen juridisch advies. Rocket Lawyer is geen advocatenkantoor of een vervanger voor een advocaat of advocatenkantoor. De wet is complex en verandert vaak. Voor Juridisch Advies, vraag een advocaat.