Sanda vs Muay Thai: strong and weak points of each style
Sanda, ook bekend als Chinees boksen, is een hybride vechtkunst gebaseerd op Kungfu met elementen van kickboksen en worstelen.Muay Thai daarentegen is gebaseerd op een reeks traditionele Muay Boran technieken met een grote invloed op het westerse boksen.
laten we eens kijken wat elk van deze respectievelijke stijlen uniek maakt. En welke biedt vechters met een betere set van vaardigheden voor stand-up vechten?
Sanda (Sanshou) is niet een erg populaire sport buiten China. Niet veel mensen trainen deze vechtkunst over de hele wereld. Dat betekent dat het competitieniveau laag is en er een kleine pool van talenten is om uit te kiezen.
deze situatie is niet erg nuttig bij het trainen van professionele vechters die succesvol zouden kunnen concurreren in de ring. Het niveau van de training niet toestaan dat de meeste van hen om te concurreren met de beste in MMA formule of K1/Glory regelset. Dit is naar mijn mening de grootste zwakte van Sanshou. Het is geen set van vechttechnieken of trainingsmethoden die de uitbreiding van Sanda stoppen. Het is een gebrek aan Volgers en topcompetitie die Sanda zwakker maakt dan Muay Thai of Dutch Kickboksen.
Sanda vs Muay Thai: nadelen en voordelen van elke stijl
gebrek aan topcompetitie:
in theorie lijkt het erop dat Sanda meer geschikt is voor MMA-competities dan Muay Thai, omdat het gebruik maakt van worpen en takedown. En een Muay Thai vechter moet nieuwe vaardigheden leren om een vergelijkbaar niveau van een takedown verdediging te krijgen om te vechten in de kooi.
maar het tegenovergestelde lijkt waar te zijn. Er zijn veel strijders met Muay Thai achtergrond concurreren in MMA en er is geen significant aantal strijders met Sanda achtergrond. Nogmaals, lage populariteit en een gebrek aan gezonde concurrentie kan worden toegeschreven aan dat feit.Muay Thai heeft een zeer moeilijk en competitief selectieproces, dus professioneel MT kampioen worden betekent veel. En degenen die de top bereikten zijn een van de zwaarste stand-up stakers in de wereld. lees Muay Thai in het MMA voor meer informatie.
de regels en voorschriften:
een andere reden voor de lage populariteit van Sanda kan de set regels zijn. Elke grote formule zoals UFC, Strikeforce, K1 / Glory heeft zijn eigen regelset die sommige vechtsporten boven de anderen bevoordeelt.
dit geldt in zekere mate ook voor Muay Thai met zijn scoresysteem. Muay Thai, echter, past goed in de K1 / Glory formule. En met toegevoegde takedown verdediging technieken vormde het ook een aanzienlijke pool van stand-up stakers en kampioenen in MMA competities.
Sanda daarentegen lijkt niet goed op te gaan in deze formules. Regels, zoals het duwen van de andere vechter uit de ring voor het krijgen van extra punten, niet profiteren van het ontwikkelen van vaardigheden die effectief kunnen zijn in MMA.
gebrek aan hoofdbeweging
Sanda-vechters hebben de neiging hun kin omhoog te houden en een nek recht te houden. Deze zwakte kan gemakkelijk worden uitgebuit door Muay Thai vechters met solide boksen vaardigheden. Ik zeg niet dat Thaise vechters kampioenen zijn bij head movement want dat is niet waar. Dit schijnt één van de grootste zwakheden van elke Aziatische krijgskunst te zijn in vergelijking met het westerse boksen.
formulieren
mijn laatste punt is dat Sanshou afhankelijk is van formulieren. Ik schreef over een grote zwakte van vormen in Karate vs Muay Thai post.
kortom: naar mijn mening is het beoefenen van vormen een verouderde vorm van training. Het is niet ten goede fighter zo veel als een solide technische sparring sessie met een ervaren tegenstander.
kijk ook naar:
- Muay Thai versus Kung Fu
- Boksen vs Muay Thai
- Muay Thai versus Taekwondo
- Muay Thai kickboksen vs
- Muay Thai vs andere martial arts
Sanda vs Muay Thai
Home” Muay Thai vs ” Sanda vs Muay Thai