Klik hier om een PDF van dit bericht te krijgen
het Transductieve redeneren is een type van gebrekkige logica die het meest meestal door zeer jonge kinderen wordt gebruikt om Betekenis tussen gebeurtenissen te verbinden waar er geen correlatie is. Met volwassenheid neemt het de vorm aan van bijgeloof of door willekeur voor de gek gehouden worden.
Transductief redeneren zorgt ervoor dat mensen denken dat er verbanden zijn tussen gebeurtenissen die niet nauwkeurig zijn op basis van eerdere ervaringen, patronen of geloofssystemen.
voorbeelden kunnen zijn dat Amazon-pakketten ‘ s middags worden geleverd. Op een dag komt er ’s ochtends een Amazone doos, dus een kind denkt dat het’ s middags is en dat het tijd is om te lunchen.
een ander voorbeeld zou kunnen zijn dat, aangezien een broek strepen heeft en een shirt strepen heeft, ze overeenkomen omdat de patronen hetzelfde zijn, maar in werkelijkheid botsen de kleuren.
een ander goed voorbeeld is dat een kind een hond hoort blaffen en dan een trein ziet aankomen. Hij concludeert dat de trein komt omdat de hond blaft.
Transductieve redenering is kenmerkend voor kinderen tussen 2 en 7 jaar.
Transductief redeneren kan een belangrijk onderdeel zijn van intellectuele ontwikkeling. Het is wat er gebeurt als een kind begint te redeneren en probeert logische oorzaak en gevolg verbanden te leggen uit de omstandigheden. Hoewel de vroege onnauwkeurige conclusies Grappig kunnen zijn of ouders zorgen maken over intellectuele ontwikkeling, laat het zien dat het kind denkt en de uitvoerende functies zich in hun hersenen opbouwen.
bij volwassenen neemt het de vorm aan van bijgeloof omdat slechte gebeurtenissen op vrijdag de 13e worden gezien als te wijten aan de dag van de week en de maand correlatie. Pech wordt toegeschreven aan een zwarte kat die iemands pad oversteekt of onder een ladder loopt. De gebeurtenissen hebben geen correlatie in de werkelijkheid, maar zijn verbonden door transductief redeneren.
bij beleggen is een onjuist transductief redeneren de Super Bowl-Indicator. Dit bijgeloof stelt dat de jaarlijkse prestaties van de aandelenmarkt kan worden voorspeld door de uitkomst van de Super Bowl in dat jaar. Leonard Koppett kwam met het in de jaren 1970 en op het moment ontdekte hij de valse correlatie het was nooit verkeerd geweest in de geschiedenis.
dit investeringssignaal wordt gegeven op basis van de conferentie waarvan het NFL-team in dat jaar de super bowl wint. Als de AFC wint, dan zal het een bear markt, maar als een team van de NFC wint of zelfs een team dat in de NFL voordat de NFL/AFL fusie wint, het zal een bull markt. Vanaf januari 2020 heeft deze indicator 40 van 53 keer gelijk, gebaseerd op het gebruik van de S&P 500-Index als benchmark, het heeft een historische winstpercentage van 75%.
de fout in dit denken wordt veroorzaakt door voor de gek gehouden te worden door willekeur. Het grootste probleem in deze dataset is dat er geen correlatie is met de NFL en de aandelenmarkt. Een ander probleem is dat de steekproefgrootte zo klein is dat het gemakkelijk was voor elk patroon om te ontstaan in de jaren 1970 als de Super Bowl pas begon in 1967. Ook het feit dat de NFC had verschillende dynastieën in hun conferentie zoals de Green Bay Packers, Dallas Cowboys, en de San Francisco 49ers en de aandelenmarkt is bullish op de meerderheid van de jaren het maakte de correlatie veel gemakkelijker om mensen voor de gek te houden.
ook bij het investeren in een stierenmarkt vertaalt het kopen zich niet in vaardigheid, tenzij u die winsten op de bearmarkten houdt of lang genoeg houdt om winstgevend te zijn in uw houdtijd.
bij de handel treedt de grootste transductieve redeneerfout op wanneer een nieuwe handelaar geluk verwart met vaardigheid. Het maken van geld voor dagen, weken, of maanden kan worden toegeschreven aan geluk, terwijl het profiteren van jaar op jaar voor een decennium kan laten zien trading vaardigheden. Het opblazen van een trading account laat zien dat een handelaar ontbreekt Risico management vaardigheden.
een handelaar bullish op dotcom aandelen in de late jaren 1990 kan gewoon geluk hebben, een handelaar die het grootste deel van die winst hield na maart 2000 en 11 September 2001 kan hebben echte vaardigheden als ze een exit strategie niet alleen een entry.
bullish zijn op Bitcoin vroeg maakt niet iemand een ervaren handelaar of investeerder als alle andere crypto valuta ‘ s die ze gekocht kunnen hebben gedaald 99%. Bitcoin kan gewoon een combinatie van geluk in zowel geloof en timing zijn geweest toen ze het kochten. De vaardigheid van een Bitcoin Stier zal worden bepaald door hoeveel ze profiteerden van hun winst op de lange termijn.
Transductief redeneren is de fout van het verbinden van punten die niet met elkaar verbonden zijn. Correct redeneren is het zien van de werkelijke oorzaak en gevolg in de werkelijkheid.
