de beste economen van 1900 tot heden

woont u binnen? Gebruik Vervoer aangedreven door benzine? Wat dacht je van eten kopen, doe je dat goed? En niet om ongemakkelijk te worden of zo, maar je draagt van tijd tot tijd kleren, toch? . . toch?

vermoedelijk is het antwoord op deze vragen ja. Als je deelneemt aan enige vorm van interactie met de moderne beschaving, verwerf je voortdurend goederen en diensten in ruil voor een medium, een medium dat we geld noemen. Geld biedt ons een manier om van anderen te krijgen wat we willen zonder geweld of dwang. Het stelt twee vreemden die geen reden hebben om elkaar te vertrouwen in staat om efficiënt, vaak bijna ogenblikkelijk, een deal uit te werken die elkaar ten goede komt en dan uit elkaar te gaan en hun dag door te gaan.

maar wat is geld? Waar komt het vandaan en wie bepaalt hoe het wordt verspreid? Deze vragen raken de kern van de samenleving. Welke positie uw regering en context ook innemen ten opzichte van de aard van de economie heeft een ongelooflijke impact op uw dagelijks leven en of uw doelen tot bloei komen. Daarom is de studie van de economie in de afgelopen tijd zowel zeer belangrijk als controversieel.

maar het studeren van economie kan moeilijk zijn vanwege de overweldigende veranderingen die het vak heeft ondergaan. In 1900 leefden we onder de klassieke gouden standaard en genoten we misschien wel de grootste periode van economische ontwikkeling die de wereld ooit had gezien. Maar nadat de wereld de welvaart in de Grote Oorlog had neergeslagen, stortte veel van de stabiliteit van het vorige tijdperk in. Wat er nog over was van de internationale goudstandaard werd een tweede keer verdronken in bloed tijdens de Tweede Wereldoorlog, en sindsdien is de wereld langzaam overgestapt van een door grondstoffen gesteund monetair systeem gebonden aan de Amerikaanse dollar naar een multinationaal door de centrale bank gesteund systeem.

dit betekent dat zelfs de regels van het economische spel radicaal zijn veranderd. Verscheidene generaties geleden was de schuld slecht en waren de banken nooit te vertrouwen. Het vermijden van een hypotheek en studieleningen wordt als onverantwoordelijk beschouwd. Dertig tot veertig jaar geleden zagen centrale bankiers prijsstabiliteit als het mandaat achter hun bestaan. Nu hebben ze een tweeledig mandaat dat ook volledige werkgelegenheid omvat.

de meeste economen zullen van sommige van de namen op deze lijst houden en anderen haten. Maar ongeacht of je denkt dat een bepaalde denker hier inbegrepen briljant of dwaas, Nobel of slecht was, je leeft met de gevolgen van hun acties. Hopelijk zal het begrijpen van dit ons allemaal helpen om een betere toekomst op te bouwen.

1 John Maynard Keynes (1882-1946)

the flow of history is a river that most ride, but af en toe bouwt een mens, door pure schittering of wilskracht, een dam en herwijst de loop van de beschaving. John Maynard Keynes was zo ‘ n man. Als de meest invloedrijke econoom sinds 1900, sommigen zouden beweren in de geschiedenis, Keynes ‘ invloed is moeilijk te overschatten. Hij was de zoon van een succesvolle econoom en handelde vanaf zijn jeugd in de kringen van de intellectuele elite. Hij zou de leidende figuur in de economie in Cambridge te worden op een moment dat Cambridge werd het toonaangevende centrum van de economische studie in de wereld. Het is moeilijk de invloed van Keynes in te schatten zolang men niet vergelijkt hoe de economie er voor hem uitzag met wat er nu bestaat. Voor Keynes gebruikte de wereld de relatief eenvoudige goudstandaard. Geld had een duidelijke definitie, namelijk het evenaarde een bepaald gewicht, en de economie volgde bepaalde basisprincipes van gezond verstand. Iedereen wist dat geld besparen een goede zaak was en dat het de basis vormde voor toekomstige investeringen. Iedereen wist ook dat schuld een gevaarlijke drug was die alleen in kleine doses zou worden gebruikt. Maar Keynes daagde de intellectuele orthodoxie van zijn tijd uit. Hij betoogde dat een gouden standaard de handen van beleidsmakers ketende. Voor Keynes stelde een elastische munt overheden in staat om geld uit te geven toen de economie het meest behoefte had aan nieuwe, economische energie. Onder keynesianisme was deficit spending het tegengif voor recessie. Zijn ideeën informeerden regeringen ‘ reactie op de Grote Depressie, en speelde een centrale rol in de creatie van een nieuwe monetaire standaard aan het einde van de Tweede Wereldoorlog. Tot op de dag van vandaag zijn veel van Keynes’ meest radicale ideeën nog steeds economische orthodoxie.

2 Friedrich August von Hayek (1899-1992)

Friedich August von Hayek, vaak aangeduid als F. A. Hayek, was de foil van Keynes ‘ vroege opkomst tot bekendheid. Deze in Oostenrijk geboren econoom die zich later in Groot-Brittannië vestigde had een voorname carrière. Hij behaalde twee doctoraten, een in de rechten en de andere in de politieke wetenschappen. Hij werd benoemd tot lid van de Orde van de Metgezellen van eer door Koningin Elizabeth II op aandringen van Margaret Thatcher, de eerste persoon die de Hanns Martin Schleyer prijs ontving, een winnaar van de Amerikaanse Presidential Medal of Freedom onder George Bush, en een winnaar van de Nobelprijs. Hayek was vooral bekend om zijn bijdrage aan onze kennis van de veranderende prijzen en hun vertakkingen. Volgens Hayek, veranderingen in de prijzen informatie die vervolgens individuen in staat stellen om hun uitgaven aan te passen. Volgens hem zijn prijswijzigingen een essentieel element in de communicatie over de toestand van de economie. Dit leverde een krachtig argument op ter verdediging van de vrije markten, omdat het manipuleren van markten zowel consumenten als ondernemers aanmoedigde om slechte investeringsbeslissingen te nemen, terwijl de vrije markten waarheden over de werkelijke gezondheid van de economie en dus de toekomst communiceerden. Hayek, meer dan wie dan ook in de 20e eeuw, hield De Oostenrijkse School in de mainstream academische discussies over economie. Hoewel hij nu grotendeels ondergewaardeerd is in linkse westerse landen, is hij de hoofdeconoom geworden voor landen die herstellen van het communisme en op zoek zijn naar een vrije markt richting.

Hayek werkte samen met het Cato Institute, dat een van de meest invloedrijke denktanks is

3 Milton Friedman (1912-2006)

als de 20e eeuw de tijd van de centrale banken en de Keynesiaanse economie was, dan was Milton Friedman het meest gangbare alternatief. Friedman verdedigde de vrije markt en wordt beschouwd als de leidende figuur achter de Chicago School of Economics. Hij ontving de John Bates Clark Medal ter ere van economen jonger dan 40 jaar en won in 1976 de Nobelprijs voor de economie. Toen Friedman economie begon, domineerde het keynesianisme het intellectuele milieu. Maar Friedman brak langzaam af aan de intellectuele orthodoxie. Zijn medeauteursvolume, Income from Independent Professional Practice, betoogde dat overheidsvergunningen voor artsen kunstmatig verhoogde de prijs van de geneeskunde. Een theorie van de Consumptiefunctie stelde dat de Keynesiaanse opvatting dat huishoudens hun consumptie aanpassen op basis van hun werkelijke inkomen, in tegenstelling tot het verwachte inkomen, onjuist was. In Capitalism and Freedom pleitte hij voor zwevende wisselkoersen, een vrijwilligersleger, een negatieve inkomstenbelasting, onderwijsvouchers, een gedereguleerd medisch gebied en tal van andere vrije marktvoorstellen voor een algemeen publiek. Zijn verwoestende kritiek op de Federal Reserve in de Monetaire geschiedenis van de Verenigde Staten, 1867-1960 zo gefrustreerd de Fed dat ze opdracht gaf tot een tegengeschiedenis en stopte met het openbaar maken van hun vergaderingen. Tot op de dag van vandaag houden ze hun notulen nog steeds privé.Tegen de tijd dat Friedman klaar was, waren zijn conservatieve opvattingen de nieuwe orthodoxie geworden. Hij vestigde een plaats aan de tafel voor het vrije marktkapitalisme, en heeft nog steeds veel toegewijde volgelingen en vurige vijanden.Friedman werkte samen met het Cato Institute en het National Bureau of Economic Research, die tot de meest invloedrijke denktanks behoren.(1920-2013)

van de verschillende onderliggende paradigma ‘ s in de economie, waaronder historische, gedrags -, filosofische en andere, is Lawrence Robert Klein een van de beste voorbeelden van een wiskundige benadering van het veld. Geboren in Omaha, Nebraska, deze mit opgeleid econoom wijdde zijn carrière aan het ontwikkelen van nieuwe macro-economische computermodellen. Hij creëerde deze maatstaf voor economieën van alle macro-economische groottes, variërend van het nationale, tot het regionale, tot de wereld. In tegenstelling tot zo veel economen die de helft van hun tijd besteden aan het vertellen waarom hun voorspellingen niet uitkwamen, kreeg Klein ‘ s werk bekendheid door een reeks vroege successen. Tijdens zijn Ph.D. onder Paul Samuelson in 1944 maakte Klein meerdere succesvolle voorspellingen over de economische context van de wereld direct na de Tweede Wereldoorlog. Ondanks deze successen verliet Klein de Verenigde Staten tijdens de naoorlogse Red Scare Onder het Mccarthyisme vanwege zijn korte tijd in de Communistische Partij. Toch keerde hij uiteindelijk terug naar Amerika en zijn successen droegen bij aan het winnen van de John Bates Clark Medal in 1959 en de Nobelprijs in 1980. Deze modellen belichamen het keynesianisme en worden nog steeds gebruikt door de Federal Reserve, andere grote centrale banken over de hele wereld en het Internationaal Monetair Fonds.

5 Robert Lucas Jr. (1937-heden)

The classics never die! Tenminste, dat zullen ze nooit zolang slimme jongens als Robert Lucas Jr. hen blijven herrijzen. Lucas heeft Keynes’ macro-economie teruggeduwd en gevochten om veel traditionele opvattingen nieuw leven in te blazen. Hij wordt nu beschouwd als een van de leidende figuren in de neoklassieke economie. Niet verrassend, hij is zeer sceptisch over overheidsinterventie. Hij twijfelt aan de Phillips-curve, die beweert aan te tonen dat de door de overheid geïnduceerde inflatie de werkloosheid verlaagt. Lucas gaf les aan zowel Carnegie Mellon University als de Universiteit van Chicago. Hij heeft veel tijd besteed aan het verkennen van de theorie van rationele verwachtingen, die begint met bepaalde veronderstellingen over menselijk gedrag dat probeert op verstandige manieren te handelen, die het nut maximaliseren en verwachtingen opbouwen uit deze vooronderstellingen. Zijn werk leverde hem in 1995 de Nobelprijs op. Lucas produceerde ook het nieuwe idee dat micro-economisch gedrag gezien moet worden als fundamenteel voor macro-economisch gedrag. Voor Lucas zag de Keynesiaanse school deze twee deeltakken van de economie als grotendeels onafhankelijk, maar Lucas zag het grotere schaalmodel als reducerend tot het eerste. Lucas was ook erg onder de indruk van de gevaren van onsystematisch monetair beleid dat marktdeelnemers verleidt tot het maken van slechte keuzes. Deze visie benadrukt uiteraard de gevaren van manipulatie door de overheid van markten, zelfs als het goed bedoeld is. Als geheel, Lucas is een goed voorbeeld van de conservatieve Chicago School of Economics at work.

6 Elinor Ostrom (1933-2012)

vele economen hebben eerdere belangstelling voor andere studiegebieden in hun analyse van geld verwerkt. Meestal gaat het om wiskunde, geschiedenis of sociologie, maar Elinor Ostrom heeft de dingen vanuit een andere hoek benaderd. Ze heeft gepleit voor nieuwe institutionele Economie. In het kader van deze aanpak wordt gekeken naar de achtergrondpolitieke context die daardoor de regels oplevert waaronder de handel opereert. Voor Ostrom is de institutionele context van cruciaal belang om de economie te begrijpen, en vaak is de sleutel tot het bevorderen van de economische agenda de hervorming van de reeds bestaande institutionele structuur.

dit is niet verwonderlijk gezien Ostrom ‘ s formele opleiding aan de UCLA was in de politieke wetenschappen. Later nam ze een hoogleraarschap aan de Indiana University waar ze de Arthur F. Bentley Professor of Political Science werd. Zowel zij als haar man begonnen de Workshop politieke theorie en beleidsanalyse. In 1999 won ze de Johan Skytte Prize in Political Science, de John J. Carty Award van de National Academy of Sciences in 2004 en de James Madison Award van de American Political Science Association in 2005. Ze diende als hoofdonderzoeker voor het sanrem CRSP-programma van de overheid (een initiatief dat natural resource management bestudeert). In 2009 werd ze de eerste vrouw die de Nobelprijs voor de economie won.

7 Leon Walras (1834-1910)

Leon Walras was de zoon van de econoom Auguste Walras. Deze Fransman werd opgeleid aan de Universiteit van Parijs en werd professor in de politieke economie aan de Universiteit van Lausanne. Hij was een van de eerste figuren die gebruik maakte van marginaal nut, en werd de eerste persoon die wiskundig het algemeen evenwicht in elementen van de zuivere Economie modelleerde. Dit maakte hem tot een vroege pionier in de bredere, algemene evenwichtstheorie. Walras besteedde veel energie om de aandacht te vestigen op zijn tekst, maar helaas was de wiskundige verfijning ervan te ingewikkeld om de denkers van zijn tijd in staat te stellen het adequaat te waarderen. Zoals vele grote geesten, zou hij pas na zijn dood volledig herkend worden. Hij begon zijn modellen met twee partijen die in een ruilhandelssysteem werkten en bouwde langzaam steeds grotere niveaus van complexiteit in zijn systeem. Hoewel hij vooral bekend stond om zijn meer theoretische werk, was Walras ook zeer geïnteresseerd in praktische toepassing. Hij wilde de samenleving verbeteren met matig socialistische hervormingen, maar overleed voordat hij een volledige, systematische behandeling over het onderwerp voltooide die vergelijkbaar was met wat hij bereikte met elementen van Pure Economie.

8 Carmen Reinhart (1955-heden)

er zijn tal van kernachtige uitspraken die spreken over de circulaire aard van de geschiedenis. Maar of je nu de voorkeur geeft aan: “de les van de geschiedenis is dat we niets leren van de geschiedenis,” of: “zij die het verleden niet bestuderen zijn gedoemd het te herhalen, “of zelfs:” zij die het verleden bestuderen zijn gedoemd hulpeloos toe te kijken terwijl iedereen het herhaalt, ” hetzelfde overkoepelende punt blijft. Simpel gezegd, mensen zijn traag om te leren van direct beschikbare lessen. Dit is de reden waarom Carmen Reinhart ‘ s boek, deze keer is anders: acht eeuwen van financiële dwaasheid, is een zo pragmatische tekst als men kan vinden voor mensen aan de macht. Daarin toont ze ongelooflijke gelijkenis tussen de boom en bust cycli in de geschiedenis. Haar boek is vertaald in meer dan 20 talen en won de 2010 Paul A. Samuelson TIAA-CREF Institute Award. Dit, en haar vele andere wetenschappelijke prestaties, is de reden waarom ze nu dienst doet als professor van het internationale financiële systeem aan Harvard ‘ s Elite Kennedy School.

gelukkig voor de rest van ons is Reinhart ‘ s werk niet alleen ivoren toren intellectueel materiaal dat geen wezenlijke impact heeft op de echte wereld. Ze was zowel hoofdeconoom als vicepresident bij de Bear Stearns investment bank en werkte bij het Internationaal Monetair Fonds. Hopelijk zijn haar woorden van wijsheid in open-minded oren gevallen.

9 James Tobin (1918-2002)

James Tobin was een internationaal gerespecteerd intellectueel en later hoogleraar economie aan Yale. Hij wordt door velen beschouwd als de grootste Amerikaan van de Keynesiaanse School, en uiteindelijk won de Nobelprijs voor zijn werk in 1981. Het werk van Tobin was echter meer dan theoretisch. Veel van zijn onderzoek was gericht op het verstrekken van investeerders met waardevolle tools, zodat ze konden weten waar hun geld te plaatsen. Zijn pragmatische aanpak maakt deel uit van de reden waarom hij zowel in 1955-1961 als 1964-1965 directeur was van de Cowles Foundation for Research in Economics.

Tobin voerde aan dat monetair beleid alleen effectief is bij kapitaalinvesteringen. Hij merkte ook op dat, hoewel de rente een cruciale factor is voor het begrijpen van kapitaalinvesteringen, ze slechts een van de vele invloeden zijn. Hij is beroemd voor het ontwikkelen van “Tobin’ s q”, die de verhouding van de marktwaarde van een actief beschrijft tot de vervangingskosten van het actief. In dit model moet het actief winstgevend zijn als de q van een bepaald actief groter is dan 1. Hij is ook bekend om wat bekend kwam te staan als, “Tobin’ s Tax, ” dat is een belasting op valutatransacties. Tobin zag speculatie op de valutamarkten op zijn best als verspillend en potentieel destructief, en moedigde daarom beleid aan dat dit gedrag beperkte.

10 Irving Fisher (1867-1947)

Irving Fisher was een van de meest prominente Amerikaanse economen van het begin van de 20e eeuw, en tot op de dag van vandaag is hij misschien wel de grootste naast Milton Friedman. Net als veel van zijn tijdgenoten, begon hij zijn studie in de wiskunde en later overgestapt op Economie. Hij zou uiteindelijk de eerste Ph. D. in de economie ooit aangeboden door Yale ontvangen. In het bijzonder, zijn wiskundige onderzoeken in de theorie van waarde en prijzen, en appreciatie en interesse kreeg brede bijval. Hij bracht het grootste deel van zijn carrière door bij Yale, waar hij lid werd van de Skull and Bones Society en verschillende sociale en politieke doelen ondersteunde die gericht waren op het bouwen van een utopische wereld. Hij pleitte voor drooglegging, wereldvrede, en zoals veel intellectuelen van zijn tijd, eugenetica. Hij was ook oprichter en de eerste voorzitter van de Econometric Society.

Fisher was een belangrijk figuur in de kwantiteitstheorie. In het bijzonder was zijn theorie de eerste die zowel valuta als bankkrediet gebruikte. Hij bouwde ook voort op de traditie van Eugen Von Böhm-Bawerk door interessante modellen verder te ontwikkelen. Daarnaast hielp Fisher discussies over nut en algemeen evenwicht te bevorderen. Zijn werk inspireerde de monetaristische school van het macro-economisch denken. Fisher was ook de eerste beroemdheid econoom, hebben bereikt publieke intellectuele status relatief vroeg in zijn carrière. Helaas was zijn reputatie voor altijd bezoedeld toen, in 1929, hij zei dat de aandelenmarkt een “permanent hoog plateau” had bereikt, kort voordat het crashte. Niettemin is zijn werk over schulddeflatie de laatste jaren steeds invloedrijker geworden, omdat mainstream economen zich steeds meer met deflatie bezighouden.

11 Eugen von Böhm-Bawerk (1851-1914)

er zijn maar weinig economen wiens ideeën in de huidige wereld van negatieve rentetarieven zowel relevanter als uitdagender zijn dan Eugen von Böhm-Bawerk. Deze man werd geboren en opgeleid in de rechten in Wenen. Zijn carrière schommelde tussen professionele beroepen, waaronder drie termijnen als minister van Financiën, en academische ventures, waaronder professorschappen aan zowel de Universiteit van Wenen en Innsbruck. Böhm-Bawerk stond lijnrecht tegenover Karl Marx, en samen met Friedrich von Wieser werd De Oostenrijkse economische school sterk populair. Zijn bijdrage aan het veld concentreert zich op” rondheid”, of het concept dat fysieke kapitaalinvesteringen zowel de productie verlengen als de productiviteit verbeteren. Hij was een van de eerste economen die het verstrijken van de tijd op een duidelijke en precieze manier in zijn theorieën opnam. Hij merkte op dat mensen een tijd voorkeur hebben. Ze geven er de voorkeur aan dat hun wensen eerder vroeger dan later worden vervuld. Deze tijd voorkeur is wat zorgt voor zinvolle rente. Mensen zullen lenen om vandaag te kopen en later te betalen omdat ze meestal meer bezorgd zijn over het heden dan de toekomst.

tot voor kort kon men een goed argument aanvoeren dat Böhm-Bawerk ons hele financiële systeem ondergirde. Immers, de huidige economische orde van de wereld draait op bankieren en schulden, of anders gesteld, zonder het fenomeen dat Böhm-Bawerk bestudeerde, zou de moderne wereld zoals wij die kennen niet kunnen bestaan. Echter, op het moment van de oprichting van dit artikel, leven meer dan 400 miljoen mensen in landen met een negatieve rente. De vraag aan de huidige economen is dus: “had Böhm-Bawerk het mis, of hebben we de economische orde volkomen verdraaid?”En we kunnen ook vragen:” als hij het mis had, hoe hebben we dan een hele economie opgebouwd op basis van schuld?”Het antwoord op deze vragen zal zeker nog enige tijd controversieel blijven.

12 Ludwig von Mises (1881-1973)

Ludwig von Mises wordt de laatste ridder van het liberalisme genoemd. In veel opzichten vertegenwoordigt zijn gedachte de belangrijkste sprong voorwaarts in de Oostenrijkse School. Als Oostenrijkse Jood ontvluchtte hij zijn thuisland voor de veiligheid van Amerika toen de gevaren van het Derde Rijk toenamen. Hij was een echt genie, met vloeiend Duits, Pools en Frans, geletterdheid van het Latijn en begrip in het Oekraïens op de leeftijd van 12. Mises diende als hoofdeconoom voor de Oostenrijkse Kamer van Koophandel voordat hij een baan als leraar in Zwitserland aannam en uiteindelijk de Nazi-opmars naar New York ontvluchtte. Daar werd hij hoogleraar economie aan de New York University tot zijn pensionering. Hij bracht het grootste deel van zijn carrière door met het ontwikkelen van de studie van praxeologie, of menselijke keuze. Zijn magna opus, Human Action, schetst nauwkeurig hoe individuele keuzes de basis vormen van de economie. Voor Mises is economie een volledig bottom-up wetenschap die zich uitstrekt van het individu. Dit staat in schril contrast met Marx en diverse andere socialisten die in termen van het totaal denken. Zijn werk had een grote invloed op andere vrije marktdenkers zoals F. A. Hayek en Murray Rothbard. Het Mises Institute, een van ‘ s werelds belangrijkste denktanks die het vrije marktkapitalisme en de beperkte overheid promoot, promoot zowel zijn ideeën als die van verwante denkers.

het Ludwig von Mises Instituut behoort tot de meest invloedrijke denktanks

13 Alfred Marshall (1842-1924)

Alfred Marshall was een van de meest invloedrijke economen van zijn generatie. Zijn boek, Principles of Economics, was een standaard leerboek in het veld voor decennia. De tekst verenigt marginaal nut, vraag en aanbod, en de kosten van de productie onder een grotere theorie. Hij draagt ook bij aan discussies over het verhogen en verlagen van het rendement in de productie. Zoals vele economen uit die periode, werd hij eerst opgeleid in de wiskunde en diende hij zelfs als hoogleraar op dat gebied voordat hij later overstapte naar de politieke economie. Maar ondanks zijn uitgebreide wiskunde achtergrond, zijn werk meestal degradeert complexe vergelijkingen naar voetnoten. De daaruit voortvloeiende leesbaarheid van zijn werk kan hebben bijgedragen aan de invloed ervan. De theorie van Marshall draait om de prijsbepaling. Voor Marshall vloeit de prijs voort uit de relatie tussen vraag en aanbod en kan hij zich op verschillende manieren gedragen op basis van verschillende perioden. Op korte termijn wordt de prijs vooral door de vraag beïnvloed, maar op lange termijn worden de productiekosten veel belangrijker. Te allen tijde wordt de prijs sterk beïnvloed door hoe concurrerend de markt is geworden. Marshall was ook beroemd om zijn schaar analogie, waarin hij sprak van nut en kosten van de productie als twee messen samen te werken als ze doen in een schaar.

14 Joseph Stiglitz (1943-heden)

soms heeft een oud idee een nieuwe kampioen nodig. Keynesiaanse economie, ondanks de status van intellectuele orthodoxie in de eerste helft van de 20e eeuw te hebben bereikt en nog steeds behouden, is vele malen onder vuur gekomen van de Nieuw-klassieke economie. Daarom hebben voorstanders van Keynes zoals mit-getrainde Joseph Stiglitz gereageerd door de bijgewerkte versies van de theorie te verdedigen. Stiglitz heeft dit op tal van manieren gedaan, maar misschien wel de meest voor de hand liggende is zijn ontwikkeling van een nieuwe tak van de economie genaamd “The Economics of Information.”Dit veld bestudeert informatieasymmetrieën en ontwikkelt nieuwe ideeën zoals negatieve selectie en moral hazard. Veel van dit werk leidde ertoe dat hij in 2001 De Noble Prize in economics ontving. Daarnaast was hij de hoofdauteur van het rapport van 1995 van het Intergovernmental Panel on Climate Change, dat in 2007 de Noble Peace Prize ontving. Hij heeft meer dan 40 eredoctoraten gekregen. De New York Times noemde hem als een van de 100 meest invloedrijke mensen in de wereld. Hij was hoofdeconoom van de Wereldbank van 1997-2000 voordat Janet Yellen hem opvolgde. Hij is nu lid van verschillende prestigieuze besturen, zoals het Acumen Fund en Resources for the Future.

Stiglitz gewerkt met het National Bureau of Economic Research die gelederen zeer onder De Meest Invloedrijke denktanks

15 William Forsyth Sharpe (1934-heden)

Sommige economen besteden veel tijd aan het praten over hypothetische abstracte modellen, anderen zetten hun tijd in een voorvechtster van politieke oorzaken, en nog anderen zetten hun kennis naar praktische toepassingen zoals het maken van een hoop geld. Dit zijn het soort mensen waar bedrijven, niet-voor-winst, en andere mensen met groot geld naar toe gaan voor advies. Mensen als William Forsyth Sharpe zijn de pragmatisch gedreven soort die ideeën bouwen om bankrekeningen te vullen. Sharpe behaalde zijn Ph. D. in economie aan de Universiteit van Californië, Los Angeles. Hij won de Nobelprijs in 1990. In het begin van zijn carrière ontmoette hij de econoom Harry Markowitz tijdens zijn ambtstermijn bij de RAND Corporation. Markowitz had een grote invloed op zijn denken. Later werd zijn werk invloedrijk genoeg om de financiële economie als zijn eigen tak van studie te vestigen. Hij ontwikkelde een model om uit te leggen hoe effectenkoersen risico ‘ s en rendementen weerspiegelen. Hij doceerde eerst aan de Universiteit van Washington in Seattle en later aan de Stanford-universiteit totdat hij de academische wereld verliet om een investeringsadviesbureau te starten. Hij creëerde de Sharpe ratio, die voor risico gecorrigeerde beleggingsprestaties meet. Hij speelde ook een rol in het creëren van de binomiale methode voor optieanalyse, de gradiëntmethode om te helpen bij het bepalen van ideale activa om in te beleggen, en rendementgebaseerde stijlanalyse voor het onderzoeken van de trackrecords van beleggingsfondsen.

16 Christopher Antoniou Pissarides (1948-heden)

Christopher Antoniou Pissarides werd geboren in Cyprus, maar is sindsdien naar Groot-Brittannië verhuisd en heeft daar het grootste deel van zijn professionele werk gedaan. Hij won de Nobelprijs in 2010 voor zijn onderzoek naar markten met zoekwrijvingen. Hij behaalde zijn Ph.D. aan de London School of Economics in 1973 in mathematical economics, en werd verkozen tot de prestigieuze British Academy in 2002. Sinds 2009 is hij ook lid van het Uitvoerend Comité van de European Economic Association en fellow in tal van andere academische verenigingen. In 2013 werd hij zelfs geridderd. Pissarides is sinds 1976 professor aan de London School of Economics, is daar Regius professor geworden en is nu de leerstoel van het Centre for Macroeconomics. Pissarides is vooral bekend voor zijn werk in de Zoek-en matchingtheorie die ten grondslag ligt aan de relaties tussen de macro-economie en de arbeidsmarkt. Hij leverde het empirische bewijs dat nodig is om deze relatie te modelleren met behulp van de matching functie, die laat zien hoe de arbeidsmarkt verandert van werkloosheid naar werkgelegenheid plaatsvinden in de tijd. Naast deze wiskundige modellering, zijn aanvullende studies omvatten werk aan structurele verandering en groeiende economieën. Pissarides ‘ werk is nu standaard materiaal voor afgestudeerde studenten in de economie over de hele wereld.

17 Arthur Laffer (1940-heden)

heeft u ooit gewenst dat u uw taart ook kon eten? Volgens Arthur Laffer kan de overheid precies dat doen. Hij pleitte hiervoor door het ontwikkelen van de beroemde “Laffer Curve”, die liet zien dat hoewel het verhogen van belastingen in eerste instantie de overheidsinkomsten zal verhogen, dit te doen buiten een bepaald punt zo belemmert de economie dat het eigenlijk meer kwaad doet. Met andere woorden, als een overheid te veel belastingen verhoogt, zal het de economische activiteit vertragen en in het proces de belastinginkomsten verlagen. Als men dit argument tot zijn logische conclusie volgt, dan moet men in staat zijn om de belastingen zodanig te verlagen dat de economische activiteit toeneemt en dus het verlies aan inkomsten gecompenseerd wordt.

de bruikbaarheid van de Laffer-Curve is door sommigen bekritiseerd en door anderen geprezen, maar Laffer ‘ s ideeën hebben de basis gelegd voor Reaganomics. Laffer gaf Reagan de intellectuele rechtvaardiging die de president nodig had om zowel de militaire uitgaven te verhogen als de belastingen te verlagen. Daarnaast doceerde hij aan de Universiteit van Chicago, De Universiteit van Zuid-Californië en de Pepperdine-Universiteit. Verder werkte hij als consultant voor de Amerikaanse Schatkist en Defensie afdelingen. Hij werd uiteindelijk de oprichter en CEO van een adviesbureau in Nashville, Tennessee genaamd Laffer Associates.

18 Daniel Kahneman (1934-heden)

als de eerste helft van de 20e-eeuwse economie de opkomst van de Keynesianism school en de achteruitgang van de klassieke gouden standaard vertegenwoordigde, en als de tweede helft de vrije marktuitdaging van de Chicago School vertegenwoordigde, dan vertegenwoordigt het begin van de 20e eeuw de opkomst van antropologie-gebaseerde economie die zich richt op de zwakheden van het menselijk denken. Daniel Kahneman is een Israëlisch-Amerikaanse psycholoog en gedragseconoom aan de Universiteit van Jeruzalem en Berkeley. Zoals typisch is voor zijn gedachtegang, put Kahneman sterk uit de sociale wetenschappen om speltheorie en besluitvorming te begrijpen. Zijn werk legt een cognitieve basis voor slechte menselijke keuzes op basis van heuristiek en vooroordelen door middel van een reeks baanbrekende artikelen over oordeel en besluitvorming. Dit werk kwam uiteindelijk samen in een volledig model genaamd Prospect Theory.In 2002 kreeg Kahnemans werk de Nobelprijs. Hij werd opgenomen in een lijst van toonaangevende internationale denkers door Foreign Policy magazine in 2011. Hij werkt sinds 1993 bij Princeton en is nu emeritus hoogleraar psychologie en public affairs aan de Woodrow Wilson School of Public Policy. Hij was een van de oprichters van TGG, een gerespecteerd bedrijf en liefdadigheidsadviesbureau.

19 Vilfredo Pareto (1848-1923)

in een vervlogen tijdperk was de ideale geleerde een generalistische renaissance man die veel wist van veel, terwijl in het huidige tijdperk gespecialiseerde geleerden ernaar streven om alles over een beetje te weten. Vilfredo Pareto was een van de laatste polygloten die, onder zijn bijdragen aan de economie, ook werkte in de filosofie, sociologie en engineering. Deze Italiaanse econoom ontwikkelde de 80/20-regel, die in grote lijnen stelt dat 80 procent van het effect afkomstig is van 20 procent van de oorzaken nadat hij merkte dat 80 procent van het Italiaanse land eigendom was van 20 procent van de bevolking. Dit patroon is gebruikelijk in de natuur, maar Pareto vond het overwegend in verschillende vormen van rijkdom verdeling. Hij geloofde dat de verdeling van de rijkdom van elke grote beschaving meer op een pijlkop leek dan op een piramide. Er was geen geleidelijke verdeling van de rijkdom, maar een natuurlijke verdeling langs de 80/20 onderscheid tussen de rijken en de massa ‘ s. Dit gold voor alle Volkeren in de hele geschiedenis. Hij was ook de eerste persoon die de term “elite” populariseerde wanneer hij refereerde aan een klasse mensen. Pareto was instrumenteel in het transformeren van de economie van een subcategorie van de morele filosofie zoals het werd beoefend tijdens de verlichting in een wiskundig gedreven sociale wetenschap. Zijn opvattingen waren ook populair onder darwinisten en Mussolini ’s fascisten, en hadden dus een enorme historische en economische impact (hoewel Pareto’ s persoonlijke opvattingen over het fascisme een kwestie van genuanceerder debat zijn).

20 John Bates Clark (1847-1938)

zeer zelden keren wetenschappers een mening om dat ze veel energie hebben gericht op verdediging, maar John Bates Clark deed precies dat met betrekking tot zijn opvattingen over rechtvaardige lonen. Eerder in zijn carrière schreef hij Philosophy of Wealth, Economic Principles Newly formated, which attacked competition as a viable form of just lounge discovery. Hoewel Clark tegelijkertijd kritisch was over de communisten, vond hij toch dat interventie nodig was om oneerlijke onderbetaling van arbeiders te voorkomen, en vergeleek hij dergelijke praktijken zelfs met indirect kannibalisme. Kort na de publicatie van dit werk begon hij echter zijn mening om te keren, en uiteindelijk publiceerde hij the Distribution of Wealth, die een neo-klassieke kijk op de economie verdedigde. Clark gebruikte het Darwinisme om een op concurrentie gebaseerd economisch model te rechtvaardigen dat de beter toegerusten in staat stelde om vooruit te komen. Hoewel elementen van dit proces primitief leken, was het uiteindelijke resultaat superieur. Clark had ook een uniek begrip van kapitaal. Voor Clark was het kapitaal niet het productiemiddel, maar eerder een productief instrument. Deze alternatieve visie leidde tot de controverse tussen Cambridge University en MIT tussen 1954 en 1965.