exclusieve details
door Sara Nathan
21 September 2021 / 17: 28
Angelina Jolie gebruikt naar verluidt sluwe middelen om te proberen ex-echtgenoot Brad Pitt uit een lucratieve onroerend goed deal met betrekking tot een chique landgoed ze mede-eigendom in Frankrijk, volgens de rechter papieren ingediend dinsdag.Jolie wordt ervan beschuldigd haar 50% – aandeel in het Chateau Miraval van 164 miljoen dollar in Correns, Frankrijk, te willen verkopen zonder Pitt de eerste optie te geven om haar uit te kopen, aldus de papieren, die in Luxemburg werden ingediend.
het landgoed van 1000 hectare had een speciale betekenis voor het echtpaar, omdat het de locatie was waar ze trouwden in een geheime ceremonie in 2014 met slechts hun zes kinderen aanwezig.
de claims van kleine handel kwamen toen de advocaten van het echtpaar maandag teruggingen naar de rechtbank in weer een ander salvo in hun langdurige voogdijgeschil over hun kinderen, heeft Pagina zes geleerd.
volgens de rechtszaak op pagina zes hadden zowel Pitt 57 als Jolie 46 aandelen voor Miraval in afzonderlijke vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid (LLC ‘ s).Volgens de processtukken is Miraval eigendom van Quimicum, een bedrijf waarin Pitt oorspronkelijk een aandeel van 60% had via zijn bedrijf Mondo Bongo, terwijl Jolie 40% bezat via haar bedrijf Nouvel.Chateau miraval
drie jaar voor de splitsing in 2016 droeg Pitt 10 procent van het landgoed over van Mondo Bongo aan Jolie ‘ s Nouvel, waardoor ze gelijke aandeelhouders werden.
bronnen vertelden pagina Zes dat als onderdeel van hun overeenkomst, het voormalige echtpaar er ook mee instemde om elkaar om toestemming te vragen als ze ooit hun aandelen wilden verkopen.In de zaak wordt nu echter beweerd dat Jolie stiekem haar aandelen probeerde te verkopen zonder Pitt het recht van eerste weigering te geven.
” hij deed al het werk; zij deed niets,” beweerde een bron.
volgens de rechtszaak zou de overdracht van 10% nietig moeten zijn omdat de aandelen voor slechts €1 werden “verkocht” en niet een “ernstig” bedrag zoals vereist door de Luxemburgse wetgeving. Het wordt nu gewaardeerd op meer dan € 140 miljoen (ongeveer $164 miljoen).Chateau Miraval
“het is vermeldenswaard dat Nouvel de afgelopen vier jaar niet in het belang van Quimicum heeft gehandeld door systematisch de goedkeuring van de jaarrekening en de vernieuwing van de beheerder uit te stellen”, aldus De suit.”Wij begrijpen dat achter deze systematische obstructie het werkelijke doel van Nouvel en haar aandeelhouder is om haar belang in Chateau Miraval SA te verkopen op een wijze die het recht van eerste weigering van Mondo Bongo (zoals bepaald in de goedkeuringsartikelen van Quimicum) zou omzeilen, met als gevolg een meerwaarde die dankzij de investering van Mondo Bongo is verkregen en waaraan Nouvel niet heeft bijgedragen.”
een bron vertelde ons: “It’ s another example of Angelina trying to circumvive the rules and avoid their obligations.”
Jolie vroeg in augustus 2016 de scheiding aan, onder verwijzing naar” onverenigbare verschillen ” en vroeg de primaire voogdij van vijf van hun zes kinderen: Pax, 17, Zahara, 16, Shiloh, 15, en de tweeling Vivienne en Knox, 13. Zoon Maddox is nu 20.Volgens gerechtelijke documenten heeft Jolie Pitt niet om toestemming gevraagd voordat zij haar aandelen in Chateau Miraval probeerde te verkopen.
zoals we in juni onthulden, kreeg Pitt gezamenlijke voogdij – een beslissing die Jolie zwoer te vechten.De actrice beweerde dat drie van de kinderen tegen Pitt wilden getuigen, maar dat werd verhinderd door rechter John Ouderkirk, de privérechter met wie Pitt en Jolie aanvankelijk instemden om de details van hun zaak geheim te houden.Maar slechts een maand later won Jolie een grote overwinning toen haar advocaten het Californische Hof van beroep ervan overtuigden dat Ouderkirk moest worden uitgesloten omdat Pitt ‘ s advocaten niet bekend maakten wat hij eerder had gedaan met de advocaten van de Oscarwinnaar.Advocaten van Pitt vroegen toestemming aan het Hooggerechtshof in Californië om het bevel te herzien, en Jolie diende maandag haar antwoord in.De advocaat van Pitt, Theodore J. Boutrous Jr., zei tegen Page Six: “de uitspraak van de lagere rechtbank zal partijen belonen die de voogdij verliezen, en hun spelmanschap door de vingers zien, door hen toe te staan te wachten en te kijken naar de waarschijnlijke richting van de zaak voordat ze de diskwalificatie van de rechter vragen.Brad Pitt en Angelina Jolie met hun kinderen
“het toestaan van het gebruik van dit soort strategische” lie in wait ” diskwalificatie uitdaging zal onherstelbare schade toebrengen aan zowel de kinderen en gezinnen die betrokken zijn bij deze zaak, en andere gezinnen in andere gevallen, door onnodig verlengen van de oplossing van deze geschillen in een reeds overbelaste gerechtelijke systeem.
” het toestaan van een dergelijke geslepen strategie voor geschillenbeslechting zal ouders van onvervangbare tijd met hun kinderen beroven, aangezien rechters om kleine redenen in het midden van hun zaken worden gediskwalificeerd. Angelina jolie en brad pitt Frans Chateau
“niets in de brief van de oppositie zet vraagtekens bij de dringende noodzaak van toetsing door het Hooggerechtshof van Californië, noch richt de oppositie zich op of weerlegt het belangrijke feit dat de uitspraak van het lagere Hof slecht is voor kinderen en slecht voor het overbelaste rechtssysteem van Californië.”
herhalingen voor Jolie weigerden commentaar te geven.