hvis du liker å se game show og nyte all spenningen som går med å se deltakerne vinne premier, så kan du legge til et annet element til visningsgleden ved å vurdere hvordan deltakerne vil håndtere IRS Form 1099 de mottar for verdien av elementene de vant. Du har kanskje ikke tenkt mye på det, men deltakerne må betale føderal og gjeldende statlig inntektsskatt på kontanter og verdien av varene de vinner på spillutstillinger.
de heldige er de som bare vinner penger. De vil ha penger til å betale skatt-med mindre de selvfølgelig overser skatteproblemet og bruker alle gevinsten og ender med en skatteplikt de ikke kan betale. Alt som vinnende spenning blir til et stressende økonomisk problem, og de sannsynligvis ender opp med å ønske at de ikke hadde vunnet.
vinnerne av ikke-pengepremier har mer komplekse problemer. De er pålagt å betale skatt på rettferdig markedsverdi av premien. Problemet her er at spillet viser generelt rapportere premier på full retail verdi og ikke prisen elementene ville hente på det åpne markedet. Ta for eksempel en deltaker som vinner en tur. Vanligvis er hotellpakker verdsatt av spillshowene til deres beste salgsverdi, ikke de rabatterte prisene som kan oppnås online eller gjennom et reisebyrå. Dermed kan de som aksepterer turen ikke ha råd til skattene på turen, og etter en uke i paradis finner de seg i skatteskjær.
problemet blir en reell økonomisk drag for skattebetaleren som ikke klarer å betale skatteforpliktelsen fordi de ender opp med manglende betaling (og kanskje underbetaling av estimert skatt) straffer og renter SOM IRS holder på til ansvaret endelig er betalt i sin helhet.
skattespørsmålene kan unngås ved å nekte den ikke-pengepremien, spesielt hvis premien ikke er til nytte for vinneren. Et annet alternativ for lett å selge varer er å akseptere premien og deretter selge den (ikke til en slektning eller venn). Gapet mellom detaljhandel og reell verdi kan være spesielt skadelig for vinnere som aksepterer en premie med den hensikt å videreselge den: De betaler skatt på en verdi de ikke har noe håp om å hente, noe som spiser inn i fortjenesten.
Husk tilbake i 2004 Da Oprah Winfrey ga bort Til alle i publikum En Pontiac? Klistremerkeprisen på disse bilene var $ 28 500, og dette beløpet måtte hevdes som inntekt av publikum. Hvis personen som mottok en bil var i 25% skattekonsollen, så de på en skatteregning på $ 7.125. Så gratis bil var ikke gratis og kunne ha endt opp som en skatt hodepine for noen.
En berømt konkurrent på «Survivor» rapporterte ikke sine $1 millioner gevinster, og hevdet AT CBS hadde fortalt ham at nettverket var ansvarlig for skattene. Det viser seg at kontrakten han signerte med CBS spesifikt uttalt at Han var ansvarlig for skattene, Og Som Et resultat endte Richard Hatch opp i føderal domstol, hvor Han ble dømt for skatteunddragelse og dømt til 51 måneders fengsel.
Når du ser På » Extreme Makeover: Home Edition, » du sannsynligvis aldri tenkt på skatt implikasjoner til mottakerne av home makeover. Makeover er klassifisert som gevinster og underlagt inntektsskatt, som er turen huseiere tok mens makeover var i gang. Så er det eiendomsskatt problemet; i de fleste jurisdiksjoner, eiendomsskatt er basert på verdien av hjemmet. Når forbedringene er gjort, vil hus eiendomsskatt øke betydelig.
Som du kan se, er det en nedside til å være en game show vinner! Hvis du har flere spørsmål knyttet til premiegevinster, vennligst ring dette kontoret.