Sanda vs Muay Thai: sterke og svake punkter i hver stil
Sanda, også kjent som Kinesisk boksing, Er en hybrid kampsport basert På Kung Fu med elementer av kickboksing og bryting.
Muay Thai, derimot, er basert på et sett med tradisjonelle Muay Boran teknikker med stor innflytelse På Vestlig boksing.
La oss ta en titt på hva som gjør hver av de respektive stilene unike. Og hvilken gir fighters et bedre sett med ferdigheter for stand-up-kamp?
Sanda (Sanshou) Er ikke en veldig populær sport utenfor Kina. Ikke mange trener denne kampsporten rundt om i verden. Det betyr at konkurransenivået er lavt, og det er et lite basseng av talenter å velge mellom.
denne situasjonen er ikke veldig nyttig i trening pro jagerfly som kunne lykkes konkurrere i ringen. Nivået på trening tillater ikke de fleste av dem å konkurrere med de beste I MMA formula eller K1/Glory ruleset.
Dette er Etter Min mening Sanshous store svakhet. Det er ikke et sett med kampteknikker eller treningsmetoder som stopper utvidelsen Av Sanda. Det er mangel på følgende og toppnivå konkurranse som gjør Sanda svakere enn Muay Thai eller nederlandsk Kickboxing.
Sanda vs Muay Thai: ulemper og fordeler av hver respektive stil
Mangel på toppnivå konkurranse:
i teorien ser Det Ut Til At Sanda er mer egnet FOR mma-konkurranser enn Muay Thai siden Den bruker kast og takedown. Og En Muay Thai fighter trenger å lære nye ferdigheter for å få et lignende nivå av et takedown forsvar for å kjempe i buret.
men det motsatte ser ut til å være sant. Det er mange krigere Med Muay Thai bakgrunn som konkurrerer I MMA, og det er ikke noe betydelig antall krigere med Sanda bakgrunn. Igjen kan lav popularitet og mangel på sunn konkurranse skyldes det faktum.
Muay Thai har en veldig tøff og konkurransedyktig utvelgelsesprosess, så å bli en profesjonell MT-mester betyr mye. Og de som nådde toppen er en av de tøffeste stand-up-spissene i verden.
Les Muay Thai i MMA for å lære mer om Det.
regler og forskrifter:
En annen grunn til lav popularitet Av Sanda kan være regelsettet. Hver stor formel som UFC, Strikeforce, K1/Glory har sitt eget regelsett som favoriserer noen kampsport over de andre.
dette gjelder Også Muay Thai til en viss grad med sitt poengsystem. Muay Thai passer imidlertid godt inn I k1 / Glory-formelen. Og med ekstra takedown forsvarsteknikker det også dannet en betydelig pool av stå opp spissene og vinnere I MMA konkurranser.
Sanda, derimot, ser ikke ut til å blande seg godt i disse formlene. Regler, som å skyve den andre fighteren ut av ringen for å få ekstra poeng, har ikke nytte av å utvikle ferdigheter som kan være effektive i MMA.
Mangel på hodebevegelser
Sanda jagerfly har en tendens til å holde haken opp og en hals rett. Denne svakheten kan lett utnyttes Av Muay Thai jagerfly med solid boksing ferdigheter.
Jeg sier ikke At Thailandske krigere er mestere i hodebevegelse fordi det ikke er sant. Dette synes å være en av de største svakhetene i Hver Asiatisk kampsport i forhold Til Vestlig boksing.
Forms
Mitt siste poeng er At Sanshou er avhengig av skjemaer. Jeg skrev om en stor svakhet av former I Karate vs Muay Thai post.
Kort sagt: etter min mening er praktiserende former en foreldet form for trening. Det drar ikke nytte fighter så mye som en solid teknisk sparring økt med en dyktig motstander.
Ta Også en titt på:
- Muay Thai versus Kung Fu
- Boksing vs Muay Thai
- Muay Thai vs Taekwondo
- Muay Thai vs kickboksing
- Muay Thai vs andre kampsport
Sanda vs Muay Thai
Hjem «Muay Thai vs» Sanda vs Muay Thai