Klikk her for Å få EN PDF av dette innlegget
Transductive resonnement Er en type feil logikk som er mest brukt av svært små barn til å koble mening mellom hendelser der det ikke er noen sammenheng. Med voksen alder tar det form av overtro eller blir lurt av tilfeldighet.
Transduktiv resonnement får folk til å tro at det er sammenhenger mellom hendelser som ikke er nøyaktige basert på tidligere erfaringer, mønstre eller trossystemer.
Eksempler kan være At Amazon-pakker leveres på ettermiddagen. En Dag Kommer En Amazon-boks om morgenen, så et barn tror at det er ettermiddag og det er på tide å spise lunsj.
et annet eksempel kan være at siden bukser har striper og en skjorte har striper, samsvarer de fordi mønstrene er de samme, men i virkeligheten kolliderer fargene.
et annet godt eksempel er at et barn hører en hund bjeffe og så ser et tog ankomme. Han konkluderer med at toget kommer fordi hunden bjeffer.
Transduktiv resonnement er karakteristisk for barn mellom 2 og 7 år.
Transduktiv resonnement kan være en viktig del av intellektuell utvikling. Det er hva som skjer når et barn begynner å resonnere og prøver å lage logiske årsak og effektforbindelser ut av omstendigheter. Selv om de tidlige unøyaktige konklusjonene kan være morsomme eller gjøre foreldrene bekymret for intellektuell utvikling, viser det at barnet tenker og de utøvende funksjonene bygger seg i hjernen.
hos voksne tar det form av overtro som dårlige hendelser på fredag den 13. blir sett på som på grunn av ukedag og måned korrelasjon. Uflaks er tilskrevet en svart katt som krysser en persons sti eller går under en stige. Hendelsene har ingen korrelasjon i virkeligheten, men er forbundet gjennom transduktiv resonnement.
ved investering er Et eksempel På transduktiv resonnement som er feil, Super Bowl-Indikatoren. Denne overtro sier at aksjemarkedets årlige ytelse kan forutsies av utfallet Av Super Bowl i det året. Leonard Koppett kom opp med det på 1970-tallet, og på den tiden oppdaget han den falske korrelasjonen det aldri hadde vært feil i historien.
dette investeringssignalet er gitt basert på konferansen NFL-laget er fra som vinner super bowl i det året. HVIS AFC vinner, vil det være et bearmarked, men hvis ET LAG fra NFC vinner eller til og med et lag som var I NFL før NFL/AFL-fusjonen vinner, vil det være et oksemarked. Fra januar 2020 har denne indikatoren vært riktig 40 av 53 ganger, basert På å bruke S&P 500-Indeksen som referanse, den har en historisk gevinstrate på 75%.
feilen i denne tenkningen er forårsaket av å bli lurt av tilfeldighet. Det største problemet i dette datasettet er at det er null korrelasjon TIL NFL og aksjemarkedet. Et annet problem er at prøvestørrelsen er så liten at det var lett for ethvert mønster å dukke opp på 1970-tallet, Da Super Bowl først begynte i 1967. Også det faktum AT NFC hadde flere dynastier i sin konferanse som Green Bay Packers, Dallas Cowboys, Og San Francisco 49ers og aksjemarkedet er bullish på de fleste år det gjorde korrelasjonen mye lettere å lure folk.
også i å investere å kjøpe i et oksemarked oversetter ikke til ferdighet med mindre du beholder fortjenesten under bearmarkeder eller holder lenge nok til å være lønnsom i din tidsramme.
i handel den største transductive resonnement feilen oppstår når en ny trader forvirrer flaks med dyktighet. Å tjene penger i dager, uker eller måneder kan tilskrives flaks, mens profittere år over år i et tiår kan vise handelsferdigheter. Å blåse opp en handelskonto viser at en næringsdrivende mangler risikostyringsferdigheter.
en handelsmann som har bullish på dotcom-aksjer på slutten av 1990-tallet, kan bare være heldig, en handelsmann som holdt flertallet av overskuddet etter Mars 2000 og 11.September 2001, kan ha virkelige ferdigheter da de hadde en utgangsstrategi, ikke bare en oppføring.
å være bullish På Bitcoin tidlig gjør ikke noen til en dyktig handelsmann eller investor hvis alle de andre kryptomarginene de kjøpte, kan ha falt 99%. Bitcoin kan bare ha vært en kombinasjon av flaks i både tro og timing når de kjøpte den. Ferdigheten Til En Bitcoin bull vil bli bestemt av hvor mye de hadde nytte av fortjenesten på lang sikt.
Transduktiv resonnement er feilen ved å koble prikker som ikke er relatert til hverandre. Riktig resonnement er å se den virkelige årsaken og effekten i virkeligheten.
