UNDER Cst Act 1956 er det mange Skjemaer og erklæringer som bidrar til å lagre CST på interstate transaksjoner. C-skjemaet er en viktig og fremst vanlig blant forhandlere registrert under CST Act 1956 engasjert i interstate salg eller kjop.
SELV OM Cst Act 1956 er på randen av slutten med bruk AV GST banke på dørene venter på å endre hele bildet Av Indirekte beskatning iindia. Men fortsatt føler jeg tilbøyelig til å diskutere noen spørsmål knyttet Til c former UNDER CST Act siden på grunn av pendency av vurderinger UNDER MVA Og CST Handlinger mange forhandlere har stått overfor problemer i å få Og produsere C former for sluttføring av sine vurderinger. Noen viktige spørsmål knyttet Til c-skjemaene er omtalt som nedenfor til fordel for forhandlere alle aroundIndia:
Hva Er C form: I henhold til seksjon 8 (1) (b) I CST Act 1956 er omsetningsavgift på interstate sales 2% eller statssats avhengig av hva som er lavere, hvis salget er til en registrert forhandler og varer er dekket i registreringsbeviset til innkjøpshandleren. Ellers er skatten gjeldende den statlige satsen som gjelder for de solgte varene.
hvis salgsforhandleren betaler CST @ 2%, dvs. @ koncessional rate, må han fremlegge bevis for sine mva-vurderende myndigheter at innkjøpsforhandleren er kvalifisert til å få disse varene til konsesjonell pris. Ellers selger forhandleren vil bli bedt om å betale balanse betalbar skatt pluss straff som gjelder. Derfor punkt 8(4) (a) fastsetter at konsesjonssats gjelder bare hvis innkjøpsforhandleren sender en erklæring i foreskrevet form C.
Hvor fra å få c-skjemaene: de tomme c-skjemaene utstedes av salgsskattemyndighetene til innkjøpsforhandleren som har gjort interstate kjøp på konsesjonssats AV CST. En forhandler har rett til å skaffe tomme c-skjemaer fra salgsskattemyndighetene. Hvis registreringen er feil, kan myndighetene endre eller kansellere det samme. Men så lenge hans registrering er i kraft, må blanke c-skjemaer utstedes til Ham-Colourgraphs v. STO – (1993) 88 STC 347 (Ker HC).
På Samme måte ble det holdt I Quality Enterprises v. ADCTO(2002) 127 STC 504 (Mad HC) at utstedelse av tomme c-skjemaer ikke kan nektes på grunn av at transaksjonen av forhandler bare er skattepliktig som lokale kjøp. Når en forhandler betaler nødvendige kostnader For c-skjemaer, må de tomme c-skjemaene utstedes. Hvis han misbruker c-skjemaer, er han ansvarlig for straffer som er omtalt i Loven.
MEN CST-reglene kan sørge for ikke-utstedelse av tomme c-skjemaer til en misligholdende forhandler, i så fall kan det ikke utstedes tomme skjemaer. Lignende regel ble opprettholdt som gyldig I S. N. E (India) P Ltd v. CST (2003) 131 STC 417 (Del HC DB).
Antall Transaksjoner Per c-skjema: en deklarasjon I C-skjema kan dekke alle transaksjoner i ett kvartal, uavhengig av totalbeløp/verdi av transaksjoner i kvartalet. (Kvartal betyr
periode på tre måneder). Hvis en transaksjon dekker mer enn ett kvartal, må separat C-skjema utstedes for hvert kvartal.
Original, Duplikat og Counterfoil kopi Av c-skjemaer: c-skjemaet er foreskrevet I Tre Deler Original, Duplikat og Counterfoil. Alle tre delene er identiske i innholdet.
Avsnitt 8 nr.4 i Og Regel 12 nr. 1 angir ikke hvilken Del Av C-skjema som skal fremlegges for vurderingsmyndigheten.
Derfor I Manganmalm (India)Ltd. v. CST MP (1991)TC (MP HC DB), har det blitt holdt at innlevering av kopi merket Duplikat er nok samsvar med loven og konsesjonell mva-sats vil være tilgjengelig selv om kopi merket Original ikke er produsert.
men hvis CST regler som amended av stater krever innlevering av original kopi, må bare den kopien sendes inn.
derfor må man sjekke de relevante cst-tilstandsreglene hvis noen, ammended til denne effekten før du lager duplikatkopien Av C-skjemaet.
hvis kjøperen sender begge kopier Av C-skjemaet merket Som Orginal og Duplikat til selger, og hvis begge går tapt, bør følgende prosedyre følges:
hvis behørig utfylt C-skjema går tapt når det var i varetekt av innkjøpsforhandler eller når skjemaet var i transitt til salgsforhandler, må innkjøpsforhandleren gi Skadesløsholdelse Til salgsskattemyndighetene fra hvem det tomme c-skjemaet ble oppnådd. Hvis det behørig utfylte c-skjemaet går tapt av selgeren, må han sende erstatningsobligasjon til salgsskattemyndighetene i sin stat. Den foreskrevne Form For Erstatningsobligasjon er I Form G.
hvis C-skjemaet går tapt( både originale og Dupliserte kopier), kan innkjøpsforhandleren utstede duplikaterklæring I C-skjema med klar erklæring i rødt blekk at dette er en duplikaterklæring som sendes inn. Detaljer om tidligere tapt sertifikatnummer og salgsforhandler må oppgis.
Det kan bemerkes at det ikke er noen bestemmelse om å sende inn sertifisert Xerox-kopi av tidligere sertifikat, Og Xerox-kopi er ikke akseptabelt – J N Jetiwa v. state of maharashtra – (1995) 11 MTJ 491 (Mah Trib).
Selger forhandler er ikke ansvarlig for falsk erklæring av kjøper: Innkjøpsforhandleren kan utstede C-skjema For kjøp av bare de varene som er nevnt i registreringsbeviset, for andre varer Kan Ingen C-skjema utstedes av kjøperen, dersom kjøperen utsteder C-skjema For varer som ikke er nevnt i HANS RC, vil det være misbruk Av C-skjema og straffen kan pålegges kjøperen.
men salgsforhandleren har bare plikt til å forsikre seg om at innkjøpsforhandleren er en registrert forhandler for dette kan han stole på representasjonen fra kjøperen I C-skjemaet. Hvis kjøperen misapplies varene, kan straffen ilegges kjøperen, men selger forhandler, som har stolt På C skjema utstedt til ham, kan ikke holdes ansvarlig.
Selger forhandler er ikke pålagt å holde en forespørsel med hensyn til formål som materialene har blitt kjøpt av kjøper forhandler. Når han leverer nødvendige erklæringer fra innkjøpsforhandler, er det ikke nødvendig å gjøre noe mer.- K G Industries v. STO (1999) 113 STC 49 (MP HC).
Behørig utfylt C-skjema skal utstedes til selger: Noen ganger oppnås C-skjema på forhånd og opplysninger om faktura etc. fylles ut senere. Dette er ikke juridisk korrekt, da avsnitt 8(4) (a) bruker ordene ’til hvem varer selges’. Dermed behørig utfylt C-skjemaet skal oppnås bare etter salg. Ellers Kan C-skjemaet avvises.- Salem Magnesitt v. State Of Tamil Nadu (1999) 116 STC 110 (Mad HC DB)
Utstedelse / mottak Av C-skjema mot varer som brukes i arbeidskontrakt: Varer som brukes til å utføre arbeidskontrakt anses å være solgt og det er salg av materiale som brukes i utførelsen av arbeidskontrakt. Derfor kan c-skjemaet utstedes for materialer som brukes i arbeidskontrakt, hvis varene er inkludert i registreringsbeviset til forhandleren-United Ltd. v. CTO (1991) 83 STC 207 (AP HC)
Ingen C-skjema for avviste varer: det ble holdt I Lakshmi og co. V. State Of Kerala (2001) 121 STC 423 (Ker HC DB) f skjema kan utstedes bare i tilfelle av fullførte transaksjoner og ikke i tilfelle av avvisning varer. Beslutning I Dette tilfellet Av F-skjemaer bør også gjelde På C-skjemaer. Årsaken er at hvis varene avvises, kan kjøper ikke utstede et sertifikat om at varene er til produksjon eller videresalg.
Erklæring I C-form kan ikke avvises for mindre feil: I Rajsthan Pipes v. CTO (2004) 138 STC 383 (Cal HC) ble det holdt at fordel ikke kan nektes på grunn av utelatelse som registreringsdato og mindre variasjon i beløp.
myndighetene bør tillate rasifisering av feil i erklæringer: hvis det er mindre feil i C-skjemaet innsendt (f. eks challan nr., dato etc. ikke nevnt, eller navnet på forhandleren er mis-stavet), bør offiseren gi rimelig mulighet til forhandleren for å fjerne feilene-Anil Kumar Dutta v. Addl Medlem (1967) 20 stc 528 (Cal)
I Staten Orrisa v. Orissa polske Verk (1970) 26 STC 480 (Ori HC), ble det holdt At c-skjemaet skal returneres til selger forhandler for ractification. Selger forhandler bør tillates rimelig mulighet for dette formålet.
Når selgeren skal sende C-skjemaet til myndighetene: i henhold til regel 12(7) kan c-skjemaet sendes til vurderingsmyndigheten innen tre måneder etter utløpet av perioden det gjelder. STO kan gi ytterligere tid til innsending av skjemaet, hvis det er tilstrekkelig grunn til ikke å sende skjemaet i tide.
c-skjemaet kan sendes inn selv ved ankefase hvis tilstrekkelig grunn er vist: jeg har allerede tidligere skrevet en artikkel om dette emnet som refferer dommen Fra Punjab og Haryana High court i R S Cotton Mills v. State Of Punjab hvor Det ble bestemt At C-eller D-skjemaer kunne fylles selv etter fylling av retur eller i ankefasen, og det samme kunne tas hensyn til.
Derfor kan c-skjemaene sendes inn selv etter fylling av årsberetning, dvs. på tidspunktet for vurderingen eller etterpå, og det samme kan tas hensyn til siden ingen tap er forårsaket av inntektene ved ikke å fylle C-skjemaene sammen med årsberetning.
c-skjemaer bør generelt sendes inn før den første vurderingsmyndigheten. Etter vurderingen kan klagemyndigheten tillate innsending Av c-skjemaer dersom det vises tilstrekkelig grunn til ikke å sende c-skjemaet inn for vurderingsmyndigheten. Dette skyldes at appellatmyndigheten har fullmakter til revurdering. Appell i skattesaker er forskjellig fra appelldomstolens makt i sivile saker. Klagemyndigheten er i naturen av å revidere myndighet. Han kan revidere hver prosess som førte til den ultimate beregning Eller vurdering – Tilstand AV AP v Hyderabad Asbest Sement Produkter 94 STC 410.
det anbefales at forhandleren opprettholder riktig oppfølging og innsats med kjøper for å skaffe C-skjemaer for å bevise at han gjorde alle mulige forsøk på å skaffe C-skjemaer innen tid. I så fall vil det bidra til å bevise tilstrekkelig grunn for ikke å sende Inn C-skjemaet innen tid og appellatmyndigheten vil godta c-skjemaene ved appellstadiet hvis det oppnås etter vurdering.
hvis tilstrekkelig årsak er vist for sen innsending Av c-skjemaer, kan vurderingen gjenåpnes som den ble holdt i Dtate Av Tamilnadu v. Arulmurugan og co.- (1982) 51 STC 381 (Mad HC DB)