- hva er den juridiske forskjellen mellom gaver og betingede gaver?
- hvordan påvirker arten av bruddet hvem som får beholde forlovelsesringen?
- hva er forskjellen mellom feilbaserte og ikke-feil tilnærminger for å avgjøre hvem som får beholde forlovelsesringen?
- hvordan bestemmer domstolene vanligvis hvem som eier forlovelsesringen hvis ting ikke fungerer?
- Få svar på ekteskapsspørsmålene dine før du knytter knuten
hva er den juridiske forskjellen mellom gaver og betingede gaver?
en gave anses generelt som mottakerens eiendom, selv om giveren og mottakeren deler måter. De fleste gaver er ikke gitt med noe løfte knyttet til dem. I juridiske termer, dette kalles en » ubetinget gave.»Dette er ikke tilfelle med forlovelsesringer, som er gitt med et løfte.
på grunn av den unike naturen til forlovelsesringer og hva de symboliserer, ser svært få stater forlovelsesringer som ubetingede gaver. Selv om tilstanden i ekteskapet er vanligvis underforstått, de fleste stater vurdere forlovelsesring en » betinget gave.»Betingede gaver har forskjellige regler—og juridiske tolkninger-enn andre typer gaver.
i de fleste stater hvor forlovelsesringer anses som betingede gaver, forblir mottakeren bare eier av ringen hvis ekteskapsbetingelsen er oppfylt. I de fleste tilfeller går ringen tilbake til kjøperen hvis paret bryter opp.
hvordan påvirker arten av bruddet hvem som får beholde forlovelsesringen?
i noen stater kan arten av bruddet påvirke hvem som får beholde ringen. I disse tilfellene kan personen som bryter forlovelsen ikke beholde forlovelsesringen. På denne måten behandler disse statene forlovelsesringen som en kontrakt, og personen som er skyldig i å bryte kontrakten, må avstå ringen til den andre personen.
hva er forskjellen mellom feilbaserte og ikke-feil tilnærminger for å avgjøre hvem som får beholde forlovelsesringen?
spørsmålet om hvem som holder forlovelsesringen hvis bryllupet blir avblåst, er noen ganger satt i begrepene «feilbasert» vs «ikke-feilbasert», som legger til et annet lag i begrepet en betinget gave.
en feilbasert tilnærming til å bestemme svaret på dette spørsmålet sier at personen som brøt forlovelsen ikke skal få lov til å beholde forlovelsesringen. Dermed må personen som har skylden, eller personen som brøt engasjementet, gi ringen tilbake til den andre personen. Hvis staten og retten bruker en feilbasert tilnærming, giver har ikke rett til å få ringen tilbake hvis de var den som avsluttet forholdet, selv om staten bruker også en betinget gave tilnærming til forlovelsesringer.
en feilfri tilnærming sier at det ikke spiller noen rolle hvem som brøt engasjementet. I disse tilfellene får giveren ringen tilbake, uavhengig av hvem som avsluttet engasjementet. Vanligvis er de eneste statene der en ikke-feil tilnærming ikke fører til at giveren får ringen tilbake, hvis ringen ble ansett som en ubetinget gave.
hvordan bestemmer domstolene vanligvis hvem som eier forlovelsesringen hvis ting ikke fungerer?
Domstoler refererer vanligvis til statlige lover og tidligere rettssaker for å avgjøre hvem som eier forlovelsesringen etter en oppbrudd. Fordi det er så mye variasjon fra stat til stat og fra domstol til domstol, kan spørsmålet være litt komplisert.
for de fleste par er dette aldri et spørsmål. De starter deres bryllup planlegging og gå videre til bryllupet, da giftering blir en del av ekteskapelig eiendom. Men for de som bestemmer seg for å kalle det hele av, å vite hva som kan eller ikke kan skje vil hjelpe dem å gjøre de riktige valgene om deres breakup (og ringen).
Få svar på ekteskapsspørsmålene dine før du knytter knuten
mens utsiktene til ekteskap skal være gledelige, er det viktig å huske at å få hitched er en stor forpliktelse som har både juridiske og fidusiære implikasjoner. Hvis bryllupet går videre som planlagt, vil forlovelsesringen være den første av mange materielle elementer som definerer denne foreningen. Hvis du har juridiske spørsmål om engasjement, ekteskap, eller skilsmisse, sørg for å spørre en advokat i stedet for bare winging det.
denne artikkelen inneholder generell juridisk informasjon og inneholder ikke juridisk rådgivning. Rocket Advokat er ikke et advokatfirma eller en erstatning for en advokat eller advokatfirma. Loven er kompleks og endres ofte. For juridisk rådgivning, spør en advokat.