Forskjellen mellom Rettigheter Forbeholdt Og Avgiftsfrie Bilder

 RETTIGHETER GRATIS

RIGHTS FREE

Å Velge et passende lagerbilde for bloggen din, markedsføringsmateriell eller reklamemateriell bør være en enkel og rimelig oppgave – men det er en stor landmine du må vurdere før du kjøper det første bildet du ser.

bildelisensiering legger til et annet lag av kompleksitet i utvalget av et bilde, noe som gjør det til en potensielt tidkrevende og kostbar oppgave uten først å vite forskjellen mellom rettighetsstyrte og royaltyfrie bilder.

hva er forskjellen? Rettigheter forbeholdt vs royaltyfrie bilder.

Rettigheter forvaltet og avgiftsfri er de to vanligste lisensieringsmodellene i arkivfotografi. Det er en betydelig forskjell mellom de to, noe som er viktig å forstå for å sikre at du velger riktig lisens som passer dine behov.

for små bedrifter som prøver å engasjere kunder og prospekter gjennom blogger og innhold, er bilder et viktig element som ikke har råd til å bli ignorert. Hvis bildet er relevant, vil det legge rikdom til innholdet og bedre engasjere leserne.

så hva betyr hvert begrep?

Rettighetsadministrerte bilder krever kun en engangsavgift, men dette betyr at du bare kan bruke bildet en gang. Rettighetsstyrte bilder lar deg også kjøpe bildet med enten en eksklusiv eller ikke-eksklusiv opphavsrettsavtale. Men hvis kjøperen ønsker å bruke bildet til flere prosjekter, må bildet bli re-lisensiert. Hvis du for eksempel bruker et rettighetsbehandlet bilde for visittkortene dine, men også vil bruke det til bedriftsbrosjyren, kreves det en ny lisensavtale for å skissere detaljene for bruken av bildet for brosjyren.

Royaltyfrie bilder blir ofte feiltolket som gratis bilder, noe som ikke er tilfelle. Avgiftsfri tillater kjøperen å bruke bildet flere ganger, for flere bruksområder og med svært få begrensninger. Du kan for eksempel bruke det samme bildet på visittkort, bedriftsbrosjyre, nettside og banner, uten å møte noen ekstra kostnader.

Weighing it up-proffene & ulemper

den største rettighetshaverne lager, er forsikringen om bilder av høy kvalitet. Rights managed stock tilbyr et mye bredere utvalg av bilder, noe som betyr at du ikke er forpliktet til å filtrere gjennom sider med bilder av dårlig kvalitet for å komme til bedre kvalitet. Rights managed stock har også sporing, som beskytter kjøperen fra gjenbruk og lar dem vite på forhånd hvis det er noen konflikt eller bekymring. Rettigheter forvaltet lager er generelt dyrere og mens kvaliteten er høyere, samlet er det et mindre utvalg å velge mellom.

en betydelig pro når du bruker royaltyfrie bilder, er at det bare er en fast kostnad, som tillater ubegrenset bruk av bildet. Prisen på bildet varierer avhengig av bildestørrelsen som kreves, noe som betyr at webbilder som er 72 dpi vil koste mindre sammenlignet med større utskriftsbilder på 300 dpi. Men på grunn av ikke-eksklusivitet av royaltyfrie bilder, sjansene er innholdet vil ikke være den eneste med det bildet. Bilder som er nylig utgitt, eller som er spesielt populære, kan ha en tendens til å oversaturate markedet.

Hvilken skal jeg bruke?

Avhengig av hva du har tenkt å bruke bildet til, vil det hjelpe deg med å bestemme lisensieringsvalget ditt. Hvis det er til personlig bruk (dvs.en invitasjon, familieblogg), vil et royaltyfritt bilde være det beste valget for deg. Men hvis du skal bruke bildet som en del av merkevaren din, for å bygge firmaets bilde, vil et rettighetsstyrt bilde være best, for å sikre at ingen andre selskaper bruker det samme bildet og forringer merkevaren din.

ved å forstå forskjellen mellom disse to lisensmodellene, vil du bedre kunne ta en informert beslutning om hvilket alternativ som er best for deg. Når du kjøper fra et online arkivfotograferingssted, har du begge alternativene tilgjengelige for deg, slik at du kan velge det mest passende alternativet som passer dine behov. Du kan betale mer for å bruke et rettighetsstyrt bilde, men avhengig av situasjonen kan de ekstra pengene være verdt å forsikre eksklusiviteten til bildet og dekke deg selv mot eventuelle juridiske problemer.

Fotokreditt: http://www.flickr.com/photos/62223880@N00/373624474/

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.