Vint Cerf anses å være en av fedrene til internett, etter å ha vært medoppfinner AV TCP/IP, etter å ha ledet innflytelsesrik arbeid PÅ DARPA, deretter PÅ MCI, hvor han pionerer en e-postplattform kalt MCI Mail. Nå 74, han er fortsatt så opptatt som alltid. Siden 2005 har Han vært Googles Ledende Internett-Evangelist. Det er en rolle som gir ham mye frihet. Som han bemerker her, » jeg fokuserer på å gjøre alt jeg kan for å skape forhold der Mer internettinfrastruktur kan bygges. Dette betyr at jeg må gå der Det ikke Er Internettinfrastruktur for å finne måter å få det bygget på. I svakere økonomier er overkommelig pris et stort problem, og begrunnelsen for å investere I internettinfrastruktur er ikke nødvendigvis åpenbar.»
mens vår samtale fortsatte, delte han imidlertid flere bekymringer om fremtiden for hans skapelse. Han indikerer at hans mål er å finne ut hvordan å gjøre internett tryggere, sikrere og mer privat. HAN grunnla Også People-Centered Internet (PCI) sammen med customer relationship management pioneer, Mei Lin Fung, og installerte Tidligere FCC CIO David Bray som administrerende direktør. HAN bemerker at HAN gjennom PCI forsøker å identifisere prosjekter som kan «vesentlig forbedre folks bruk av Internett.»Han nettsteder som eksempler,» skape informasjon på lokale språk eller tilby tjenester som forbedrer folks evne til å finne jobber eller forbedre deres økonomiske stabilitet, sikkerhet eller helse.»
(for å lytte til en uforkortet lydversjon av dette intervjuet, vennligst besøk denne linken. Dette er det 25. intervjuet I IT Influencers-serien. For å lytte til tidligere intervjuer med slike Som Tidligere Meksikanske President Vicente Fox, Sal Khan, Sebastian Thrun, Steve Case, Craig Newmark, Stewart Butterfield og Meg Whitman, vennligst besøk denne linken.)
Peter High: Som medoppfinner AV TCP / IP, er du kjent som en Av » Fedrene Til Internett.»Kan du snakke om ditt tidlige arbeid og opprinnelsen til disse ideene?
Faren Til Internett Vint Cerf
Kreditt: Google
Vint Cerf: Takk For at Du var forsiktig med Det, Da Bob Kahn og Jeg hadde to hender på en blyant. Han fortjener stor kreditt, som gjør titusenvis av andre mennesker siden den tiden. Du gjør ikke noe på denne skalaen uten en stor mengde villig samarbeid og engasjement.
da jeg var utdannet student ved UCLA, jobbet jeg med andre PÅ ARPANET-prosjektet, som var en forgjenger Til Internett. ARPANET var et pakkesvitsjeeksperiment innen DARPA for å koble til et dusin universiteter som gjorde datavitenskap og kunstig intelligensforskning for Forsvarsdepartementet. Ideen var å koble alle sine datamaskiner sammen slik at de kunne dele sine ressurser, databehandling evner, og resultater for å gjøre fremskritt raskere.
utfordringen var å koble disse maskinene sammen siden kretskoblingsteknologien på den tiden ville ha vært for treg for samspillet vi trengte. Pakkesvitsjing, derimot, er mer som elektroniske postkort. De går seg vill og de kommer ut av drift. Du må gjøre en haug med små ting å gjøre et postkort postal service arbeid pålitelig, og det samme gjelder for pakkesvitsjing. Vi fikk ARPANET i gang, Og Steve Crocker, som fortsatt er en av mine beste venner, ledet nettverksarbeidsgruppen for å utvikle protokollene for å tillate forskjellige merker av datamaskiner å kommunisere over DENNE pakkebryteren ARPANET.
Etter At Jeg var ferdig Med Ph. D., dro jeg Til Stanford for å jobbe med datanettverk. Bob Kahn, i mellomtiden, hadde forlatt Bolt Beranek Og Newman og sluttet SEG TIL DARPA. Han kom til laboratoriet mitt og sa: «Vi har et problem.»Problemet var at vi skulle bruke datamaskiner for kommando og kontroll fordi det ville hjelpe oss med å bedre administrere ressursene våre. Dette vil imidlertid kreve at vi legger datamaskiner i mobile kjøretøy, skip til sjøs og fly, i tillegg til faste installasjoner. Selvfølgelig kunne disse ikke være kablede tilkoblinger, og vi måtte bruke mobilradio og satellitter i tillegg til de dedikerte telefonkretsene vi brukte til å bygge ARPANET.
problemet var at pakkebryternettene var forskjellige når det gjelder størrelser, hastigheter og forsinkelser. Vi begynte å jobbe med dette problemet våren 1973. I September, i samarbeid Med International Network Working Group, hadde vi en løsning. Vi begynte å detaljere designet i januar 1974 og publiserte et papir I Mai samme år. Ved slutten av ‘ 74 hadde vi en fullstendig detaljert spesifikasjon for Det som ble kalt Transmission Control Protocol (TCP). De neste årene involverte implementering og testing og oppdagelse av feil og reparasjon, så vi gjentok flere ganger til vi endte opp med en endelig spesifikasjon i 1978 som vi frøs.
innen den tid hadde Vi delt Internet Protocol off Fra Transmission Control Protocol for å håndtere sanntidskommunikasjon som ikke krever pålitelighet, men krevde aktualitet. Med radarkommunikasjon, for eksempel, vil du ikke vite hvor missilet var, du vil vite hvor det er nå. Du trenger ikke å videresende gammel informasjon fordi den ikke er til nytte. Vi delte protokollene i TCP og IP, og vi opprettet noe som kalles En Brukerdatagram-Protokoll som ga brukerne tilgang til denne sanntidskommunikasjonskanalen.
som okkuperte min tid i 1978, da jeg allerede var I Washington-området som jobbet For Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). Vi fortsatte implementering på tvers av så mange operativsystemer som mulig, og 1. januar 1983 slått Vi På Internett. PÅ den tiden besto DEN av omtrent tre nettverk: ARPANET, mobil pakke radionett I San Francisco Bay Area, og en type satellittnett over Atlanterhavet. Dette ble etterfulgt av rask vekst i det akademiske samfunnet, SOM DARPA støttet.
Uten å gå inn i ytterligere 20 års historie, plukket National Science Foundation (NSF) opp ideen og finansierte etableringen Av National Science Foundation Backbone Network og omtrent et dusin mellomliggende elementer for å koble 3000 universiteter RUNDT OM I USA til dette voksende Internett-systemet. De bidro enormt til den absolutte veksten i systemet og gjorde noen viktige beslutninger som gjorde at nettverket til slutt kunne bli en kommersiell tjeneste.
Høy: På hvilket tidspunkt i den reisen så du de bredere kommersielle og globale implikasjonene av det du skapte?
Cerf: det var milepæler som hjalp meg å forstå implikasjonene av dette. De tidligste milepælene gikk foran Internett. Mens Han jobbet PÅ ARPANET i ’71, Kom Ray Tomlinson opp med ideen om nettverksbasert elektronisk post. Det fanget alles oppmerksomhet fordi det var så praktisk å kunne kommunisere uten at begge parter var våken samtidig. Det tillot oss å gjennomføre prosjekter der folk kunne samarbeide på tvers av store geografiske avstander og tidssoner.
vi så også begynnelsen på de første postlistene. En Av Dem ble kalt Sci-fi Lovers hvor us geeks ville krangle om hvem den beste science fiction-forfatteren var. En annen var Fra Stanford kalt «Yum-Yum», som var en restaurant gjennomgang liste. Selv på begynnelsen av 70-tallet kunne vi se de sosiale effektene som denne teknologien kan ha.
Douglas Engelbart på SRI International utviklet Online-Systemet, som var en dokumentproduksjon og deling operasjon som inkluderte hyperlinking for å la deg knytte ett ord dokument med en annen. For å aktivere disse hyperkoblingene måtte han oppfinne musen slik at du kunne peke på lenken på skjermen og klikke på den. Dette var Som En World Wide Web i en boks, og vi var bevisst på mulighetene som dette nettverksmiljøet tilbød selv før Vi startet Internett-prosjektet.
Da Internettprosjektet kom i gang, tenkte Vi på kommando og kontroll, om video og lyd, og om tekst og data. Vi eksperimenterte med pakket stemme og pakket video i midten av 70-tallet og tidlig på 80-tallet, og mens vi ikke kunne gjøre mye fordi det ikke var mye kapasitet, forfulgte vi allerede det vi tenker på som vanlig i dag. Teknologisk sett var vi bevisst på hvor kraftig det kunne være.
kommersialiseringen var interessant fordi Det ikke var noe kommersielt om Internett til Tidlig 1984 da Cisco Systems begynte å bygge rutere og selge dem kommersielt. DE tok TCP / IP, som allerede ble populær, og gjorde den tilgjengelig På Unix-operativsystemet som var veldig populært. Det ble gjort Av Bill Joy På Berkeley, og vi begynte å se betydelig vekst i 1988.
jeg husker å gå inn i en utstilling kalt «Interrupt» med en venn og se en to-etasjers skjerm fra Cisco. Jeg spurte min venn, » Hvor mye koster disse?»og han sa,» en kvart million dollar, og det teller ikke kostnaden for å bemanne standen i en uke.»Jeg sto der og tenkte» Hellige moly, Cisco ma tro at de skal tjene penger ut av dette.»
Det var da jeg begynte å tenke på Hvordan Jeg skulle få Internett i hendene på offentligheten og gjøre Det selvbærende fordi frem til den tiden var regjeringen den eneste kilden til støtte. Dette førte meg til å lure på hvordan vi ville gjøre det klart for privat sektor at det kan være en bedrift som tilbyr Internett-tjenester, og ikke Bare Internett-programvare og utstyr. FREM til det tidspunktet sa NSF og de andre myndighetene at DE ikke ville at kommersiell trafikk skulle strømme på ryggraden fordi disse systemene var for statlig forskning og akademiske fasiliteter. Jeg tenkte, » Vel, Hvordan bryter vi den logjam?»
fra 1983 til 1986 gikk jeg bort Fra Internett-programmet og ble MED I MCI for å bygge en kommersiell e-posttjeneste KALT MCI Mail. I 1986 hadde Jeg blitt med i Et nytt selskap Kalt Corporation For National Research Initiatives (CNRI) Som Bob startet etter at Han forlot DARPA. I 1988 tenkte jeg på å koble MCI-Postsystemet Til Internett som en test for å se om vi kunne få protokollene som ville gjøre det mulig for e-posttjenester å jobbe sammen. Selvfølgelig var motivet mitt å prøve å bryte logjam som sa at du ikke kan ha noen kommersiell trafikk på internett-ryggraden, og Federal Networking Council (FNC), som var myndigheten på den tiden, ble enige om å la oss gjøre det i en begrenset periode.
da vi slått på denne funksjonen i 1989, sa De andre kommersielle e-postleverandørene Som Telemail, Telenet og Compuserve at de også ønsket å ha tilgang, så de fikk tillatelse fra FNC. De ble koblet Til Internett og kommersiell trafikk begynte å strømme på ryggraden. Det som sjokkerte dem var at de hittil isolerte uavhengige e-posttjenestene plutselig var sammenkoblet med hverandre. Fordi de tok i bruk de samme protokollene og formatene som tillot interoperabilitet, kunne hvem som helst på noen av disse tjenestene kommunisere med noen andre. Dette var en overraskelse fordi de trodde de hadde en fanget en kohorte av kunder, men plutselig kunne de snakke med alle.
dette utløste utviklingen av tre kommersielle Internettjenester: UUNET I Nord-Virginia, PSINet I New York og CERFnet I California. Å ha tre kommersielle Internett-tjenester i 1989 var et stort øyeblikk. Noen av mine kolleger trodde det var gal å kommersialisere Internett, men jeg trodde det ville være nyttig for folk å ha tilgang til systemet. Alt dette foregikk utviklingen Av World Wide Web, som begynte rundt ’89 og ble synlig Med Tim Berners Lee i’ 91.
jeg tror ikke mange la merke til Da Tim annonserte Den første versjonen, Men Marc Andreessen og Eric Bina ved Nasjonalt Senter for Superdatamaskinapplikasjoner så denne ideen og la til et grafisk brukergrensesnitt som de kalte Mosaic. Mosaic browser var en hit, og alle var overrasket over At Internett kunne se ut som et magasin med formatert tekst og bilder. Dette galvanisert alles anerkjennelse av potensial, spesielt rundt reklame.
Jim Clark, som var grunnleggeren AV ET DARPA-initiativ Kalt Silicon Graphics, anerkjente øyeblikkelig De store mulighetene For Mosaic. Han brakte Marc Andreessen, Eric Bina og andre Til Vestkysten for å starte Netscape Communications. De startet i ’94 og gikk offentlig i’ 95. Aksjen gikk gjennom taket, dot-com-bommen var på, og investorer hente penger inn i Alt Som så Ut Som Internets til April 2000. Det var da dot-com-boblen sprakk. Men selv etter det fortsatte nettverket å vokse ekstremt raskt fordi den underliggende tjenestefunksjonaliteten var attraktiv.
det var en stor tilstrømning av innhold Til Internett. Folk ønsket å dele det de visste, og det var ingen forventning om at de ville bli kompensert for det. De ville bare vite at denne informasjonen var nyttig for noen andre. Det er en av de fantastiske altruistiske hendelsene fordi det var dette havet av innhold, men ingen kunne finne noe. Det er når nettleseren søkemotorer startet dukker opp Som Altavista, Yahoo, Og til Slutt Google. Du kan se disse stadiene, hvor konsekvensene av en tidligere utvikling induserer den neste som trengs. Selvfølgelig er dette nå big business, men da jeg så på at disse hendelsene oppstår og utfolder seg, kunne du ikke forutsi dem alle.
den mest interessante milepælen kom i 2007 Da Steve Jobs introduserte iPhone. Mobiltelefonen hadde eksistert en stund og tilfeldigvis, Marty Cooper begynte å jobbe på Den første mobiltelefonen På Motorola samme år Bob og Jeg begynte å jobbe På Internett. Både Internett og mobiltelefoner utviklet seg parallelt i flere tiår, men de to teknologiene ble plutselig kombinert i 2007. Plutselig ble disse to teknologiene hypergolske. Internett ble mer tilgjengelig takket være smarttelefonen, og smarttelefonen ble mer nyttig på grunn av tilgang til alt innhold og funksjonalitet på Internett. Resultatet var at en mye større andel av verdens befolkning nå kunne få Tilgang Til Internett.
Høy: Du har hatt ekstraordinær innflytelse på en rekke felt, fra akademia til regjeringen til ideelle organisasjoner for å nevne noen. Jeg er nysgjerrig på hvordan du velger å bruke din tid og mer generelt, hvordan du har klart din karriere.
Cerf: I Motsetning til mange av mine kolleger, er jeg ikke i stand til å gjøre mer enn en ting om gangen. Alle institusjonene som jeg har blitt tilknyttet på et eller annet tidspunkt hadde noen forbindelser Til Internett. MCI Mail System tok fordel av e-utviklingen AV ARPANET Og Internett og prøvde å kommersialisere det. DET samme gjelder For Formannskapet TIL ICANN og deltar i etableringen i slutten AV 1990-tallet. Formannskapet I Det Amerikanske Registeret For Internett-Nummer handlet OM ip-adressetildeling. Jeg tjente På Internet Architecture Board og bidro til å skape sin forgjenger, Internet Configuration Control Board. Jeg tjente Som Arbeidsgruppeleder For Internet Engineering Task Force. Selv min kommer Til Google var relatert Til Internett fordi Google ikke ville eksistere hvis det ikke var plattformen på Toppen Av Som World Wide Web kan kjøre. Tim Berners Lee har vært klart at Hvis Det ikke hadde vært Et Internett tilgjengelig, Kan World Wide Web ikke ha forplantet seg.
jeg er også opptatt av problemer som er knyttet Til Internett, for eksempel digital bevaring. Jeg er bekymret for billioner av fotografier som blir tatt som kanskje ikke er synlige om 10 eller 20 år fordi utstyret de er lagret på ikke er lesbart lenger, eller vi vet ikke hvordan vi skal tolke biter for å gjøre dem til bilder. Vi ville ikke dele alle disse bildene og dokumentene hadde det ikke vært for den underliggende infrastrukturen, og så behovet for å bevare alt dette digitale innholdet er en konsekvens av internettets eksistens
Høy: Du har vært Googles Ledende Internett-Evangelist siden 2005. Hvor mye tid bruker du til den rollen og hva innebærer det?
Cerf: dette er en fleksibel rolle. Jeg fokuserer på å gjøre alt jeg kan for å skape forhold der Mer internettinfrastruktur kan bygges. Dette betyr at jeg må gå der Det ikke Er Internettinfrastruktur for å finne måter å få det bygget på. I svakere økonomier er overkommelig pris et stort problem, og begrunnelsen for å investere I internettinfrastruktur er ikke nødvendigvis åpenbar.
for å skape saken må vi lage forretningsmodeller som inviterer til investeringer og gir avkastning. Vi må også skape juridiske og forretningsmiljøer som gjør Internett nyttig for folk. Spre fysisk tilgang til nettet er ett aspekt, men en annen gjør at tilgangen nyttig for folk lokalt. Hvis det ikke er nyttig, hvorfor skulle folk abonnere for å få tilgang til det? Mye av min tid er brukt på å snakke med regjeringer og deres representanter om politikk knyttet til å gjøre Internett mer tilgjengelig.
Vi må også takle Det Faktum At Internett muliggjør noen uønskede og skadelige aktiviteter. Dette er en direkte konsekvens av et mål som vi hadde, og det er en konsekvens jeg ikke fullt ut forstår på den tiden. Jeg trodde at å skyve barrierer for tilgang til Internett, World Wide Web og innhold ned til null var en god ting fordi det gjorde det enkelt for folk å dele det de visste og få tilgang til hva andre mennesker deler. Jeg trodde denne lave barrieren var viktig, og det bidro til å skape en tilstrømning av innhold. Det jeg ikke fullt ut setter pris på var at dårlige skuespillere ville utnytte Internett. På den tiden var jeg ingeniør, og geeks vanligvis ikke vurdere hvorfor noen ville bruke sine kreasjoner for dårlige ting. I dag, folk kan injisere skadelig innhold i nettet, og vi har å gjøre med ting som nettmobbing og malware og denial of service angrep og svindel.
disse problemene er ikke nye, og vi kan begå svindel over telefon eller ansikt til ansikt. Men Internett tillot eskalering og skalering som du ellers ikke ville få. Vi må finne ut hvilke retningslinjer som kan vedtas og håndheves, vil beskytte folk mot de skadelige bivirkningene av denne globale infrastrukturen. Dette er vanskelig fordi Internett ble designet for å være ufølsom for nasjonale grenser. Spørsmålet er, » Hvordan samarbeider vi ikke bare for å skape Internett, som er et stort globalt samarbeid, men hvordan samarbeider vi også for å gjøre Internett tryggere og sikrere og et mer pålitelig miljø.»
Dette kommer til å kreve politisk samarbeid mellom land, men det er ikke lett å gjøre. Ulike land har forskjellige synspunkter på Internett. Noen autoritære regimer ser ytringsfriheten som en fare og en skadelig bivirkning av denne typen infrastruktur i motsetning til en gunstig og konstruktiv en. Så, å finne en måte å oppnå felles syn på å beskytte folk mot potensiell skade på Internett, er en ikke-trivial øvelse. Jeg har konkludert med at det var samarbeid som fikk oss inn i denne situasjonen, og det vil være samarbeid som bidrar til å gjøre situasjonen bedre.
Å Finne ut hvordan å gjøre Internett til et tryggere, sikrere og mer privat miljø er det store fokuset på min intensjon som Chief Internet Evangelist.
Høy: Noe av det du nettopp beskrev, sammenfaller med Oppdraget Til People-Centered Internet (PCI), en organisasjon du nylig medgrunnlegger. Kan du beskrive denne organisasjonen og dens oppgave?
Cerf: Jeg grunnla PCI SAMMEN Med Mei Lin Fung, en tidlig pioner innen kunderelasjonshåndtering som allerede tenkte på hvordan Man kan gjøre Internett mer nyttig for folk på en målbar måte. Hun prøvde å identifisere potensielle tiltak for å sikre at det å skape internettinfrastruktur ga fordeler for folk. For eksempel undersøkte Hun Om Internett førte til økt inntekt, eller bedre helse, eller mer evne til utenlandsk arbeid. Mei Lin og JEG grunnla PCI, Og David Bray, som nettopp hadde forlatt SOM CIO i FCC, ble Vår Administrerende Direktør.
vårt formål er å finne prosjekter som vesentlig kan forbedre folks Bruk Av Internett. Det kan være å skape informasjon på lokale språk eller tilby tjenester som forbedrer folks evne til å finne jobb eller forbedre deres økonomiske stabilitet, sikkerhet eller helse. Vi ser etter disse mulighetene og måter å finansiere lignende innsats.
mer nylig har ulike katastrofale hendelser trukket vår oppmerksomhet. Brannene i California satte mange mennesker ut av sine hjem, og mange mistet alle sine identifikasjonspapirer og andre ting som er vanskelig å gjenopprette. Stormene I Puerto Rico, Jomfruøyene og Haiti har gjort utallige skader. Kraft, kommunikasjon og annen kritisk infrastruktur er helt borte. VI har fokusert på hva, om noe, KUNNE PCI gjøre for å lette forbedringen i utvinningen I Puerto Rico.
Både David og Jeg har denne teknologiske genetiske komponenten til oss, og hvis vi skal gjenoppbygge noe, vil vi gjerne bygge det bedre og mer motstandsdyktig. Vi ønsker å sikre at når neste storm kommer, vil systemet være mer motstandsdyktig enn tidligere. Vi ser på ny teknologi og nye arkitekturer, og vi trenger mer distribuert kraftproduksjon og bedre kommunikasjon.
Høy: som noen som tilbringer tid pontificating hvor teknologien går, og faktisk fortsatt har stor innflytelse over sin retning, hva er du mest spent på når du ser fremover? Hvilken teknologi ser du stiger i viktig?
Cerf: jeg liker ordet spent fordi det kan bety både bra eller dårlig. Jeg er bekymret for denne skredet av programvarestyrte enheter, ellers kjent som cyber-fysiske systemer eller Internett Av Ting. Som tidligere programmerer vet jeg at det er flere problemer som gjør det vanskelig å skrive programvare som ikke har feil. Et problem er at hvis en feil dukker opp, kan det hende at noe ikke fungerer som det skal. Det kan være uventet, det kan være ufarlige, eller det kan være ødeleggende alvorlig. En selvkjørende bil med en feil i programvaren kan gjøre mye skade.
jeg er bekymret for at vi vil bli omgitt av buggy-programvare. Vi bærer allerede programvare rundt i lommene våre, men snart vil det være inne i oss å føle våre forhold. Dette reiser spørsmålet om hvordan vi skriver bedre programvare. Hvilket miljø skal vi ha for å unngå feil? Også, når vi finner feilene, hva gjør vi med dem?
dette fører til neste spørsmål, som er hvordan enheten vet at programvaren det får er fra den legitime kilden og har ikke blitt endret? Med andre ord, hvordan kan jeg være trygg på kilden og integriteten til programvaren? I tillegg, hvordan får vi programvaren til de innebygde enhetene? Det er en hel rekke problemer knyttet til å prøve å gjøre IoT til et trygt og pålitelig miljø. Vi er langt fra å ha alle svarene.
jeg ser motivasjonene for å sende produkter så fort som mulig, men jeg ser ikke nok motivasjon for å opprettholde dem og sikre deres funksjonalitet for livet. Det holder meg våken om natten. Hvis du tenker på store produkter i et hjem, for eksempel varmeventilasjon eller klimaanlegg, er dette ikke ting du erstatter med noen frekvens. Jeg er veldig bekymret for økosystemet knyttet til IoT og bivirkningene det kan ha på måten våre liv kan fungere på.
samtidig ser jeg mange muligheter for å bruke kunstig intelligens og maskinlæring.
Høy: Dette er et interessant paradoks av vår tid. Det er uovertruffen fart og innovasjon, men det er også enestående risiko forbundet med disse forholdene. På den ene siden skyver vi full damp inn i denne modige nye verden. Samtidig er det denne ideen om å sette en liten guvernør på den mens vi vurderer sikkerhet og samfunnsmessige implikasjoner. Er du enig?
Cerf: jeg er absolutt enig med det. En ting jeg kan fortelle deg er at datavitenskapere og ingeniører ofte ikke har kapasitet til å fullt ut forestille seg implikasjonene av teknologien de utvikler. Faktisk Forstod William Gibson, som laget begrepet «cyberspace», ikke mye om teknologien. Men han forestilte seg hva han kunne gjøre med det, og hans skrifter supplerte forståelsen og evnen til ingeniører til å forutse potensialet. Til tross for hans mangel på teknisk forståelse, han var midt i blinken for mye av det.
Mange av Oss forutså ikke det skadelige potensialet i disse teknologiene. Folk som skaper disse produktene og skrive programvaren bør føle en mye større byrde enn tidligere fordi de skadelige bivirkningene kan være ødeleggende på en global skala. Ikke bare trenger enkeltpersoner å føle dette etiske presset, men jeg føler at selskaper må være incentivized for å gjøre alt i deres evne til å sikre at disse dårlige tingene ikke skjer.
Peter High Er President I Metis Strategy, et forretnings-OG IT-rådgivningsfirma. Hans siste bok Er Implementering Av IT-Strategi I Verdensklasse. Han er også forfatter Av Verdensklasse DET: Hvorfor Bedrifter Lykkes Når Det Triumferer Peter modererer Forumet På Verdensklasse it podcast-serien. Han snakker på konferanser rundt om i verden. Følg Ham På Twitter @PeterAHigh.