et tilståelsesdokument tilskrevet Uzair Baloch – Den påståtte kingpin av lyari-gangkrigen-hadde nylig landet i en antiterrordomstol (ATC) der han kom med sterke påstander overveiende mot pakistan Peoples Party (PPP) ledelse og politi som impliserte dem som store mottakere av hans påståtte kriminelle virksomhet som kvernet millioner av rupier månedlig i utpressing Fra Karachi.
erklæringen ble registrert under seksjon 164 I Straffeloven (CrPC) i retten til en rettslig magistrat ved Byrettene i April 2016 – tre måneder etter At Rangers annonserte uzairs arrestasjon i et raid i utkanten av byen, i motsetning til rapportene om At Han hadde blitt arrestert for To år siden I De Forente Arabiske Emirater Av Interpol.
I dokumentet Har Baloch blitt sitert som å si at bare Fra Fishermen ‘S Cooperative Society – FCS)-en semi – statlig organisasjon som overvåker operasjonene ved fiskehavnen i Byen, Som er Det største sjømatmarkedet I Pakistan-tjente Han Rs2 millioner per måned gjennom utpressing mens PPPS kvinnelige fløypresident Og søster til Tidligere president Asif Ali Zardari, Faryal Talpur, mottok’ crores ‘(titalls millioner) per måned.
den påståtte gangsteren la til at han også opprettholdt ‘vennlige’ forbindelser med politifolk, inkludert tidligere topp politimann Av Karachi Waseem Ahmed som senere tjente som generaldirektør For Federal Investigation Agency, tidligere leder Av Special Investigation Unit Farooq Awan som nylig tjente som kampanjesjef For ppp-kandidaten Qadir Khan Mandokhail I NA – 249 by-meningsmåling, og hans bror Shahdat Awan, en senior advokat som fungerte som statsadvokat i Sindh.
bekjennelseserklæringen sier videre at på grunn av hans forbindelser I PPP med tidligere sindh-innenriksminister Zulfiqar Mirza, MNA Qadir Patel og tidligere senator Yousuf Baloch, ble alle politifolk i Lyari praktisk talt utnevnt av Ham, så vel som direktørene for FCS fordi han ønsket at myndighetene skulle se en annen vei fra hans kriminelle virksomhet som var avhengig av utpressing, narkotikasalg og gambling. HAN la til at PPP-ledelsen brukte HAM til å krenke land og bedrifter, samt å presse penger fra handelsmenn og andre mennesker i bytte for å redde ham fra lovens klør.
senere i uttalelsen, han også tilstått å drepe folk, inkludert politiet personell, folkevalgte, forretningsfolk og rivaliserende gjengmedlemmer.
selv om dette er en eksplosiv uttalelse, sin troverdighet eller for å være mer presis vedlikehold i retten henger i balanse siden han allerede har trukket seg fra det, sier at han aldri gjort en slik tilståelse, og denne historien var en haug med løgner.
FOR å motvirke denne påstanden, HAR ATC-XVI allerede innkalt den rettslige magistraten, som registrerte denne uttalelsen, i retten for å avsette sitt vitnesbyrd.
Nyheten snakket med forsvars-og påtaleadvokater samt uavhengige eksperter for å få vite om deres mening om hvordan loven vil håndtere denne situasjonen. De fleste av dem var ikke så håpefulle om bekjennelseserklæringen som holdt sin grunn. De sa at når det kom til å dømme noen, var domstolene avhengig av bevis,det være seg direkte, okulære eller indisier.
Advokat Abid Zaman, som er advokat For Uzair, mente at den såkalte bekjennelseserklæringen ville bli ugyldig som saksøkte i sin uttalelse under Seksjon 342 (makt til å undersøke den anklagede) Av CrPC ville nekte å gjøre det. «Slike uttalelser blir vanligvis tatt under tvang og har derfor ingen troverdighet bortsett fra å lage overskrifter,» hevdet Zaman.
Spesial Statsadvokat Sajid Mehboob, som er en del Av Rangers juridiske team, hevdet at tilståelsen var alltid frivillig og fant sted i watch av en rettslig offiser som ville i dette tilfellet vitne i retten om sin autentisitet. Mehboob la til at det var presedens der den anklagede ble dømt på grunnlag av deres tilståelseserklæringer.
Mohammad Khan Buriro, en advokat og tidligere atc dommer, var imidlertid av den oppfatning at retten ville akseptere tilståelsen bare hvis påtalemyndigheten kunne bringe noen indisier for å støtte deres sak. «Ellers vil det gå til bin,» sa han og la til at selv magistraten som presiderte over denne tilståelsen, ville vises i retten som et anklagevitne.
seniorjournalist Ishaq Tanoli, som har dekket rettssystemet som en karriere, sa at i de fleste tilfeller av tilståelser, den tiltalte avvek fra sine påståtte uttalelser og etter det, påtalemyndigheten hadde ingenting, men bevis for å bevise sine saker.
» selv om det er akseptert av rettssaken retten, ankefora ikke mye stole på tilståelser. Husk tilfelle Av Asif Zaheer som ble tildelt livsvarig fengsel av en rettssak domstol i den franske ingeniører angrep saken. Sindh High Court senere satt til side sin overbevisning og beordret handling mot lagmannen som registrerte sin tilståelse fordi det var mange feil i prosedyren, » Tanoli lagt.