Cap-and-trade bill vises på vei Til Senatet stemme

en regning som ville skape en cap-and-trade program I Washington state ryddet Senatet Måter Og Midler Komiteen På Mars 22 og er sannsynligvis på vei til En Senatet gulvet stemme, blant advarsler fra noen lovgivere for skade på skattebetalere og næringsliv.

Sponset Av Sen. Reuven Carlyle (D-36), mottok PSSB 5126 ytterligere tekniske og politiske endringer av Ways And Means Committee før den avanserte.

Blant de mest merkbare endringene i forslaget er en bestemmelse som forsinker implementeringen av samsvarskrav til en ny transportfinansieringspakke på $ 500 millioner eller mer per toårsperiode er vedtatt.

Selv om tittelen Washington Clean Energy Transformation Act, Sen. Jim Honeyford (R-15) fortalte kolleger at «vi bør nok kalle dette’ Business Relocation Act. Vi har passert en kapitalgevinstskatt, nå skal vi passere cap-and-tax. Jeg har en ganske stor arbeidsgiver i det 15. distriktet som sier at hvis disse to passerer lovgiveren, flytter han til Idaho.»

regningen ville ha statsdepartementet For Økologi satt opp et cap-and-trade-program innen 2023, med den første utslipps baseline compliance-perioden mellom 2015-2019. Enheter underlagt programmet vil da kunne kjøpe kvoter; inntektene generert fra disse auksjonene vil bli satt inn i ulike kontoer, inkludert en Ny Frem Fleksibel Konto som bare ville bli brukt på transportprosjekter eller aktiviteter.

Andre tekniske eller politiske endringer inkluderer:

  • Utelukker utslipp fra deponier frem til 2031;
  • Øker mengden av forskyvninger i den andre samsvarsperioden Fra 50 til 75 prosent, selv Om Økologi vil få lov til å redusere det hvis kompensasjonstilbudet ikke er tilstrekkelig; og
  • Legger til ytterligere kriterier for å definere EN eite-arbeidsgiver (emission intense and trade exposed), som vil motta gratis kvoter i den første samsvarsperioden.

Ytterligere endringer lagt før komiteen stemme inkluderer en introdusert Av Carlyle knyttet til » økonomisk lekkasje.»The added bill language sier at «staten skal forfølge grensene på en måte som anerkjenner at plassering og plassering av nye best i klassen fasiliteter som sørger for forskyvning av mer karbonintensive prosesser er i statens økonomiske og miljømessige interesser.»

denne endringen inkluderer også andre språk om nye anlegg som genererer mer enn 25 000 tonn karbon i året, men vil redusere de samlede globale klimagassutslippene.

Nylig Økologi nektet nødvendige tillatelser for En Kalama metanol plante fordi det ville øke statlige karbonutslipp, men redusere samlede globale utslipp.

Carlyle fortalte kolleger at » jeg tror det er mye verdi i å gå tilbake og erkjenne at det er sterke indikasjoner på at vi kan vokse vår økonomi, men gjør det med mindre av et karbonavtrykk.»

Men Senator Mark Schoesler (R-9) bemerket at » hvis du er den gjennomsnittlige skattebetaleren i Staten Washington … blir du spylt, ren og enkel. Jeg tror ikke det er god offentlig politikk.»

Også imot Var Senatets Minoritetsleder John Braun (R-20), som hevdet at programmet hovedsakelig ville påvirke fylker utenfor central Puget Sound-regionen og «i distrikter presentert av minoriteten. Disse fasilitetene som skal betale i dette systemet gir selve grunnlaget for våre lokalsamfunn. Det bør ikke være overraskende at vi er bekymret for dette. Vi har reelle, ekte bekymringer om hva dette skal gjøre med våre lokale økonomier.»

PSSB 5126 har blitt henvist Til Regelsutvalget.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.