Styrke schedule er en utrolig interessant metrisk når man kommer ned i tykke av det. Som mye statistikk, hvis du spør hundre analytikere om å beregne styrken av tidsplanen( SOS), kan du få hundre forskjellige svar. Jeg vil bryte ned plusser og minuser av hvert system, og til og med vise hvordan systemer kan variere avhengig av sporten.
Hva Gir En Sterk Sos-Beregning?
det er noen ting som setter forskjellige metoder bortsett fra resten. Nå, la oss nevne noen av dem.
- nøyaktig å definere hvem et sterkt lag er: Først og mest åpenbart, må systemet kunne forstå at For eksempel Et Georgia Bulldog-lag med en rekord på 9-3 er bedre enn ET UAB Blazers-lag med en rekord på 9-3.
- metoden skal passe til sporten: Styrken på tidsplanen følger ikke nødvendigvis en one size fits all-løsning. En løsning er mye lettere å komme med i en 162 spill sesong med 30 lag I Major League Baseball versus en 12 spill sesong med hundrevis av lag i college fotball.
- Hjemmefelt eller hjemmebanefordel: Dette er neste nivå ting som de fleste systemer ikke tar hensyn til. Et spill På Cameron Indoor arena er klart mye tøffere enn å få Duke på ens egen hjemmebane.
Bowl Championship Series Styrke Tidsplan
SELV OM BCS er nå nedlagt, er det beregning for styrke tidsplan liv på. Dette systemet tar summen av lagets motstanders poster og multipliserer med to. Det legger da tallet til lagets motstanders motstanders rekord og multipliserer med en. Til slutt er dette tallet delt på tre.
Beregning Av Styrke Av Planen VED BCS
jeg vil hevde at dette for tiden er den beste ikke-vurderingsbaserte sos-beregningen. Denne metoden gjør noen ting bra og er en veldig god metode når posten er den eneste kjente variabelen. Fange motstanderens motstanderens rekord gjør at formelen kan skille mellom to lag som Mitt Georgia/UAB-eksempel ovenfor. På første nivå har Sos Georgia Som lik UAB, men på andre nivå er motstanderens rekord AV UAB høyst sannsynlig å være mye verre Enn Georgias. Ulempene med dette systemet bør være ganske åpenbare. Du kommer bare ikke til å få veldig mye differensiering mellom et lag Som Georgia og UAB.
Central Mean Strength Of Schedule
Dette er en ratingbasert styrke av schedule system som gir mindre vekt til motstanderens lag som er outliers.
Fra Jeff Sagarins Conference Ratings
jeg er stort sett ikke en fan av dette systemet, selv om resultatene ikke blir mye annerledes enn vårt neste system. Som man kan se fra bordet, vekter dette systemet høyt median motstanderlaget. Dette fungerer bra i en sport der det er noen motstandere som er vill uteliggere.
Aritmetisk Gjennomsnitt Styrke Av Tidsplan
det aritmetiske gjennomsnittet er et enkelt gjennomsnitt av motstanderens rangeringer i løpet av en sesong. Etter min mening er dette det beste systemet der ute for å beregne SOS, men det er fortsatt ikke perfekt. Den ene feilen kan oftest finnes i college basketball. Når et veldig sterkt lag spiller et veldig svakt lag eller omvendt. Det er forskjellige nivåer av «veldig svake» lag og spill mot «sterke veldig svake» lag kan øke lagets SOS, selv om seier er nesten garantert uavhengig av den svake motstanderen. Dette er et område hvor et system som Central Mean SOS kan være sterkt.
Hva er Den Beste Styrken Til Planleggingssystemet?
Dette enkle svaret er at det bare avhenger. Veldig grunnleggende styrke tidsplan systemer i de fleste store profesjonelle idretter vil gi lignende resultater. Mer komplekse systemer er nødvendig ettersom antall spill faller eller antall lag øker. En utfordring med å finne ut det beste systemet er at det ikke er noen målvariabel å modellere av. Dermed, det kan være vanskelig å fastslå forskjellen mellom en god styrke tidsplan system og en dårlig en.