eksklusive detaljer
Av Sara Nathan
September 21, 2021 | 5:28pm
Angelina Jolie angivelig brukt utspekulerte midler for å prøve å kutte ex-mann Brad pitt ut av en lukrativ eiendom avtale som involverer en posh Eiendom De Co-eide i frankrike, ifølge retten papirer arkivert tirsdag.
Jolie har blitt anklaget for å forsøke å selge sin 50 prosent eierandel i Chateau Miraval i Correns, Frankrike, uten Å gi Pitt den første muligheten til å kjøpe henne ut, sa papirene, som ble arkivert I Luxembourg.
eiendommen på 1000 hektar (1,5 kvadratkilometer) hadde spesiell betydning for paret, da det var stedet der de giftet seg i en hemmelig seremoni i 2014 med bare sine seks barn til stede.
påstandene om småhandel kommer da parets advokater gikk tilbake til retten mandag i enda en salvo i deres langvarige varetektskonflikt over sine barn, Har Page Six lært.
ifølge søksmålet Sett Av Page Six, holdt Både Pitt, 57 og Jolie, 46, sine aksjer For Miraval i separate aksjeselskaper (LLCs).
Ifølge rettspapirene eies Miraval Av Quimicum, et selskap der Pitt opprinnelig hadde en andel på 60 prosent gjennom sitt selskap Mondo Bongo, Mens Jolie holdt 40 prosent gjennom sitt selskap Nouvel.
Tre år Før de splittet i 2016, overførte Pitt 10 prosent av boet Fra Mondo Bongo til Jolies Nouvel, noe som gjorde Dem til likeverdige aksjonærer.
Kilder fortalte Page Six at Som en del av avtalen ble det tidligere paret også enige om å spørre hverandre om tillatelse hvis de noen gang ønsket å selge sine aksjer.
drakten påstår imidlertid at Jolie forsøkte å snike selge sine aksjer uten Å gi Pitt rett til første avslag.
«Han gjorde alt arbeidet; hun gjorde ingenting,» hevdet en kilde.
i henhold til søksmålet, 10 prosent overføring bør annulleres som aksjene ble «solgt» for bare €1 og ikke en «alvorlig» beløp som kreves Av Luxembourg lov. Det er nå verdsatt til over €140 millioner (ca $ 164 millioner).
«Det er verdt å nevne At Nouvel de siste fire årene ikke handlet I Quimicums beste interesse ved systematisk å forsinke godkjenningen av årsregnskapet og fornyelsen av lederen,» sier søksmålet.
» vi forstår at Bak denne systematiske hindringen er Det virkelige formålet Med Nouvel Og dets aksjonær å selge sin eierandel I Chateau Miraval SA på en måte som ville omgå Mondo Bongos rett til første avslag (som angitt I Quimicums godkjenningsartikler), og som et resultat av dette tar en kapitalgevinst økt takket Være Mondo Bongos investering og Som Nouvel ikke bidro med.»
en kilde fortalte oss: «Det er et annet eksempel På Angelina prøver å omgå reglene og unngå sine forpliktelser.»
Jolie søkte om skilsmisse i August 2016, siterer «uforenlige forskjeller» og ber om primær forvaring av fem av sine seks barn: Pax, 17, Zahara, 16, Shiloh, 15, og tvillingene Vivienne Og Knox, 13. Sønn Maddox er nå 20.
Som vi avslørte i juni, Ble Pitt tildelt felles forvaring — en beslutning Som Jolie lovet å kjempe.
skuespilleren hevdet at tre av barna ønsket å vitne mot Pitt, men Ble blokkert fra Å gjøre Det Av Dommer John Ouderkirk, den private dommeren Som Pitt og Jolie opprinnelig ble enige om i et forsøk på å holde detaljene i saken forseglet.
men bare en måned senere vant Jolie en stor seier da hennes advokater overbeviste En California-ankedomstol om At Ouderkirk skulle utelukkes på grunn av At pitts advokater ikke avslørte tidligere avtaler han hadde hatt med Oscar-vinnerens advokater.
Advokater for Pitt ba Om Tillatelse Til Høyesterett i California for å gjennomgå bestillingen, Og Jolie sendte sitt svar mandag.
pitts advokat, Theodore J. Boutrous Jr., fortalte Page Six: «den lavere domstolens avgjørelse vil belønne parter som mister barnefordelingssaker, og godta deres gamesmanship, ved å la dem vente og se om den sannsynlige retningen av saken før de søker diskvalifisering av dommeren.
«Å Godta bruken av denne typen strategiske ‘lie in wait’ diskvalifiseringsutfordring vil forårsake uopprettelig skade for både barn og familier som er involvert i denne saken, og andre familier i andre tilfeller, ved unødvendig å forlenge løsningen av disse tvister i et allerede overbelastet rettssystem.
» Slik at denne typen crafty søksmål strategi vil frata foreldre uerstattelig tid med sine barn som dommere er diskvalifisert for mindre grunner midt i sine saker.
«Ingenting i opposisjonens korte samtaler stiller spørsmål ved Det presserende behovet for California Supreme Court review, og heller ikke opposisjonen adresserer eller motbeviser det viktige faktum at nedre domstolens avgjørelse er dårlig for barn og dårlig for Californias overbelastede rettssystem.»
Representanter For Jolie nektet å kommentere.