논쟁 대 논쟁을 갖는 열쇠는 토론이 시작되는 방법입니다. 너가 너가 강하게 대략 느끼는 관점에 면담에 접근하고,너가 이미”우측”응답을 있있다 것 을 믿을 때,면담이 논쟁을 제외하고 아무거나로,진화할 고 있을 법하지 않다. 이미 독단적 인 사람과 논쟁하는 것은 종종”벽돌 벽”과 논쟁하는 것과 같습니다.”이것은 교육의 추세입니다. 교육을 중요시하고 교육을 잘받은 사람들을 포함하는 사회는 고유 한 타당성 때문에 토론과 글쓰기에서 질문 기반 연구를 사용할 가능성이 더 큽니다. 반드시 교육을 불신하지는 않지만 동일한 교육을받은 사람들을 포함하지 않는 사회는 의견에 기반한 주장을 사용할 가능성이 더 큽니다. 두 사회와 상황에 접근하는 방식 사이의 끊임없는 투쟁은 미국의 각”지구”에 대한 사회적 분열과 잘 착용 된 고정 관념을 만듭니다.
의도와 강한 의견으로 작성된 연구 논문을 읽는 것은 귀찮은 얻을 수 있습니다. 따로따로 편견을 쑤셔야것을 하기의 과정은 시간이 걸리고,최후에 독자를 무겁게 저자 신뢰성을 문제시한 시작하는 지도한다. 이 논문은 같은 믿음을 가진 사람들에게만 흥미 롭습니다.
질문으로 연구 논문을 시작하면 저자는 가능한 한 넓은 시야를 유지할 수 있습니다. “옳다”는 싸움에 휩쓸 리지 않고 저자는 편견을 스스로 분류하고 반론을 찾는 데 집중할 수 있습니다. 논문이 질문에 대한”올바른”대답에 대한 결론을 내리는 것으로 끝나는 경우,전체 분석이 논문에 표시 되었기 때문에 더 넓은 범위의 사람들이 받아 들일 가능성이 훨씬 큽니다. 꾸준히 너가 이미 붙들는 신념을 모순되는 종이보다는 모든 선택권을 탐구하는 종이를 읽는것은 매우 쉽다,저것은 질문 기초를 둔 연구 논문이 항상 경청자를 설득하기안에 효과적 이을 것이다 까 왜 이유 이다.
현실에 대한 가정보다는 질문을 바탕으로 글을 쓰는 것은 학업을 더욱 신뢰할 수있게 만들 것입니다. 비즈니스 리더,과학자,그리고 전문적인 환경에서 다른 하나는 결론을 증명하기 위해 소스를 사용하기보다는 결론을 형성하기 위해 소스를 사용하는 종이에 더 많은 신용을 줄 것이다.
가정이 아닌 질문을 바탕으로 글을 쓰는 것을 배우는 것은 당신이 틀렸을 때 인정하는 것을 배우는 것과 함께 진행됩니다. 더 많은 미국 의원과 대표가 질문 기반 연구를 사용했다면 세계는 훨씬 더 나은 곳이 될 수 있습니다.