중부 표준시 법 1956 에서 양식 및 고속도로 거래에 중부 표준시 절약에 도움이 선언의 많은 있다. 씨 양식은 중부 표준시 법에 따라 등록 된 딜러 중 중요하고 가장 일반적인 1956 주간 판매 또는 구매에 종사.1956 년 중부 표준시 법은 인도 간접 과세의 전체 그림을 변경하기 위해 기다리고 문을 두드리는 국제 표준의 출현과 함께 끝 직전에 있지만. 그러나 아직도 나는 부가가치세 및 중부 표준시 행위의 밑에 평가의 계류 때문에 많은 상인이 그들의 평가의 완료를 위해 씨 모양을 얻고기 일으키기안에 문제를 직면하고 있기 때문에 중부 표준시 법의 밑에 씨 모양에 관하여 몇몇 문제점을 토론하기 위하여 경사해 느낀다. 2015 년 11 월 15 일~2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일,2015 년 12 월 15 일: 섹션 8(1)에 따라(나)중부 표준시 법의 1956 주간 판매에 판매 세 2%또는 상태 속도 중 낮은,판매 등록 된 딜러에 이며 상품 구매 딜러의 등록 증명서에 포함 되는 경우. 그렇지 않으면 적용되는 세금은 판매 된 상품에 적용되는 주 요율입니다.
판매 딜러가 중부 표준시@2%즉,양허 비율을 지불하면 구매 딜러가 양허 비율로 이러한 상품을 얻을 자격이 있음을 판매 세 평가 당국에 증명해야합니다. 그렇지 않으면 판매 딜러는 적용 가능한 잔액 납부 세금 플러스 벌금을 지불하라는 메시지가 표시됩니다. 제 8 조(4)가.구매업체가 소정양식으로 신고서를 제출한 경우에만 양허율이 적용된다고 규정함 다.
다.
다.
다.
다.
다.
다.
다.
다.
다. 딜러는 판매 세 당국으로부터 빈 양식을 얻을 권리가 있습니다. 등록이 잘못된 경우,당국은 수정하거나 동일한 취소 할 수 있습니다. 그러나,그의 등록이 시행되고 있는 한,빈 서식은 그에게 발행되어야 한다.
마찬가지로 개최 되었다는 품질에서 기업 v.ADCTO(2002 년)127STC504(Mad HC)는 문제의 빈 C 형태를 거부할 수 없습니다 지상에 해당 트랜잭션의 딜러가만 과세라 지역의 구매입니다. 딜러가 씨 양식에 필요한 요금을 지불하면,빈 씨 양식을 발급해야합니다. 그가 양식을 오용하는 경우,그는 행위에서 고려 된 처벌에 대한 책임이 있습니다.
그러나 중부표준시규정에서는 채무불이행 딜러에게 빈 양식을 발행하지 아니하도록 규정할 수 있으며,이 경우 빈 양식을 발행할 수 없습니다. 비슷한 규칙을 지지했으로 유효 S.N.E(인도)P Ltd v.CST(2003)131STC417(Del HC DB).
씨 양식당 거래 수:씨 양식의 한 선언은 분기 동안의 총 거래 금액/가치에 관계없이 1/4 의 모든 거래를 커버 할 수 있습니다. (분기는
3 개월의 기간을 의미합니다). 한 거래가 1 분기 이상을 커버하는 경우,각 분기마다 별도의 양식을 발행해야 합니다.
원본,복제 및 카운터 포일 사본:씨 양식은 원본,복제 및 카운터 포일의 세 부분으로 규정되어 있습니다. 세 부분 모두 내용이 동일합니다.
제 8 조(4)항 및 제 12 조(1)항은 평가당국 이전에 어떤 부분을 생산해야 하는지를 명시하지 않는다.
따라서,망간 광석(인도)(주). v.CST MP(1991)TC(MP HC DB),개최되고 있는 신청의 사본을 표시된 중복되는 충분히 준수의 법과 양허 판매 세율이 사용할 수 있는 경우에도 사본을 표시된 원본을 생성하지 않습니다.
그러나,국가들에 의해 개정된 중부 표준시 규정이 원본의 제출을 요구하는 경우,그 사본만 제출되어야 한다.
따라서 관련 중부 표준시 상태 규칙(있는 경우)을 확인 해야 합니다.
구매자가 원본 및 복제본으로 표시된 다 양식의 사본을 판매자에게 보내고 둘 다 분실 된 경우 다음 절차를 따라야합니다:
정식으로 완성된 양식이 구매 딜러의 구금 중이거나 판매 딜러로 운송 중일 때 분실된 경우,구매 딜러는 공지를 받은 판매 세무당국에 배상보증금을 제출해야 합니다. 판매자에 의해 정식으로 완성 된 양식을 분실 한 경우,그는 자신의 주 판매 세 당국에 손해 배상 채권을 제출해야합니다. 배상채권의 규정된 형태는 지형이다.
(원본과 복제본 모두)이 분실된 경우,구매 대리점은 복제 신고서를 제출하고 있음을 빨간 잉크로 명확하게 선언하여 복제 신고서를 발행할 수 있습니다. 이전 분실 인증서 번호 및 판매 대리점에 대한 세부 정보를 제공해야합니다.
이전 인증서의 인증 제록스 사본을 제출할 조항이 없으며 제록스 사본은 허용되지 않는다는 점에 유의할 수 있다.
판매 대리점은 구매자의 거짓 선언에 대해 책임을지지 않습니다: 구매 대리점은 자신의 등록 증명서에 언급된 상품만 구매할 경우 씨 양식을 발행할 수 있으며,다른 상품에 대해서는 씨 양식을 발행할 수 없습니다.
그러나 판매상인은 구매상인이 등록상인이라는 것을 스스로 만족시켜야 할 의무가 있다. 구매자가 상품을 잘못 적용하면 구매자에게 벌금이 부과 될 수 있지만 그에게 발행 된 양식에 의존 한 판매 대리점은 책임을 질 수 없습니다.
판매 대리점은 구매 대리점에 의해 자재가 구매된 목적과 관련하여 조회를 할 필요가 없다. 그는 딜러 구매에서 필요한 선언 양식을 비치하면,아무것도 더 할 필요가 없습니다. 1999 년 11 월 13 일.
정식으로 작성 다 양식이 판매자에게 발행되어야한다:때때로,다 양식이 사전에 취득 및 송장 등의 내역 나중에 채워진다. 이것은 법적으로 정확하지 않습니다,섹션 8(4)(에이)단어를 사용’상품을 판매하는 누구에게’. 따라서 정식으로 완성 된 양식은 판매 후에 만 얻어야합니다. 그렇지 않으면 양식을 거부 할 수 있습니다. 1999.
저작물계약서 발행/수령:저작물계약서에 사용된 상품은 판매된 것으로 간주되며,저작물계약서에 사용된 자재의 판매가 있다. 미국(주)-상품이 대리점의 등록 증명서에 포함되어있는 경우 1991 년 8 월 207 일
거부 된 상품에 대한 양식 없음:락쉬미와 공동에서 개최되었다. 2001 년 12 월 423 일 에프 양식 은 완료된 거래의 경우에만 발행 될 수 있으며 거부 상품의 경우에는 발행 될 수 없습니다. 이 경우 결정 에프 양식 씨 양식에도 적용 할 수 있어야합니다. 그 이유는 상품이 거부되면 구매자가 상품이 제조 또는 재판매 용이라는 인증서를 발급 할 수 없기 때문입니다.
경미한 결함에 대한 신고서는 거절할 수 없다.
당국은 신고서에 결함의 인종화를 허용해야 한다.,날짜 등. 는 언급되지 않은,또는 딜러의 이름이 잘못 철자),장교는 결함을 제거하기 위해 딜러에게 합리적인 기회를 제공해야합니다. Addl 원(1967 년)20STC528(Cal)
에서의 상태 Orrisa v.Orissa 폴란드어 작업(1970)26STC480(Ori HC),개최 되었다는 C 형태로 반환해야 판매 대리점에 ractification. 판매 대리점은이 목적을 위해 합리적인 기회를 허용해야합니다.
판매자가 당국에 제출하는 경우:규칙 12(7)에 따라 양식은 관련 기간이 끝난 후 3 개월 이내에 평가 기관에 제출할 수 있습니다. 제때에 양식을 제출하지 않는 데 충분한 이유가 있는 경우,양식 제출을 위한 추가 시간을 허용할 수 있습니다.
충분한 이유가 표시되면 항소 단계에서도 제출 될 수있다:나는 이미 이전에 펀자브 및 하리 아나 고등 법원의 판결을 인용하는이 주제에 대한 기사를 작성했습니다.
따라서 다 양식도 연차 명세서의 작성 후 제출할 수 있습니다 즉. 평가의 시간에 또는 이후와 같은 손실이 연간 문과 함께 다 양식을 작성하지 않음으로써 수익에 발생하지 않기 때문에 인식을 취할 수 있습니다.
다 양식은 일반적으로 첫 번째 평가 기관 전에 제출해야합니다. 평가 후,항소 당국은 평가 기관 전에 제출하지 않는 충분한 이유가 표시되면 다 양식의 제출을 허용 할 수 있습니다. 이 때문에 항소 기관 재평가의 능력. 세금 문제에 항소는 민사 문제에 항소 법원의 힘 다르다. 항소 당국은 수정 권한의 본질이다. 그는 궁극적 인 계산 또는 평가 상태로 이끄는 모든 프로세스를 수정할 수 있습니다.
딜러는 시간 내에 다 양식을 얻기 위해 가능한 모든 시도를 했다는 것을 증명하기 위해 다 양식을 얻기 위해 구매자가 수행한 후속 조치 및 노력에 대한 적절한 기록을 유지하는 것이 좋습니다. 이 경우 시간 내에 제출하지 않는 충분한 원인을 입증하는 데 도움이되며,항소 당국은 평가 후 얻은 경우 항소 단계에서 항소 양식을 수락합니다.
늦은 제출에 대한 충분한 이유가 표시되면 타밀 나두 대 아룰무루간 및 공동의 다테에서 개최 된대로 평가를 재개 할 수 있습니다.-(1982)51(381)